Discussione:Pagina principale

Da Wikisource.
Archivi

Nuova pagina principale

  • La linea che separa le due colonne c'è solo a sinistra del box "Rilettura del mese" e non per tutta la lunghezza delle colonne. Penso che il problema sia a livello dei <div>, che seguono uno schema diverso da quello previsto in sandbox.
  • Bisogna stabilire come regolarsi per i testi in evidenza. Io concentrerei il lavoro in una pagina del nsWikisource ― come Wikisource:In evidenza.

--Erasmo Barresi (disc.) 14:58, 1 mar 2012 (CET)

Io invece riciclerei i vari spezzoni in una sezione del Portale:testi. - --20:24, 27 mar 2012 (CEST)εΔω
La sezione Testo in evidenza del Portale testi esiste già, basta adattarla alla bisogna.--Barbaforcuta (disc.) 00:51, 15 apr 2012 (CEST)

Allora non sono solo io!

A combinare pasticcini :D Gli ultimi testi trascritti sono rimasti in 4. Ma non faccio la spia e non dico chi è stato :) --Silvio Gallio (disc.) 20:07, 27 mar 2012 (CEST)

Eccomi allo scoperto: non è che siano rimasti in quattro così a caso: è che uno dei cinque è passato al gruppo di sopra (SAL 101%) e nel frattempo nessun nuovo testo è passato a SAL 75%... è un problema? ok, devo portare un nuovo testo al 75% quanto prima qualcuno mi dà una mano :D ? - εΔω 20:15, 27 mar 2012 (CEST)

Beh, potresti rimetterci uno dei vecchi, oppure potresti anche lasciarlo in entrambe le liste, così si vede che è un testo inserito di recente e subito riletto. Candalùa (disc.) 20:25, 27 mar 2012 (CEST)

Pagina principale e non solo: separazione di contenitore da contenuto

Ho intenzione di eseguire modifiche importanti alla pagina principale perciò cerco di spiegare e di ricevere il giusto feedback.

  • È ormai chiaro che grazie alle magie della transclusione i contenuti di Pagina principale/Sezioni finiscano in giro per il progetto (l'esempio più evidente è Wikisource:Rilettura del mese ma l'interazione tra la pagina principale e Wikisource:Bibliotecario è un'altra opzione.
  • Attualmente le sezioni della pagina principale contengono anche i <div> delle intestazioni con il risultato che la loro transclusione si porta dietro anche tali intestazioni il cui stile non è sempre compatibile con le pagine in cui la sezione finisce transclusa.
  • la separazione tra contenitore e contenuto ha reso la pagina principale molto linda e semplice, ma a me piacerebbe che la transclusione da Pagina principale/Sezioni riguardi effettivamente la parte testuale e basta: in tal modo qualora si voglia transcludere, che so,
Massimo d'Azeglio.jpg

non debba portarmi dietro l'intestazione: e se volessi porre tali ricorrenze dentro un div con caratteristiche diverse da quelle della pagina principale non ci siano problemi.

La questione si risolve facendo uscire dalla section i div di intestazioni e pié di pagina vari, ma a quel punto i div esclusi dove dovrebbero essere posti perché appaiano in pagina principale?

  • Su Pedia affidano la definizione dei box a template appositi, e in effetti la cosa avrebbe una logica qualora i template avessero un uso intensivo, ma a me l'aggiunta di template ad uso puramente cosmetico e per una sola pagina non è mai piaciuta...
  • La mia idea sarebbe di trasferire i codici dei div di layout in Pagina principale come già oggi accade nel Wikisource:Bibliotecario, ma prima di farlo volevo capire se ci sono alternative che mi sfuggano. Ovviamente dall'esito di questa discussione prenderò in considerazione modifiche analoghe ad altri portali. - εΔω 20:41, 27 mar 2012 (CEST)
Ebbene l'ho fatto: ho trasportato le intestazioni nella pagina principale. Ora questa appare più caotica, mentre la pagina delle Sezioni appare assai più spoglia. Che ve ne pare? - εΔω 18:03, 28 mar 2012 (CEST)
L'unica utilità sarebbe poter transcludere altrove il contenuto delle sezioni che interessano, se ho ben capito. Se non c'è altro modo, niente da eccepire; unico neo in campo grafico, lo stesso che avevo cercato di sistemare in Pagina principale/Sezioni; adesso le cose sono cambiate ma ci riprovo. Ah mi sembra di aver notato che manchi qualcosa: controllo meglio.--Barbaforcuta (disc.) 21:06, 28 mar 2012 (CEST)
Hai capito. Non si tratta solo di transcludere una sezinoe in un contesto differente, ma anche (ad esempio) di poterla attorniare di un "packaging" differente (bordi, sfondi, dimensioni ecc.) che prima era "obbligato".

✔ Fatto, ancora due particolari: su Rilettura del mese ho messo dentro la section N.B. La rilettura del mese..., se non la si vuole la rimetto fuori; quello che mancava era Elenco completo in Ultimi arrivi, ma avendo un uguale link in intestazione ho preferito non reinserirlo. Manca ancora da sistemare la linea di separazione, che credo Alex avesse approntato in Sandbox. Ah perchè non mettere nell'intestazione di In evidenza un link a Wikisource:In evidenza o Portale:testi, in base a quale decisione sarà presa, così come è stato fatto per Ultimi arrivi?--Barbaforcuta (disc.) 02:34, 29 mar 2012 (CEST)

Download epub o pdf

Ciao a tutti, poco fa sono andato a guardare una fonte sulla versione latina di wikisource e ho visto che da loro c'è una funzione che permette di scaricare i libri in pdf o in epub... Si puó inserire la stessa cosa anche da noi?Gianfo90 (disc.) 22:36, 15 lug 2012 (CEST)

Si può scaricare da tempo nei due formati solo che lo scaricamento di epub è limitato ai testi di qualità, con SAL almeno al 75%. --Silvio Gallio (disc.) 07:11, 16 lug 2012 (CEST)

Ah okok non riuscivo perchè cercavo di scaricarne uno di qualità inferiore... Scusate la gaffe!2.224.17.163 07:23, 16 lug 2012 (CEST)

Non mi risulta che ci sia questa limitazione, dovresti avere su tutti i testi i comandi "Scarica PDF" e "Scarica ePUB". Se non ti appaiono, segnalaci il titolo del testo su cui stai provando, potrebbe trattarsi di un bug. P.S. comunque su questa pagina si dovrebbe discutere solo di ciò che riguarda la pagina principale, la prossima volta meglio scrivere sul Bar o su Domande tecniche. Candalùa (disc.) 09:35, 16 lug 2012 (CEST)

No, effettivamente questa limitazione non c'è, ho provato con testi al 50% ed al 25% e me li fa scaricare. Non ricordo qual era il testo che non riuscivo a convertire, ma è possibile anche che il comando ci fosse ed io non l'abbia visto. Comunque cercando altri libri (li scarico sempre per poterli leggere sul lettore ebook) mi sono accorto che alcuni danno dei problemi, magari apro una discussione al bar. Ciao!Gianfo90 (disc.) 19:07, 16 lug 2012 (CEST)

Misuratore

Signori,

quello che propongo potrebbe non piacere, ma lo propongo lo stesso: eccolo qui sotto:

150.000 151.000 152.000
  Testi 151 129  

Sì, un misuratore del numero di pagine, vero feticcio per conteggiatori compulsivi di pagine, della gara verso nuovi traguardi, maniaci del celodurismo ecc... lo mettiamo in pagina principale? Lo mettiamo altrove, ad esempio nella pagina delle statistiche? Non lo mettiamo da nessuna parte (ma nella mia seconda sabbionaia lo trovate comunque)? A voi le riflessioni. - εΔω 15:14, 3 feb 2013 (CET)

E' proprio necessario?Lagrande (disc.) 17:50, 3 feb 2013 (CET)
A me piace, specialmente in PP, ma dove? --Xavier121 21:02, 3 feb 2013 (CET)
Devo dirvi che non mi dispiace affatto; immagino che sotto la wikiguida non starebbe male.--Barbaforcuta (disc.) 11:53, 4 feb 2013 (CET)
A me piace molto! Lo mettiamo? Aubrey McFato 10:40, 16 apr 2013 (CEST)

Morti dopo 70 anni in prima pagina

Forse c'è già da qualche parte, ma che ne pensate di mettere in homepage una lista degli autori di cui nell'anno corrente scattano i 70 anni dalla morte? In questo modo ogni anno abbiamo le "new entry" di autori che possiamo inserire. Pepato (disc.) 09:33, 16 apr 2013 (CEST)

A rigore hai ragione, ma dovendo noi sottostare anche alla legislazione USA che si basa sull'anno di pubblicazione, sugli accordi TRIPs, sull'URAA ecc. abbiamo una conoscenza dell'argomento tale che preferiamo non mettere in Pagina principale dati che potrebbero essere scorretti. A questo elenco peraltro potrebbe essere dedicata una pagina apposita sottoposta all'esame della comunità. (εΔω sloggato) 09:40, 16 apr 2013 (CEST)

Link a lua tutoril talk

https://www.mediawiki.org/wiki/Talk:Lua/Tutorial#Calling_Lua_from_template_code

--Alex brollo (disc.) 10:16, 22 mag 2013 (CEST)

Commento

La pagina principale, per quanto visivamente gradevole, sa ormai di vecchio... guardate per esempio quella di Wikivoyage o Wikidata! È un effetto voluto (antichità = libri)? --Ricordisamoa 14:07, 12 dic 2013 (CET)