Discussioni Wikisource:Amministratori

Vorrei dare una bella sistemata alle pagine del namespace Wikisource iniziando da questa per renderla più chiara e snella. Per prima cosa, sul modello degli inglesi, inserirei una tabella di facile lettura per indicare gli admin. Questo è l'abbozzo:

Amministratori attivi
Nome utente		contatti	status	note
	Aubrey	Messaggio - Email	onlineonline
	Frieda	Messaggio - Email	offline	Burocrate
	IPork	Messaggio - Email	offlineoffline	Burocrate
	OrbiliusMagister	Messaggio - Email	offlineoffline
	Qualc1	Messaggio - Email	offlineoffline	Amministratore di progetto del Progetto Cristianesimo e del Progetto Bibbia
	Torredibabele	Messaggio - Email	offlineoffline	Amministratore di progetto del Progetto Letteratura

A parte i colori e la larghezza delle colonne credo sia molto utile per gli utenti capire se ci sono amministratori online per chiedere aiuto o altro. Per questo si potrebbe attivare lo script indicatore di stato per gli amministratori che non lo usano. Nella sezione note possiamo indicare i progetti di riferimento. Datemi un feedback così procedo. -- iPork → scrivimi 08:39, 24 mag 2007 (UTC)

Ho attivato l' indicatore di stato. Nelle note si potrebbero anche segnalare a chi rivolgersi per competenze particolari (non legate ai singoli progetti), per esempio: template+formattazione avanzata per te, bot+caricamenti automatizzati per me... Vi sembra utile? --Qualc1 16:27, 24 mag 2007 (UTC)

Uhmm non saprei. A rigor di logica l'amministratore di progetto è una carica data dalla comunità, altro sono le competenze specifiche che non sono esclusiva dei singoli admin. -- iPork → scrivimi 20:03, 24 mag 2007 (UTC)

Frase da ridefinire

Ho trovato che alla luce della mia esperienza (sia di Pedia che di Source) ci sia da riconsiderare la seguente frase:

«Tanta gente pensa "se un amministratore dice o fa questo o quello, io devo rispettarlo, non posso fare niente contro un amministratore...".»

• In primo luogo non è vero che non si possa fare niente contro un amministratore (non stiamo giocando né a Risiko ne a Monopoli), qualunque utente può infangare, lodare o invocare sanzioni contro un amministratore.
• In secondo luogo non è che "tanta gente pensi" questo, bensì che se un amministratore è chiamato a dare un buon esempio (e questo mi sembra il punto forte della fiducia accordatagli) sia investito di una rispettabilità implicita che decade al verificarsi di atteggiamenti o azioni disdicevoli ripetute. Insomma, ricadiamo nella nozione di buon senso che tanto ci sta aiutando nel tenere semplice le politiche del progetto.
• In terzo luogo qui su source l'amministratore ha un profilo talmente operativo che non abbiamo eccessivi problemi a dare accesso di amministratori a utenti competenti. Questo è un dato che potrebbe essere scritto per convalidare la sua competenza (che qui a differenza di Pedia ha un peso riconosciuto)

Dato che la frase è una di quelle che sostanziano la caratura di un amministratore desidererei che la sua riformulazione fosse condivisa. Proposte? - εΔω 11:16, 25 set 2008 (CEST)

A distanza di oltre un anno adeguo la frase alla formulazione di Pedia. Non sarà la miglior formulazione ma è meno obsoleta della precedente. - εΔω 13:05, 17 ott 2009 (CEST)