Discussioni indice:Artusi - La scienza in cucina e l'arte di mangiar bene, Landi, 1895.djvu
memoRegex[modifica]
{"^:(.+)":["","{{center|'''''$1'''''}}","gm"]," (\\d+)":[""," {{Pg|$1}}","g"],"^col$":["","{{nop}}\n{{Colonna|em=-1}}","gm"],"^acol$":["","{{AltraColonna|em=-1}}","gm"]}
Rientro nelle pagine[modifica]
In pagine di indice finali come Pagina:Artusi - La scienza in cucina e l'arte di mangiar bene, Landi, 1895.djvu/484 ve bene che il rientro saltando il rigo sia all'esatto opposto che nel testo?--Alexmar983 (disc.) 10:47, 23 gen 2018 (CET) @MauC66 ti pingo direttamente. Ignoro se questo sia uno di quei casi in cui non c'è bisogno di essere scrupolosi al testo originale.--Alexmar983 (disc.) 10:48, 23 gen 2018 (CET)
- in effetti chi porterà al 100% se vuole può curare questo aspetto. MauC66 (disc.) 11:13, 23 gen 2018 (CET)
- io non so quale è il modo migliore di editare il codice per evitarlo.--Alexmar983 (disc.) 11:34, 23 gen 2018 (CET)
- se vuoi possiamo vedere insieme come risolverlo. Forse nbsp o {{spazi}} potrebbero essere utili. vuoi provarci? tra l'altro serve chi faccia il passaggio fondamentale al sal 100% . Una volta verde si possono fare microcorrezioni migliorative qua e là su tutto il libro. MauC66 (disc.) 20:27, 23 gen 2018 (CET)
- vedi così Pagina:Artusi - La scienza in cucina e l'arte di mangiar bene, Landi, 1895.djvu/484 ... ho aggiustato con degli a capo ... . Il controllo preciso di rientro e rientro paragrafo per citazioni non saprei, vedi tu se risolvi sfruttando meglio le regole di formattazione. Altrimenti provare a sollevare al bar se esperti lo hanno gia risolto o cercare altri esempi. se risolvi fallo notare che c'è sempre da imparare MauC66 (disc.) 20:55, 23 gen 2018 (CET)
- Al bar ho di fatto già linkato questa segnalazione, se qualcuno esperto aveva dettagli ulteriori poteva dirlo.--Alexmar983 (disc.) 07:16, 25 gen 2018 (CET)
- @Alexmar983 tieni conto che al bar non tutti devono rispondere, è volontariato, chi si sente ispirato lo fa. Oppure talvolta bisogna saper attendere. Se ti può essere utile puoi anche andare nella mia pagina utente, cerco di raccogliere il mio cammino di crescita tra help e scoperte varie. Ma è personale, non è orientato ad altri per cui potrebbe essere criptico. Di nuovo buon lavoro, fai le cose a mente serena e divertiti. Questa discussione sta diventando complicata. --MauC66 (disc.) 12:17, 25 gen 2018 (CET)
- Al bar ho di fatto già linkato questa segnalazione, se qualcuno esperto aveva dettagli ulteriori poteva dirlo.--Alexmar983 (disc.) 07:16, 25 gen 2018 (CET)
- vedi così Pagina:Artusi - La scienza in cucina e l'arte di mangiar bene, Landi, 1895.djvu/484 ... ho aggiustato con degli a capo ... . Il controllo preciso di rientro e rientro paragrafo per citazioni non saprei, vedi tu se risolvi sfruttando meglio le regole di formattazione. Altrimenti provare a sollevare al bar se esperti lo hanno gia risolto o cercare altri esempi. se risolvi fallo notare che c'è sempre da imparare MauC66 (disc.) 20:55, 23 gen 2018 (CET)
- se vuoi possiamo vedere insieme come risolverlo. Forse nbsp o {{spazi}} potrebbero essere utili. vuoi provarci? tra l'altro serve chi faccia il passaggio fondamentale al sal 100% . Una volta verde si possono fare microcorrezioni migliorative qua e là su tutto il libro. MauC66 (disc.) 20:27, 23 gen 2018 (CET)
- io non so quale è il modo migliore di editare il codice per evitarlo.--Alexmar983 (disc.) 11:34, 23 gen 2018 (CET)
Anche in Pagina:Artusi - La scienza in cucina e l'arte di mangiar bene, Landi, 1895.djvu/127 si può vedere una differenza di rientro, in questo caso nel primo rigo della pagina. Nel testo originale si mantiene un rientro uguale al resto del paragrafo, ma nella rilettura esso appare come l'inizio di un nuovo paragrafo. Non dovrebbe essere evitato come effetto?--Alexmar983 (disc.) 10:52, 23 gen 2018 (CET)
- se sei da un po' di tempo in wiki dovresti sapere le regole del rientro /Capoverso, dipendono da un numero pari o dispari di a-capo. Il rientro di inizio pagina è un refuso di wiki, l'unico modo di evitarlo è mettere un a-capo, risulta un piccolo spazio verticale in più. Oppure mi hanno consigliato di lasciare così. Comunque nelle trasclusioni di unione tali inesattezze non risultano per cui non è importante. MauC66 (disc.) 11:13, 23 gen 2018 (CET)
- io da altre pagine trascritte che ho visto in quetsi anni qua e là sarei tentato di mettere uno spazio, ma prima nel dubbio chiedo.--Alexmar983 (disc.) 11:34, 23 gen 2018 (CET)
- questo se vai a riguardare l'ho "sistemato". non ho capito che spazio vuoi mettere al posto del rientro. se è come ho fatto io per me va bene. ma a quanto ho capito non è importante tanta perfezione, certo se uno ce l'ha è meglio ma, qualcuno mi corregga se ho capito male non è fondamentale. MauC66 (disc.) 20:30, 23 gen 2018 (CET)
- intendevo che avrei fatto come te.--Alexmar983 (disc.) 07:16, 25 gen 2018 (CET)
- questo se vai a riguardare l'ho "sistemato". non ho capito che spazio vuoi mettere al posto del rientro. se è come ho fatto io per me va bene. ma a quanto ho capito non è importante tanta perfezione, certo se uno ce l'ha è meglio ma, qualcuno mi corregga se ho capito male non è fondamentale. MauC66 (disc.) 20:30, 23 gen 2018 (CET)
- io da altre pagine trascritte che ho visto in quetsi anni qua e là sarei tentato di mettere uno spazio, ma prima nel dubbio chiedo.--Alexmar983 (disc.) 11:34, 23 gen 2018 (CET)
Mi hanno detto (scritto) comunque che qui nella discussione dell'indice si può indicare o accordarsi per uniformare lo stile o risolvere "problemi" che si notano. Quindi questo è il posto giusto per discuterne. E poi adottarli in tutto il libro con uniformità. Per tutti. Credo che si possa indicare in rapporto al "lavoro" che si intende produrre, rispettando il lavoro già fatto. Se poi ci sono regole su cui c'è unanime accordo ... certo sarebbe meglio rispettarle una volta "riconosciute". MauC66 (disc.) 20:30, 23 gen 2018 (CET)
- Questo è il motivo per cui ho scritto proprio qui.--Alexmar983 (disc.) 07:16, 25 gen 2018 (CET)
- @MauC66 Per quella che tecnicamente chiamiamo "indentatura inversa" esiste il template {{Indentatura}}. Niente soluzioni creative :-) ! Alex brollo (disc.) 09:22, 25 gen 2018 (CET)
- perdono non lo sapevo ... me lo studierò. --MauC66 (disc.) 11:29, 25 gen 2018 (CET)
- @MauC66 Per quella che tecnicamente chiamiamo "indentatura inversa" esiste il template {{Indentatura}}. Niente soluzioni creative :-) ! Alex brollo (disc.) 09:22, 25 gen 2018 (CET)
Immagine troppo grande[modifica]
Solo a me (Chrome su MAC) in Pagina:Artusi_-_La_scienza_in_cucina_e_l'arte_di_mangiar_bene,_Landi,_1895.djvu/137 la figura straborda a destra oltre la zona di trascrizione?--Alexmar983 (disc.) 07:24, 25 gen 2018 (CET)
- @Alexmar983 Ci sono un po' di malintesi.
- non modificare il nome file prodotto da CropTool, a meno che non sia indispensabile (immagini multiple sulla stessa pagina);
- eseguito il passo 1, usare sempre il gadget per la creazione automatica del codice (la "piccola gioconda") che indovinerà il nome del file purchè sia quello automatico; il gadget crea, a ragion veduta, un codice che usa il template FI;
- utilizzare il valore relativo in percentuale per la grandezza immagine, FI lo consente;
- ripassare il codice del potentissimo template FI e utilizzare, se necessario (come in questo caso) il valore parametro floating-center, "centrato flottante", che centra l'immagine, senza interrompere il flusso di testo, cosa impossibile utilizzando il normale markup wiki per le immagini. --Alex brollo (disc.) 08:58, 25 gen 2018 (CET)
- Alex brollo non capisco perché mi sta dicendo questo pingandomi... in quella pagina ho solo tolto degli a capo di testo come faccio di solito, ma l'immagine aveva problemi già prima, se ricordo bene. Quanto scrivi per me è abbastanza tecnico e non ne afferro subito il senso, me lo posso ricordare per cultura generale e memorizzare il codice che stai usando adesso in pagina, ma non sono ancora arrivato a questo livello di operatività.--Alexmar983 (disc.) 09:03, 25 gen 2018 (CET)
- Tu domandasti, tu avesti risposta. Mica ho guardato la cronologia della pagina. --Alex brollo (disc.) 09:11, 25 gen 2018 (CET)
- Adesso la cronologia l'ho guardata: ovviamente chi passa a SAL 100% si prende l'intera responsabilità della correttezza del codice, come se l'avesse scritto lui stesso. Ergo.... --Alex brollo (disc.) 09:13, 25 gen 2018 (CET)
- Alex brollo io non metto quasi mai 100% con un dubbio minimale e se l'unica volta che lo faccio e poi faccio presente il dubbio mi se lo ricorda, ergo lo metto di meno. In effetti uno dei motivi per cui sembra che rileggo poche pagine e anche per questo. Le pagine che in effetti rileggo sono il doppio almeno di quelle su cui metto 100% o edito modifiche minori. In questo caso è evidente che la persona che ha trascritto deve prendere manualità quindi trattandosi solo di un'immagine leggermente fuoriposto ho preferito prima dare un 100% per mostrare che apprezzavo il lavoro (sai i nuovi arrivati sono sempre un po' sulla difensiva) e poi discuterne. Tranquillo, non lo faccio più.--Alexmar983 (disc.) 09:21, 25 gen 2018 (CET)
- Adesso la cronologia l'ho guardata: ovviamente chi passa a SAL 100% si prende l'intera responsabilità della correttezza del codice, come se l'avesse scritto lui stesso. Ergo.... --Alex brollo (disc.) 09:13, 25 gen 2018 (CET)
- Tu domandasti, tu avesti risposta. Mica ho guardato la cronologia della pagina. --Alex brollo (disc.) 09:11, 25 gen 2018 (CET)
- Alex brollo non capisco perché mi sta dicendo questo pingandomi... in quella pagina ho solo tolto degli a capo di testo come faccio di solito, ma l'immagine aveva problemi già prima, se ricordo bene. Quanto scrivi per me è abbastanza tecnico e non ne afferro subito il senso, me lo posso ricordare per cultura generale e memorizzare il codice che stai usando adesso in pagina, ma non sono ancora arrivato a questo livello di operatività.--Alexmar983 (disc.) 09:03, 25 gen 2018 (CET)
così ho corretto un'altra immagine, lascio qui come nota. penso che si debba adottare questo template per tutti i casi, giusto?--Alexmar983 (disc.) 09:36, 25 gen 2018 (CET)
- @Alexmar983 a mio parere l'immagine l'hai messa troppo grande. infatti il senso dell'immagine è di dare una dimensione, e se noti immmagini diverse hanno dimensioni diverse, se invece le ingrandisci rendendole tutte uguali non rendi più il senso. secondo me l'immagine va dimensionata rapportandola alla scannerizzazione e cercando più o meno una similitudine. Torna indietro nella cronologia e vedrai che l'immagine prima era molto più proporzionata. Vedo inoltre che non avanzi al 100% a che serve che correggi tutte le pagine e le fai "perfette" se non le avanzi ? L'Artusi avrebbe bisogno di controllare la creazione di certi indici che a causa della sezione/sottosezione puntano a un numero di pagine vuote MauC66 (disc.) 11:27, 25 gen 2018 (CET)
- MauC66 ho solo usato la sintassi di brollo che a quanto ho capito è più "pulita" o "elegante", quello che dici tu si sistema modificando il parametro width che ho fatto. la dimensione era secondaria nella mia richiesta, chiedevo se andava bene fare così come sintassi. Poi se vuoi sapere perché non ho messo 100% in alcune pagine, puoi leggere sopra il motivo. Sapevo anche io che ci tenevi, altrimenti non scrivevi al bar, ma in cambio di averti dato un 100% proprio per questo motivo mi sono preso una "bastonata" un po' gratuita, proprio io che i 100% li do dopo attenta osservazione. Comunque mi sembra che io e te siamo su lunghezze d'onda diverse, secondo me è meglio che lascio a Brollo di dipanare e spiegarti cosa non fila ancora liscio (io non ho l'esperienza, lo noto e basta, e poi finisco fra due fuochi).--Alexmar983 (disc.) 11:39, 25 gen 2018 (CET)
- ok, scusa Alexmar se sono stato un po' brusco e se ti sei preso qualche osservazione, purtroppo è un cammino comune a tutti, ma è a fin di bene. Inoltre lo scritto non porta con sè "coloriture" per cui si presta facilmente a essere malinterpretato. Per qualcuno un'osservazione è una bastonata, per altri invece è solo un'osservazione bonaria. buon lavoro e grazie del lavoro che stai facendo sull'Artusi, sono convinto che farai delle belle cose e alla fine sarà tutto verde e tutto bello. Come vedi stai facendo anche un lavoro meglio di me. Io ho fatto come potevo, allo stesso modo. Alla fine il risultato sarà opera di molte mani e di molti aspetti trattati ognuno secondo le proprie possibilità. L'importante è la costanza e la crescita continua, studiare e applicarsi. Poi alla fine gli sbagli li fanno tutti anche i più bravi, non c'è da vergognarsi. Chi non fa niente non sbaglia mai. Si monta sulle spalle degli altri, non ti saresti potuto dedicare alle "rifiniture" se qualcuno non avesse fatto il "grosso" o ci saresti arrivato molto più tardi e con molta più fatica. MauC66 (disc.) 12:07, 25 gen 2018 (CET)
- Posso aggiungere un commento spero non offensivo? Queste discussioni troppo lunghe e troppo animose mi ricordano Pedia, e da Pedia me ne sono andato anche per questo motivo. Importamo il meglio, non il peggio, dagli altri progetti! Per me il caso (e la discussione) si chiudono: raccomando di non rispondermi. --Alex brollo (disc.) 13:06, 25 gen 2018 (CET)
- ok, scusa Alexmar se sono stato un po' brusco e se ti sei preso qualche osservazione, purtroppo è un cammino comune a tutti, ma è a fin di bene. Inoltre lo scritto non porta con sè "coloriture" per cui si presta facilmente a essere malinterpretato. Per qualcuno un'osservazione è una bastonata, per altri invece è solo un'osservazione bonaria. buon lavoro e grazie del lavoro che stai facendo sull'Artusi, sono convinto che farai delle belle cose e alla fine sarà tutto verde e tutto bello. Come vedi stai facendo anche un lavoro meglio di me. Io ho fatto come potevo, allo stesso modo. Alla fine il risultato sarà opera di molte mani e di molti aspetti trattati ognuno secondo le proprie possibilità. L'importante è la costanza e la crescita continua, studiare e applicarsi. Poi alla fine gli sbagli li fanno tutti anche i più bravi, non c'è da vergognarsi. Chi non fa niente non sbaglia mai. Si monta sulle spalle degli altri, non ti saresti potuto dedicare alle "rifiniture" se qualcuno non avesse fatto il "grosso" o ci saresti arrivato molto più tardi e con molta più fatica. MauC66 (disc.) 12:07, 25 gen 2018 (CET)
- MauC66 ho solo usato la sintassi di brollo che a quanto ho capito è più "pulita" o "elegante", quello che dici tu si sistema modificando il parametro width che ho fatto. la dimensione era secondaria nella mia richiesta, chiedevo se andava bene fare così come sintassi. Poi se vuoi sapere perché non ho messo 100% in alcune pagine, puoi leggere sopra il motivo. Sapevo anche io che ci tenevi, altrimenti non scrivevi al bar, ma in cambio di averti dato un 100% proprio per questo motivo mi sono preso una "bastonata" un po' gratuita, proprio io che i 100% li do dopo attenta osservazione. Comunque mi sembra che io e te siamo su lunghezze d'onda diverse, secondo me è meglio che lascio a Brollo di dipanare e spiegarti cosa non fila ancora liscio (io non ho l'esperienza, lo noto e basta, e poi finisco fra due fuochi).--Alexmar983 (disc.) 11:39, 25 gen 2018 (CET)
Correzioni da effettuare[modifica]
Bisognerebbe correggere gli indici alla fine, puntano a pagine errate a causa della doppia sezione/sottosezione Minestre/minestre in brodo etc. e portare le pagine sal 100%. Dare una riguardata a tutto non è male comunque. --MauC66 (disc.) 11:33, 25 gen 2018 (CET)
@Alex_brollo puoi darci un'occhiata tu agli indici ? --MauC66 (disc.) 11:33, 25 gen 2018 (CET)
identazione di liste di ingredienti[modifica]
Faccio notare una cosa. Non che sia una cosa da cambiare, l'ho scrivo qui solo perché l'ho notato.
Tutti gli elenchi di ingredienti sono introdotti da "due punti" ma considerando che c'è comunque un "a capo e spazio" (almeno nelle liste che vedo io), questo ":" poteva anche non essere presente, giusto? Non sarebbe bastato lo spazio dopo l'"a capo" per fa scattare il rientro tipico del primo rigo? Lo chiedo perché ho l'impressione che questo abbia come effetto che il loro rientro è leggermente diverso da quello del primo rigo del testo, ma nel testo originale questa spazio è lo stesso, è solo un rientro a capo tale e quale.--Alexmar983 (disc.) 08:44, 26 gen 2018 (CET)
L'ho notato osservando Pagina:Artusi - La scienza in cucina e l'arte di mangiar bene, Landi, 1895.djvu/392 dove ne manca uno di ":" e istintivamente li avrei rimossi tutti invece di aggiungere quello.--Alexmar983 (disc.) 08:49, 26 gen 2018 (CET)