sini chiama Strozziano[1]; ed è notevole che in alcuni luoghi dove tutti o parte dei Barberiniani hanno un errore grossolano di lezione, nel codice piacentino apparisca una correzione su raschiatura, che fa supporre originariamente avesse egli pure quell’errore.[2] Ad ogni modo è certo che per ammettere o negare sicuramente la discendenza di tutti i codici di Francesco di ser Nardo da un solo esemplare, bisogna far prima spogli, non parziali, ma generali, di tutti quei
↑Nel rapido esame che potei fare del Landiano qualche tempo fa, notai i seguenti errori che pur si rinvengono nei mss. Nardiani: Inf.XI, 106 da queste cose se tu; XVII, 74 la faccia e di fuor; XXXII, 128 cosi soura li denti — Purg.IV, 54 perche suole; VII, 26 a ueder; XI, 36 delle stellate; XIII, 144 di la in parte ancor; XVIII, 57 e 58 et e prima appetibile l’effetto che sono in uoi; XVIII, 106 favore acuto; XIX, 140 mio pregar disagia; XXVI, 7 piú dolente; XXVII, 135 che quella terra; XXIX, 50 candelabri accese — Par.IX, 78 faceuan la cuculla.
↑Noto in corsivo le lettere in rasura del codice Landiano e gli errori dei mss. Barberiniani: i puntolini stanno a indicare che le lettere sostituite non hanno riempito tutto il posto che occupavano quelle raschiate — Inf.IX, 45 feroci erine (Barb., trine); XII, 103 io.. vidi (Barb., quiui vidi); XVI, 26 che n contraro (Barb., che n tra loro) — Purg.XVII, 40 frange (Barb., piange); XVIII, 70 poniam (Barb., ponean); XXI, 61 suo uoler (Barb., soluer si); XXII, 58 che clio.. teco (Barb., che li creo teco); XXII, 105 le mitrice [la prima sillaba mi non è corretta, potendosi anche legger nu, trascurando il segno che è sull’i] (Barb., le mitrie); XXV, 88 circūscrive (Barb., certo scrive); XXVII, 16 tutto mi protesi (Barb., commesse mi presi) — Par.XXII, 152 li eterni (Barb., lei et li); VI, 25 bellisar (Barb., bellisan); XXIX, 4 che l cienit (Barb., che li tiene); XXXI, 24 obstante (Barb, dauante); XXXI, 142 ardenti (Barb., actenti).
