Pagina:Rivista di Scienza - Vol. II.djvu/152: differenze tra le versioni
| Stato della pagina | Stato della pagina | ||
| - | + | Pagine SAL 100% | |
| Intestazione (non inclusa): | Intestazione (non inclusa): | ||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
{{RigaIntestazione|144|{{ |
{{RigaIntestazione|144|{{Sc|rivista di scienza}}|}} |
||
| Corpo della pagina (da includere): | Corpo della pagina (da includere): | ||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
| ⚫ | pu sortir automatiquement d’un monde strictement déterminé, créée de toutes pièces par la sélection naturelle |
||
| ⚫ | pu sortir automatiquement d’un monde strictement déterminé, créée de toutes pièces par la sélection naturelle<ref>Ce n’est pas ici le lieu de montrer que le concept de finalité est strictement scientifique, et n’est qu’une façon de poser la question de l’adaptation. Voir notamment les excellents articles de {{AutoreCitato|Edmond Goblot|{{Sc|Goblot}}}} sur ''La finalité sans intelligence'' dans la ''Rev. de Mét. et de morale'' juillet 1900, et dans la ''Rev. philos.'' de 1899 et de 1903.</ref>. |
||
1. - La première chose à se demander en face d’un phénomène se déroulant dans un organisme, c’est : « Ce phénomène a-t-il un pourquoi final, ou n’a-t-il qu’un pourquoi |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | 1. - La première chose à se demander en face d’un phénomène se déroulant dans un organisme, c’est: «Ce phénomène a-t-il un pourquoi final, ou n’a-t-il qu’un pourquoi causal?». En d’autres termes: Ce phénomène est-il une ''condition'' de la vie (comme par exemple la mue des animaux) ou n’en est-il simplement qu’un ''effet'' contingent, accidentel, secondaire (comme par exemple la calvitie)? Ce phénomène est-il, oui ou non, une ''fonction''? |
||
| ⚫ | 2. - Mais un phénomène peut être utile à l’organisme d’une façon ''passive'' et d’une façon ''active''. Ainsi la rigidité du squelette est utile à l’animal |
||
| ⚫ | 2. - Mais un phénomène peut être utile à l’organisme d’une façon ''passive'' et d’une façon ''active''. Ainsi la rigidité du squelette est utile à l’animal; cette rigidité est sans doute une fonction; mais c’est une fonction toute passive, qui s’exerce et remplit son but sans faire intervenir l’activité de l’animal ou de ses organes. On a cru pendant longtemps que la production de l’urine dans le rein résultait d’un simple filtrage; selon cette conception, l’excrétion urinaire serait certainement une fonction, puisque ce filtrage des éléments toxiques du sang est adapté à la conservation de l’organisme. Mais ce serait une fonction toute passive; l’activité de l’animal ni celle des cellules rénales ne serait pour rien dans ce processus. Or on a constaté que ces cellules jouaient un rôle, non seulement statique, pour ainsi dire, mais dynamique, actuel, dans cette sécrétion urinaire. D’après les théories modernes, l’excrétion urinaire est une fonction ''active''. |
||
| ⚫ | 3. - Lorsqu’on a déterminé le pourquoi final d’un phénomène organique, c’est-à-dire sa fonction, il reste encore à rechercher son pourquoi causal, à savoir quel est son ''mécanisme''. Ce problème du mécanisme comprend lui-même plusieurs questions qu’on peut grouper sous trois chefs |
||
{{nop}}<!-- Area dati |
|||
| ⚫ | 3. - Lorsqu’on a déterminé le pourquoi final d’un phénomène organique, c’est-à-dire sa fonction, il reste encore à rechercher son pourquoi causal, à savoir quel est son ''mécanisme''. Ce problème du mécanisme comprend lui-même plusieurs questions qu’on peut grouper sous trois chefs: 1. La question du mécanisme ''constitutif'', c’est-à-dire celle de savoir en quoi consiste le phénomène même que l’on considère. — 2. La question du mécanisme causal ou ''déclencheur'': comment ce phénomène a-t-il été déclenché? quels en sont les {{Pt|antécé-|}} |
||
{"paramPagina":{"interlinea":79,"min_x1":332,"pattern_x2":"33330000003300000000000000330000000000003","pattern_x1":"33033000000330000000000000033000000022000","max_x2":2263},"righe":[[334,3399,431,3447,"144"],[986,3402,1591,3442,"RIVISTA DI SCIENZA"],[332,3239,2236,3314,"pu sortir automatiquement d’un monde strictement déterminé,"],[335,3161,1895,3230,"créée de toutes pièces par la sélection naturelle 1."],[535,3082,2237,3153,"1.\\t- La première chose à se demander en face d’un"],[334,3001,2239,3077,"phénomène se déroulant dans un organisme, c’est : « Ce phé¬"],[334,2925,2238,2995,"nomène a-t-il un pourquoi final, ou n’a-t-il qu’un pourquoi"],[337,2850,2241,2915,"causal?». En d’autres termes: Ce phénomène est-il une con¬"],[338,2765,2240,2836,"dition de la vie (comme par exemple la mue des animaux)"],[338,2686,2241,2758,"ou n’en est-il simplement qu’un effet contingent, accidentel,"],[338,2606,2242,2681,"secondaire (comme par exemple la calvitie)? Ce phénomène"],[340,2527,1345,2593,"est-il, oui ou non, une fonction?"],[539,2450,2243,2521,"2.\\t- Mais un phénomène peut être utile à l’organisme"],[341,2365,2244,2442,"d’une façon passive et d’une façon active. Ainsi la rigidité du"],[341,2290,2245,2361,"squelette est utile à l’animal; cette rigidité est sans doute"],[341,2210,2245,2281,"une fonction; mais c’est une fonction toute passive, qui s’exerce"],[343,2130,2246,2204,"et remplit son but sans faire intervenir l’activité de l’animal"],[344,2051,2248,2124,"ou de ses organes. On a cru pendant longtemps que la production"],[345,1979,2248,2043,"de l’urine dans le rein résultait d’un simple filtrage ; selon cette"],[347,1892,2249,1966,"conception, l’excrétion urinaire serait ëertainement une fon¬"],[347,1813,2250,1884,"ction, puisque ce filtrage des éléments toxiques du sang est"],[348,1734,2250,1806,"adapté à la conservation de l’organisme. Mais ce serait une"],[348,1656,2250,1727,"fonction toute passive ; l’activité de l’animal ni celle des cellules"],[349,1578,2251,1652,"rénales ne serait pour rien dans ce processus. Or on a constaté"],[350,1498,2251,1568,"que ces cellules jouaient un rôle, non seulement statique, pour"],[351,1416,2253,1491,"ainsi dire, mais dynamique, actuel, dans cette sécrétion uri¬"],[351,1337,2254,1410,"naire. D’après les théories modernes, l’excrétion urinaire est"],[351,1271,957,1320,"une fonction active."],[551,1182,2254,1255,"3.\\t- Lorsqu’on a déterminé le pourquoi final d’un phé¬"],[355,1100,2256,1169,"nomène organique, c’est-à-dire sa fonction, il reste encore a"],[354,1021,2256,1090,"rechercher son pourquoi causal, à savoir quel est son méca¬"],[356,941,2256,1014,"nisme. Ce problème du mécanisme comprend lui-même plu¬"],[357,863,2258,935,"sieurs questions qu’on peut grouper sous trois chefs: 1. La"],[357,782,2258,857,"question du mécanisme constitutif, c’est-à-dire celle de savoir"],[357,703,2255,776,"en quoi consiste le phénomène même que l’on considère. —"],[358,624,2260,698,"2.\\tLa question du mécanisme causal ou déclencheur : comment"],[360,541,2260,614,"ce phénomène a-t-il été déclenché? quels en sont les antece-"],[471,344,2261,410,"1 Ce n’est pas ici le lieu de montrer que le concept de finalité est"],[363,280,2261,346,"strictement scientifique, et n’est qu’une façon de poser la question de"],[362,210,2263,280,"l’adaptation. Voir notamment les excellents articles de Goblot sur La"],[358,142,2263,214,"finalité sans intelligence dans la Bev. de Mét. et de morale juillet 1900, et"],[364,78,1382,134,"dans la Bev. philos, de 1899 et de 1903."]],"xypagina":["2400","3817"]} |
|||
--> |
|||
Versione delle 23:26, 12 gen 2014
 |
Questa pagina è stata trascritta, formattata e riletta. | |
| 144 | rivista di scienza |
pu sortir automatiquement d’un monde strictement déterminé, créée de toutes pièces par la sélection naturelle1.
1. - La première chose à se demander en face d’un phénomène se déroulant dans un organisme, c’est: «Ce phénomène a-t-il un pourquoi final, ou n’a-t-il qu’un pourquoi causal?». En d’autres termes: Ce phénomène est-il une condition de la vie (comme par exemple la mue des animaux) ou n’en est-il simplement qu’un effet contingent, accidentel, secondaire (comme par exemple la calvitie)? Ce phénomène est-il, oui ou non, une fonction?
2. - Mais un phénomène peut être utile à l’organisme d’une façon passive et d’une façon active. Ainsi la rigidité du squelette est utile à l’animal; cette rigidité est sans doute une fonction; mais c’est une fonction toute passive, qui s’exerce et remplit son but sans faire intervenir l’activité de l’animal ou de ses organes. On a cru pendant longtemps que la production de l’urine dans le rein résultait d’un simple filtrage; selon cette conception, l’excrétion urinaire serait certainement une fonction, puisque ce filtrage des éléments toxiques du sang est adapté à la conservation de l’organisme. Mais ce serait une fonction toute passive; l’activité de l’animal ni celle des cellules rénales ne serait pour rien dans ce processus. Or on a constaté que ces cellules jouaient un rôle, non seulement statique, pour ainsi dire, mais dynamique, actuel, dans cette sécrétion urinaire. D’après les théories modernes, l’excrétion urinaire est une fonction active.
3. - Lorsqu’on a déterminé le pourquoi final d’un phénomène organique, c’est-à-dire sa fonction, il reste encore à rechercher son pourquoi causal, à savoir quel est son mécanisme. Ce problème du mécanisme comprend lui-même plusieurs questions qu’on peut grouper sous trois chefs: 1. La question du mécanisme constitutif, c’est-à-dire celle de savoir en quoi consiste le phénomène même que l’on considère. — 2. La question du mécanisme causal ou déclencheur: comment ce phénomène a-t-il été déclenché? quels en sont les antécé-
- ↑ Ce n’est pas ici le lieu de montrer que le concept de finalité est strictement scientifique, et n’est qu’une façon de poser la question de l’adaptation. Voir notamment les excellents articles de Goblot sur La finalité sans intelligence dans la Rev. de Mét. et de morale juillet 1900, et dans la Rev. philos. de 1899 et de 1903.