Dei difetti della giurisprudenza: differenze tra le versioni

Da Wikisource.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
CandalBot (discussione | contributi)
m Bot: semplificazione Template:Intestazione
Nessun oggetto della modifica
Riga 36: Riga 36:
:''Delle leggi romane e de’ loro interpreti''
:''Delle leggi romane e de’ loro interpreti''
* {{Testo|/Capitolo VI}}
* {{Testo|/Capitolo VI}}
:''Delle difficoltà di conoscere il giusto e l’ ingiusto in assaissimi casi''
:''Delle difficoltà di conoscere il giusto e l’ingiusto in assaissimi casi''
* {{Testo|/Capitolo VII}}
* {{Testo|/Capitolo VII}}
:''De i giudici e de i lor difetti''
:''De i giudici e de i lor difetti''
Riga 42: Riga 42:
:''De’ pregi e difetti degli avvocati e d’ altri ministri della giurisprudenza''
:''De’ pregi e difetti degli avvocati e d’ altri ministri della giurisprudenza''
* {{Testo|/Capitolo IX}}
* {{Testo|/Capitolo IX}}
:''Se sia possibile il dare miglior sesto alla giurisprudenza d’ oggidì''
:''Se sia possibile il dare miglior sesto alla giurisprudenza d’oggidì''
* {{Testo|/Capitolo X}}
* {{Testo|/Capitolo X}}
:''Se fosse ben fatto ed utile il ridurre tutta la giurisprudenza al solo studio de i testi delle leggi''
:''Se fosse ben fatto ed utile il ridurre tutta la giurisprudenza al solo studio de i testi delle leggi''
Riga 60: Riga 60:
:''Dei fideicommissi, maggioraschi, primogeniture, e sustituzioni''
:''Dei fideicommissi, maggioraschi, primogeniture, e sustituzioni''
* {{Testo|/Capitolo XVIII}}
* {{Testo|/Capitolo XVIII}}
:''Se sia da preferire il metodo de’ Greci e Latini nell’ agitar le cause civili e criminali, o pure quel de’ moderni''
:''Se sia da preferire il metodo de’ Greci e Latini nell’agitar le cause civili e criminali, o pure quel de’ moderni''
* {{Testo|/Capitolo XIX}}
* {{Testo|/Capitolo XIX}}
:''Saggio di alcune conclusioni intorno a certi punti controversi nella giurisprudenza, proposto ali’ esame di chi ha l’ autorità di far leggi e statuti''
:''Saggio di alcune conclusioni intorno a certi punti controversi nella giurisprudenza, proposto all’esame di chi ha l’autorità di far leggi e statuti''
* {{Testo|/Capitolo XX}}
* {{Testo|/Capitolo XX}}
:''Conclusione dell’ opera''
:''Conclusione dell’opera''


[[Categoria:Testi-D]]
[[Categoria:Letteratura-D]]
[[Categoria:Testi del XVIII secolo]]
[[Categoria:Opere letterarie del XVIII secolo]]
[[Categoria:Testi del 1742]]
[[Categoria:Opere letterarie del 1742]]
[[Categoria:Saggi]]

Versione delle 15:08, 22 dic 2015

Ludovico Antonio Muratori

1742 D saggi letteratura Dei difetti della giurisprudenza Intestazione 19 settembre 2008 75% saggi

Indice

  •  Dedica 
Dedica alla Santità di Benedetto XIV P. M
Introduzione
De’ teologi morali, de’ medici, e de’ legisti
De i difetti intrinseci della giurisprudenza e giudicatura
De i difetti esterni delle leggi e della giudicatura
Delle leggi romane e de’ loro interpreti
Delle difficoltà di conoscere il giusto e l’ingiusto in assaissimi casi
De i giudici e de i lor difetti
De’ pregi e difetti degli avvocati e d’ altri ministri della giurisprudenza
Se sia possibile il dare miglior sesto alla giurisprudenza d’oggidì
Se fosse ben fatto ed utile il ridurre tutta la giurisprudenza al solo studio de i testi delle leggi
Che qualche riforma veramente si potrebbe dare alla giurisprudenza col decidere i principali punti in essa controversi
Dell’ indifferenza richiesta ne’ giudici
Alcune massime, colle quali si dee regolare, chi maneggia le bilance della giustizia
Del pernicioso difetto della giurisprudenza per la lunghezza delle liti
Della prescrizione ed usucapione
Del concorso de’ creditori
Dei fideicommissi, maggioraschi, primogeniture, e sustituzioni
Se sia da preferire il metodo de’ Greci e Latini nell’agitar le cause civili e criminali, o pure quel de’ moderni
Saggio di alcune conclusioni intorno a certi punti controversi nella giurisprudenza, proposto all’esame di chi ha l’autorità di far leggi e statuti
Conclusione dell’opera