Wikisource:Bar/Archivio/2018.12

Indice
Fine pagina

Per non dimenticare Giovanni Luzzi

Cari amici,

probabilmente nessuno degli utenti con meno di sette anni di anzianità di servizio lo ricorda, ma Giovanni Luzzi è oggi un autore morto da più di settant'anni. Dato che abbiamo praticamente un'intera Bibbia già trascritta che a sette anni fa cancellammo interamente per copyviol, oggi possiamo risanare tale ferita. Si tratterebbe di un balzo di centinaia di pagine ns0!

Ma attenzione, sette anni fa il testo non era proofread, e oggi dobbiamo accoppiarlo a una edizione cartacea digitalizzata. Parliamone. - εΔω 01:32, 1 dic 2018 (CET)

L'item Google non è scaricabile (li possino); esiste però su IA una edizione successiva della Bibbia di Luzzi, mastodontica, in 12 volumi, con scansioni bellissime, ma molto pesante per corpose note ( https://archive.org/search.php?query=bibbia%20luzzi ). Suggerirei comunque di recuperare subito il testo "nudo" rimandando la conversione proofread a un momento successivo. --Alex brollo (disc.) 13:53, 1 dic 2018 (CET)

Ho ripristinato un paio di pagine giusto per un confronto con l'edizione IA; ci sono piccole differenze nel testo, e grandi differenze nella struttura e soprattutto nel corredo di annotazioni. IA però ha i djvu. Naturalmente un semplice M&S non è possibile.... ci rifletto. --Alex brollo (disc.) 14:24, 1 dic 2018 (CET)

Quello che a mio parere è imprescindibile è un punto di non ritorno riguardante le pagine nude: se vogliamo una Bibbia di Diodati è già presente, e non intendo accettare un testo di quelle dimensioni e con una prospettiva di lavoro pluriennale senza una buona versione proofread. Appunto, riflettiamoci. Intanto scrivo agli amici di en.wiki per vedere se la fonte di Google Books sia inaccessibile solo a noi e non a loro... - εΔω 18:45, 1 dic 2018 (CET)

Perché oggi? Sottigliezze del copyright svizzero? Non dovrebbe andare nel pubblico dominio il 1° gennaio 2019? Cruccone (disc.) 21:28, 1 dic 2018 (CET)

Hai ragione, @Cruccone! Mi sto scaldando prima del tempo e mi scuso per l'anticipazione. Ma sarebbe carino se allo scattar di capodanno avessimo un piano carino da mettere in atto. - εΔω 18:44, 2 dic 2018 (CET)

@OrbiliusMagister Domanda: ma il file era stato cancellato solo da qui oppure anche da Commons? Perché, nel caso, si può recuperare. --Ruthven (msg) 21:36, 2 dic 2018 (CET)

@Ruthven, il testo non era proofread, stiamo parlando di un testo presente dagli albori di Wikisource. L'operazione di accoppiamento alla fonte digitalizzata deve essere imbastita da zero, trovando prima una fonte digitalizzata e associando ad essa le trascrizioni da noi cancellate a suo tempo. - εΔω 01:37, 3 dic 2018 (CET)

croptool errore file

hola, a voi funziona croptool? mi dà questo errore: Received only 5056194 of 19289092 bytes from https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Neera_-_Lydia.djvu before the server closed the connection. Please retry in a moment. ...ma anche dopo un moment, non funza. --divudi (disc.) 14:19, 2 dic 2018 (CET)

mi correggo, credo sia una problema del file... che fare? --divudi (disc.) 14:25, 2 dic 2018 (CET)

Bug già segnalato su github; attendere con pazienza.... Vedi ultima discussone del mese scorso --Alex brollo (disc.) 18:48, 2 dic 2018 (CET)

@Divudi85 A me adesso funziona. Alex brollo (disc.) 20:03, 3 dic 2018 (CET)

Io continuo ad avere errore, Pietro (disc.) 21:41, 3 dic 2018 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ error error --divudi (disc.) 21:43, 3 dic 2018 (CET)

Il problema è sul caricamento dei file da Commons: ci stanno lavorando, ma intanto Crop Tool ha ripreso a funzionare --Pietro (disc.) 07:33, 4 dic 2018 (CET)

Scusate è tutto il giorno che se provo a usare croptool qui mi dice "Upload failed! [api] Received error: verification-error : File extension ".djvu" does not match the detected MIME type of the file (image/jpeg)." è collegato a questo? peccato non aver finito di trascrivere il libro in quei giorni passati adesso dovrò per queste ultime immagini aspettare :D--Alexmar983 (disc.) 22:43, 5 dic 2018 (CET)

Seconda settimana di concorso: alziamo la posta?

Cari amici,

dopo una settimana di concorso possiamo dire che l'afflusso di nuovi lettori è confortante. La curva di validazione torna a impennarsi: e ora che si fa?

• Il concorso di fotoritocco è rimandato nel senso che non ho pensato a come strutturarlo e ho bisogno di qualcun altro che mi dia una mano.
• I testi in dialetti e lingue d'Italia viaggia benino, magari si può migliorare ma ditemi voi come
• Man mano che testi vengono completati li sostituiamo con altri: il quadro d'insieme rimane.

Ho un dubbio relativo alla quantità di offerta per la settimana entrante: mi sono fermato a una trentina di testi per assicurarmi che le riletture non andassero troppo disperse, ma ho notato che anche se messi in bella mostra se dei testi non piacciono vengono visitati ma non riletti, dunque mi sono chiesto se valga la pena mettere in vetrina molti più testi, e se sì quali: a me piacciono le convergenze tematiche come avrete notato :D Sotto con le riflessioni, ma domani vorrei che si entrasse in azione. - εΔω 19:07, 2 dic 2018 (CET)

Mi sposterei (con curiosità e moooolta cautela) su vec.source. O pensi che sia preferibile che dia una spntarella a qualche ulteriore testo di narrativa itsource per portarlo a SAL 75%? Se sì, quale/quali? --Alex brollo (disc.) 20:01, 2 dic 2018 (CET)

Dubbio SAL

Vi segnalo questa pagina di discussione per un dubbio su SAL. --Italaid (disc.) 21:06, 2 dic 2018 (CET)

Ti ho scritto riguardo alla prima pagina che ho rivisto fra quelle che hai corretto. In caso di dubbio scrivi pure direttamente qui in bar il quesito. Usiamo questo bar come pagina di discussione per qualsiasi dubbio. --Alex brollo (disc.) 23:18, 2 dic 2018 (CET)

Grazie mille, anche per la spiegazione sulla normalizzazione. Se trovo una pagina SAL 100% con errori, oltre a correggere l'errore, devo segnare la pagina com SAL 75%? O conta comunque come rilettura? In particolare mi riferisco a una pagina delle Laudi che era SAL 100% ma conteneva errori. --Italaid (disc.) 23:24, 2 dic 2018 (CET)

@Italaid No, correggi semplicemente gli errori lasciando la pagina a SAL 100%, ogni volta che dopo la tua correzione ti senti soddisfatto del risultato, abbassa il SAL solo se trovi una pagina così mal trascrtta che preferisci che un altro utente lariveda daccapo; ma dovrebbe essere un'evenienza molto rara, forse in quel caso è meglio lasciare le cose come stanno e mettere un messaggio in Discussione pagina, "pingando" un utente esperto/un amministratore o segnalando la pagina qui in Bar. . Alex brollo (disc.) 06:13, 3 dic 2018 (CET)

Ultima pagina per il 100%

Pagina:D'Annunzio - Laudi, III.djvu/5

Qualcuno può sistemarla? Grazie! --Accurimbono (disc) 16:01, 3 dic 2018 (CET)

Fatto con trucchetto finale per mandarla al 100% - εΔω 17:25, 3 dic 2018 (CET)

Grazie! --Accurimbono (disc) 13:02, 4 dic 2018 (CET)

Tech News: 2018-49

Ultimo bollettino tecnico della comunità tecnica di Wikimedia. Per favore informa gli altri utenti di queste modifiche. Non tutte le modifiche produrranno effetti per te. Traduzioni disponibili.

Modifiche recenti

• Gli amministratori no sono in grado si sbloccare sé stessi, se a bloccarli è stato un altro utente e non loro stessi. Questo perché potrebbe causare problemi se qualcuno si impadronisce di un account di un admin e gli altri amministratori non possono bloccarlo. Se questo è un problema per la tua comunità puoi farlo presente su Phabricator. Puoi anche fare domande su Meta. C'è una discussione su Phabricator riguardo a come risolvere questo problema se due amministratori si scontrano su una piccola wiki. [1]
• Le immagini SVG piccole adesso sono più grandi quando le guardi in MediaViewer. [2]
• Puoi andare direttamente ad una sezione cliccando sul nome della sezione stessa nel campo oggetto. Per fare questo prima dovevi cliccare sulla freccia. [3]
• Quando hai seguito una nota a fondo pagina che è stata usata più volte in un articolo potrebbe essere difficile ritrovare il punto nel testo da cui sei partito. Adesso ci sono segnalibri ed evidenziazioni per aiutarti a tornare indietro. [4][5]

Modifiche di questa settimana

• Non ci sono nuove versione di MediaWiki questa settimana.

Incontri

• Puoi unirti all'incontro per i consigli tecnici via IRC. Durante l'incontro, gli sviluppatori volontari possono chiedere consiglio. L'incontro si terrà il giorno 5 dicembre alle 16:00 (UTC) e alle 23:00 (UTC). Scopri come unirti.

Tech news preparata dai redattori Tech News e pubblicata da bot • Contribuisci • Traduci • Chiedi aiuto • Commenta • Sottoscrivi o cancella la sottoscrizione.

17:12, 3 dic 2018 (CET)

Partita la votazione del concorso 2018 di Wikinotizie

Ciao a tutti! È partita la votazione comunitaria per selezionare il miglior articolo del concorso 2018 di Wikinotizie. Per partecipare, basta avere 50 edit su un qualsiasi progetto Wikimedia (e non essere un SP :D), quindi votate ora su n:Wikinotizie:Concorso 2018/Votazione. Grazie, --Ferdi2005 (disc.) 14:53, 5 dic 2018 (CET)

Selection of the Wikisource Community User Group representative to the Wikimedia Summit

Dear all,

Sorry for writing in English and cross-posting this message.

The Wikisource Community User Group could send one representative to the Wikimedia Summit 2019 (formerly "Wikimedia Conference"). The Wikimedia Summit is a yearly conference of all organizations affiliated to the Wikimedia Movement (including our Wikisource Community User Group). It is a great place to talk about Wikisource needs to the chapters and other user groups that compose the Wikimedia movement.

For context, there is a short report on what happened last year.

The deadline is short and to avoid the confusing vote on the Wikisource-I mailing list of last year, we created a page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit.

The vote will be in two parts:

1. until December 7th, people can add their name and a short explanation on who they are and why they want to go to the summit. Nomination of other people is allowed, the nominated person should accept their nomination.
2. starting December 7th, and for a week, the community vote to designate the representative.

Please feel free to ask any question on the wikisource-I mailing list or on the talk page.

For the Wikisource Community User Group, Tpt (talk) 15:15, 5 December 2018 (UTC)

in pratica?--Alexmar983 (disc.) 22:44, 5 dic 2018 (CET)

In pratica: c'è una conferenza Wikimedia a Berlino che si tiene annualmente in cui rappresentanti delle varie frange del movimento Wikimedia si trovano a discutere, convergere e divergere. Come per Wikimania questo è un luogo dove un rappresentante della comunità di Wikisource può parlare ai piani alti di persona. Per evitare plebisciti bulgari è opportuno che più utenti si candidino a rappresentare Wikisource, in modo che ognuno sostenga chi ritiene opportuno. Come scritto in un post poco sotto questo, le comunità indiane stanno facendo passi da gigante e sono riuscite a sollevare la sensibilità dei piani alti di WMF come non succedeva da tempo. Anche in questo caso farsi sentire con una preferenza dà un endorsement a qualcuno che poi potrà dire di parlare a nome di molte comunità che lo hanno sostenuto. Siccome ci sono indizi che quest'anno il progetto Wikisource in generale riceverà molte attenzioni da WMF meglio esserci e farsi sentire. - εΔω 16:49, 9 dic 2018 (CET)

In pratica la domanda era: dove volete che dia un parere favorevole a cosa. Come con il sondaggio tecnico se qualcuno mi dà un'indicazione meglio. Comunque vedo due candidati di cui uno nettamente preferito, quindi non credo che mi addentrerò molto, mi sarei sentito più motivato se ci fosse stata più scelta e fosse stato possibile un voto multiplo.--Alexmar983 (disc.) 20:51, 10 dic 2018 (CET)

informazione su [tn290] in un testo

salve, sto rileggendo un libro e trovo: "I pittori ed io, incoraggiati[tn290] dall’esempio"

mentre il testo a fronte dice: "I pittori ed io, incoraggiti dall’esempio"

chiedo quindi dove poter trovare questa codifica delle note e se non vada semplicemente riscritto "incoraggiti" come spiegato nelle norme di revisione dove si dice di non correggere le forme "sbagliate" --Accolturato (disc.) 11:40, 6 dic 2018 (CET)

Strano: il testo che abbiamo caricato non porta note di sorta, finora hai eseguito la rilettura come si deve, rispettando la fonte. Questo a noi basta.

Siccome un po' la questione interessa anche a me chiedo a @Divudi85 che ha caricato il file di riferirci che rapporto ci sia tra lo strato testo del file djvu da lui caricato e quello che appare su Internet Archive. - εΔω 19:49, 6 dic 2018 (CET)

Secondo mesi si tratta di un M&S di testo già trascritto da qualche parte sul web, vedo che la pagina è stata creata da Phe-Bot, e quella è la traccia di una annotazione errata-corrige, ma non la identifico. In ogni caso, mi sembra un caso evidente di errore tipigrafico da gestire con il nostro {{Ec}}. Aspettiamo Divudi. --Alex brollo (disc.) 20:51, 6 dic 2018 (CET)

beccato, il testo è quello Gutenberg e la correzione è elencata nelle note del trascrittore: http://www.gutenberg.org/cache/epub/30725/pg30725.txt. Guardando l'html trovo questo codice:

I pittori ed io, <a name="tn290" id="tn290"></a><ins class="correction" title="originale: incoraggiti">incoraggiati</ins> 

e la sigla senz'altro significa: "Transciptor note pag 290"; per qualche pasticcio o convenzione nella conversione html-testo è sbucato fuori quel codice. --Alex brollo (disc.) 20:57, 6 dic 2018 (CET

scusate, leggo solo ora. cmq avete già risolto. spesso li ricontrollo sommariamente ma a volte mi fido troppo delle fonti : ) --divudi (disc.) 18:03, 7 dic 2018 (CET)

New Wikimedia password policy and requirements

Nuove policy e requisiti per le password di Wikimedia

Il team sicurezza della Wikimedia Foundation sta implementando delle nuove policy e requisiti per le password. Puoi trovare maggiori informazioni sul progetto su MediaWiki.org.

Questi nuovi requisiti si applicheranno ai nuovi account e agli account con privilegi. Ai nuovi account verrà richiesto di creare una password di almeno 8 caratteri. Gli account con privilegi verranno sollecitate ad aggiornare la password in modo che abbia almeno 10 caratteri.

Queste modifiche dovrebbero diventare attive dal 13 dicembre. Se credi che il tuo lavoro o i tuoi strumenti potrebbero essere condizionati da questa modifica, faccelo sapere sulla pagina di discussione.

Grazie!

CKoerner (WMF) (talk) 21:03, 6 dic 2018 (CET)

Fatto per la mia da sysop Alex brollo (disc.) 21:11, 6 dic 2018 (CET)

Fatto da tempo. Semmai ritengo opportuno avvertire i sysop assenti ed eventualmente deflaggarli. - εΔω 09:44, 9 dic 2018 (CET)

Annotazione a lato in un poem

Ciao, ho problemi nell'inserire un'annotazione nel margine di un testo fra tag <poem>.

La pagina in questione è Pagina:D'Annunzio - Laudi, II.djvu/105. Qualche consiglio? --Ruthven (msg) 15:04, 8 dic 2018 (CET)

L'annotazione a margine da te considerata è in realtà un fronzolo comune a tutte le pagine cartacee di quel libro, ma non è parte integrante del testo poetico: in tal caso in fase di trascrizione l'ho ignorata. Diverso è il caso di Maia in cui invece le annotazioni a lato erano veri e propri titoli di sezione di un carme continuo: vedi un esempio in questa pagina dove LAVS VITÆ è ignorato ma Gli agi c'è. - εΔω 20:25, 8 dic 2018 (CET)

@Ruthven .... ma volendo proprio farlo si può partire da {{AbsRight}}, giocando un po' di css.Alex brollo (disc.) 14:33, 9 dic 2018 (CET)

Grazie per le risposte. Noto che in Elettra_(D'Annunzio)/Per_la_morte_di_Giuseppe_Verdi#pagename105 l'annotazione a lato si vede bene. @ OrbiliusMagister La lascio così com'è o la leviamo (o la propaghiamo a tutto il libro)? --Ruthven (msg) 16:08, 9 dic 2018 (CET)

Ops, @Ruthven e @Alex brollo, mi sa che non mi sono spiegato in forma sufficientemente chiara. Ci riprovo:

A pagina 91 di Elettra sulla destra c'è l'annotazione a destra con il titolo della poesia... nella successiva la stessa annotazione con il titolo compare a sinistra e così via pagina per pagina in cui ogni poesia ha il suo titolo ripetuto a lato pagina per pagina... è lo stesso comportamento che si riscontra quando in una intestazione si trovano specifiche metatestuali diverse tra pagine dispari e pari (es. qui e qui): queste specifiche per l'appunto non le transcludiamo, sono racchiuse tra tag noinclude. Il vezzo che ritroviamo nell'opera di D'Annunzio è totalmente ornamentale e imposto dal fatto che l'intestazione del testo è già occupata da altra scritta ornamentale. I casi sono due: o ignoriamo tali indicazioni (è la scelta da me compiuta) o le inseriamo in tutte le pagine ma racchiudendole tra tag noinclude, visto che hanno a che fare con l'estetica dell'impaginazione cartacea ma non hanno nessuna funzione nella resa in ns0. Dato che il template {{Annotazione a lato}} è pensato per non apparire realistico in nsPagina ma per apparire accuratamente in ns0 il suo uso con funzione estetica in assenza di sua transclusione in ns0 è assurdo: occorrerà un altro template. In ogni caso si tenga presente che il giochino del titolo a lato è presente in Maia, Elettra, Alcione e Merope, dunque una eventuale aggiunta di annotazioni via bot richiederà un bel po' di lavoro progettuale.

Spero di aver chiarito eventuali dubbi ma se ancora ce ne fossero scriviamoci qui. - εΔω 16:38, 9 dic 2018 (CET)

@OrbiliusMagister, Ruthven Mi spiego meglio anch'io: sono perfettamente d'accordo con OrbiliusMagister, in questo specifico caso il testo certamente non va trascluso (ma nemmeno trascritto, se non è stato mai trascritto: in questi casi è utilissimo disporre di note di trascrizione in Discussioni indice). Mi interessava però che Ruthven sapesse che esiste quel template, per usarlo (eventualmente) in altri casi. Io lo trovo una buona alternatva al troppo complesso {{Annotazione a lato}}. Alex brollo bis (disc.) 19:16, 9 dic 2018 (CET)

A posto. Grazie ad entrambi. --Ruthven (msg) 19:34, 9 dic 2018 (CET)

Wikisource Community User Group representative vote

Dear all, Sorry for writing in English and cross-posting this message. Following the previous message, the vote for the representative of the Wikisource Community User Group to the Wikimedia Summit 2019 is now open. There is two great candidates on page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit. You can support a candidate now. All active Wikisource users can vote. The vote is ending on December 14, 2018. Feel free to ask any question on the wikisource-I mailing list or on the talk page. Grazie! For the Wikisource Community User Group, Tpt (talk) December 8, 2018 at 18:53 (UTC)

Cari tutti, Scusate se scrivo in inglese e per l'invio di questo messaggio attraverso molti progetti. A seguito di un precedente messaggio, la votazione per il rappresentante del Wikisource Community User Group al Wikimedia Summit 2019 è iniziata. CI sono due grandi candidati nella pagina su meta per decidere chi sarà il rappresentante del gruppo utenti al summit. Puoi sostenere un candidato adesso. Sentiti libero di rivolgere qualunque domanda nella mailing list wikisource-I o sulla pagina di discussione.

Mi permetto di esemplificare alcuni punti dati per sottintesi:

• Per chi vuole partecipare alle vicende di Wikisource a livello globale c'è una mailing list e un Gruppo utenti su meta, poi ci sono pagine facebook, gruppi telegram ecc. ma i link che ho posto sono quelli ufficiali.
• Dall'ingresso delle Wikisource indiane nel panorama Wikimedia si è risvegliato un grosso interesse da parte dei piani alti nei confronti di Wikisource come motore di diffusione di libera conoscenza: può piacere o no, ma questo è il fatto. Il punto è che le sfide di quei progetti, sostenute da una base di utenti vasta e da competenze tecniche di alto livello, stanno riverberando positivi effetti anche in Europa. Insomma, è il momento di tenersi informati perché finalmente potremmo avere miglioramenti nell'interfaccia, nel Visual Editor, nella destinazione di fondi per progetti destinati a noi ecc. ecc.
• Questo lo avevo intuito a Città del capo dove mi sono confrontato con utenti esperti di quei progetti, ma ne ho avuto conferma nei mesi successivi. Insomma, partecipare vale la pena. - εΔω 10:26, 9 dic 2018 (CET)

Testi proofread in friulano

@OrbiliusMagister, Mizardellorsa Anche a seguito di discorsi a Como, ho cercato qualche testo in friulano; non si trova molto, qualcosa comunque su IA c'è. Ho lasciato un messaggio in friulano maccheronico (è una vergogna, ma lo parlo poco e lo scrivo meno...) nella wikipedia in friulano avvisando dell'iniziativa, ma il progetto mi sembra poco frequentato. Visti pro e contro, prima che vada avanti, ritenete che la giusta collocazione per questi testi sia it.source o mul.source? L'ipotesi che nasca una wikisource friulana mi pare inverosimile o comunque lontanissima. --Alex brollo (disc.) 18:26, 10 dic 2018 (CET)

Tech News: 2018-50

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 11 December. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 12 December. It will be on all wikis from 13 December (calendar).

Meetings

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 12 December at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• New accounts will need passwords that are at least 8 characters long. Admins, interface admins, bureaucrats, oversighters, CentralNotice admins, global renamers, check users, stewards and some other user groups will need passwords that are at least 10 characters long. This is because an attacker could cause damage to the wikis if they took over these accounts. [6][7]
• When you hover over a footnote it will show you the reference as a pop-up. This is so you don't have to jump down to the bottom of the page to see a reference. This will happen in 2019. Some wikis already have gadgets that do this. You will be able to turn it off. [8]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:33, 10 dic 2018 (CET)

Bilancio del concorso

Cari amici,

in attesa dell'elaboraizone dei risultati scrivo qui un resoconto un po' emotivo e un po' razionale del concorso appena conclusosi. Integrate e ampliate quanto volete.

• Abbiamo fatto una scelta conservativa e una innovativa: abbiamo accettato solo la validazione delle pagine e abbiamo allargato il concorso ad altre due wikisource. Il conteggio sarà in parte facilitato (ma intanto per sicurezza chiedo a @Candalua di salvarsi da qualche parte le ultime modifiche di vec.source finché ancora si possono risalire all'inizio del concorso), a mio parere la scelta ci ha dato ragione in quanto abbiamo riletto quasi lo stesso numero di pagine del decimo compleanno, ma se uniamo i numeri di vec.source e di mul.source mi sa che abbiamo superato quel record.
• Invece di un numero sterminato di testi da sbocconcellare abbiamo mantenuto un numero relativamente limitato di indici rimpolpando il numero a metà concorso e anche in quel caso senza strafare: il risultato di 26 libri completamente riletti è a mio parere una riprova della validità dell'idea. In ogni caso desidero capire se la logica di limitare il numero di indici disponibili sia valida o meno anche per voi.
• Confrontndo l'afflusso alla pagina del concorso negli ultimi quattro anni (2018 · 2017 · 2016 · 2015) si trova una sostanziale continuità: lo spamming da me compiuto su Pedia e su altri progetti è servito, in particolare il SiteNotice di Wikipedia ci ha portato un gran numero di visitatori una ventina dei quali si è registrata e ha riletto alacremente. Non è da poco.
• L'impennata delle validazioni è ora visibile: il numero di pagine validate per giorno èarrivato ai livelli di qualche anno fa, ma a differenza degli altri anni a novembre avevamo già una bella media di pagine validate al giorno. Come interpretereste questo dato? - εΔω 18:47, 10 dic 2018 (CET)