Discussioni utente:IPork: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikisource.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 91: Riga 91:
:Ciò non risolverà il problema, semplicemente toglierà di mezzo il testo di troppo. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 21:21, 6 giu 2008 (CEST)
:Ciò non risolverà il problema, semplicemente toglierà di mezzo il testo di troppo. --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 21:21, 6 giu 2008 (CEST)
:: Uhmm, ho fatto la modifica ma continuo a vedere il link sopra con il testo di troppo. Ho sbagliato qualcosa? Ciao '''--''' [[Utente:IPork|<span color="#1220BA">'''iPork'''</span >]] → [[Discussioni_utente:IPork|<span color="#1220BA">'''scrivimi'''</span>]] 11:58, 7 giu 2008 (CEST)
:: Uhmm, ho fatto la modifica ma continuo a vedere il link sopra con il testo di troppo. Ho sbagliato qualcosa? Ciao '''--''' [[Utente:IPork|<span color="#1220BA">'''iPork'''</span >]] → [[Discussioni_utente:IPork|<span color="#1220BA">'''scrivimi'''</span>]] 11:58, 7 giu 2008 (CEST)
:::Ehm... boh. Mi sapresti linkare una pagina di aiuto sul match? --[[Utente:Pietrodn|Pietrodn]] · [[Discussioni utente:Pietrodn|blaterami]] 14:33, 7 giu 2008 (CEST)


==Secondo te, posso votare?==
==Secondo te, posso votare?==

Versione delle 13:33, 7 giu 2008

La pagina delle discussioni di iPork,
chiedete e vi sarà risposto
archivio
2005 2006 2007 2008
Giu
Lug
Ago
Set
Ott
Nov
Dic



Vediamo se ti sei fatto i fatti degli altri...

Non so se ti sei accorto di questo. Dacci una riguardata che se va questo siamo a cavallo. Aubrey McFato 13:15, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Tendine

Scusami IPork ma le tendine funzionano a meraviglia sul PC ma non danno segni di vita sul MAC. A tempo perso potresti darci un'occhiata? Ti ringrazio infinitamente! Un abbraccio, Xavier121 (disc.) 23:35, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Strana cosa. Dammi qualche dettaglio in più. Da quando non ti vanno, che browser usi, che mac hai e che versione del sistema. Ciao -- iPorkscrivimi 07:33, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Me ne sono accorto la sera (ho aggiornato la mattina il file su PC, al lavoro). A casa: MF; iMac 2001 PowerPC G3; OSX 10.2.8. Xavier121 (disc.) 14:49, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Mah, non so davvero che dire. Ma ti funzionava ed a un certo punto non ti è più andato? Non c'è motivo per cui non vada. Sai bene che anche io sono una mela e perfino ora vedo le tendine. -- iPorkscrivimi 18:01, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Se non lo sai tu non so proprio che pensare! Il fatto è che l'aggiornamento su PC ha avuto subito effetto, tanto che ho fatto anche alcune modifiche per provare, poi torno a casa e inizio un lavoro, ma niente tastini... ripulisco la cache più volte, ma ancora nulla... MAH, Tanto per la cronaca, non so se centra ma da casa, sul mac al posto delle frecce che fanno scorrere le pagine sul frontespizio dei libri vedo dei punti interrogativi! Xavier121 (disc.) 20:13, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Usti. Questo mi porta a pensare che il problema è un altro tipo un problema del sistema operativo. Riconfermami che sul computer Mac ti andava e poi ha smesso. Provo a chiamare a raccolta chi ne sa più di me. -- iPorkscrivimi 20:25, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Come tendine intendete Template:Cassetto? Io le vedo benissimo. Sicuro di non avere disabilitato JavaScript? Che skin usi? --Pietrodn · blaterami 13:52, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Usti, infatti. Xavier di quali tendine parli? -- iPorkscrivimi 15:31, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Scusate tanto, ma c'è stato un errore, le tendine funzionano benissimo, sono i Tastini AutoreCitato, TestoCitato che non si mostrano sulla mia pagina di modifica...Ops! Xavier121 (disc.) 20:46, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]
AAAAHHHHHH capito! Quindi parli dei due bottoncini di cui ha raccontato Aubrey? Per quelli chiedi direttamente a lui che ti saprà aiutare. ciao! -- iPorkscrivimi 20:52, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Errore server.

Ciao, non so che cosa sia successo, ma è un pò di giorni che i server di Wiki vanno in crash. Nell'atto di aggiungere un capitolo della Festa dell'arma del Genio mi è venuta fuori questa pagina con titolo scompigliato Libretto personale Regio Esercito Italiano/ Ricompense al valor militare conferite a reparti del genio per azioni collettive Avanzamento: facendo confusione con Libretto Personale. O cancelli questa pagina, o mi risistemi il titolo, grazie. Aiutooooooooooo ^________^ --Ninetto55 (disc.) 09:55, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Avevi compilato in modo errato il template capitolo. Ciao -- iPorkscrivimi 18:18, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Grazie!!!! Capita, con tutti questi copi incolla me sò confuso ^_____________^ --Ninetto55 (disc.) 18:26, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ehi, ma allora si può fare l'articolo? Non mi avevi risposto per questo. --Ninetto55 (disc.) 19:50, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Dammi tempo. Sto aspettando la risposta :D -- iPorkscrivimi 19:51, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Pagine discussione

Ciao, potresti creare con il bot le pagine di discussione degli atti e delle scene de La Cortigiana (1525) (sono un centinaio abbondante, se no lo facevo a mano) Grazie --Kronin▄¦▀ 19:26, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti, io mettevo gli apici per non mettere il corsivo. Secondo me con l'indice in corsivo viene una scrittura piuttosto pesante, soprattutto se ci sono solo le sezioni ordinate del testo o con il titolo del capitolo riportato in corsivo (es.). Altra cosa è invece, se è una raccolta (di poesie, di racconti ecc.) dove ognuna viene ordinata secondo un diverso titolo (es). Cosa ne pensi? --Kronin▄¦▀ 19:37, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Dico che dici una cosa assai sensata. Già in passato provammo ad usare due formattazioni diverse. Una in italico per i titolo delle opere e una normale per i capitoli/sottopagine ma alla fine siamo impazziti. Il limite del sistema è la sua gestione e per questo cerchiamo il più possibile di standardizzare lo standardizzabile (uh che termini schifosi). Vediamo... ragionando sul template potremmo inserire una variabile se si vuole il testo normale, ma è da provare per vedere se ci incasiniamo troppo. Se invece vogliamo usare solo la sintassi wiki è da spiegare bene come fare anche perchè si userebbe '' per ottenere l'effetto inverso da quello per cui è nato. Ma d'altro canto mi pare che siano ben superiori le volte in cui ci serve italico, quindi ribaltare la logica del template (usalo e metti l'italico a mano) mi pare lavoro aggiuntivo. Cosa proponi? -- iPorkscrivimi 19:49, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Secondo me aggiungendo variabili si andrebbero a complicare inutilmente le cose; il mettere gli apici per togliere il corsivo mi pare abbastanza ragionevole; bisogna però scriverci due righe nella doc del template, perché è facile far venire cose strane x es.
''{{Testo|Divina Commedia}}

da

Scarica in formato ePub Divina Commedia   di Dante Alighieri (XIV secolo)
''{{Testo|Divina Commedia}}''

da

Scarica in formato ePub Divina Commedia   di Dante Alighieri (XIV secolo)

e probabilmente ci sono molti altri modi in cui può venir fuori qualcosa di strambo. Un metodo che funziona è mettere uno spazio tra gli apici e il template ('' {{Testo|Divina Commedia}}'') --Kronin▄¦▀ 20:01, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Copyright testo del Genio

Ciao !!! A parte la questione del copiryght, tu glielo hai detto a quelli là che nel libretto non c'è alcun segno di copiryght, e quindi a maggior ragione dovrebbe già essere di pubblico dominio. Poi non capisco che differenza ci possa essere se uno è morto da 40 o 60 anni, cosa cambia? Sta cosa mi fa sorridere proprio :). Facciamo un pò di conti. Il libretto è datato 1933. Ora, per essere Colonnello penso dovesse avere una certa età. ammettiamo che sia morto nella seconda guerra mondiale, nel 40, sono passati più di 60 anni. Vedi tu. Lo dobbiamo scoprire. ^___^ --Ninetto55 (disc.) 21:55, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come regola generale il nostro riferimento è il Codice Civile. Per un testo come quello dell'immagine in cui è evidente ed indicato il nome dell'autore, la sua opera diviene di pubblico dominio dopo 70 anni dalla sua morte. Per questo motitvo è fondamentale conoscere le date di dipartita dei nostri autori. Proprio per il fatto che non sia un testo dell'800, c'è il rischio che non sia morto da più di 70 anni, quindi non possiamo fare nulla. -- iPorkscrivimi 22:14, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Va be niente, lasciamo perdere, cancellalo pure. Peccato. Ciao. --Ninetto55 (disc.) 22:46, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Immagini

Le immagini sono copie di documenti originali miei ( chiaramente, il più delle volte ereditate dall'autore...che conosci) , ho messo il PD-Utente, dove ho sbagliato? ciao --lucifero (disc.) 00:22, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ahhh ho capito. Invece di mettere i template {{PD-Utente}} hai scritto PD-Utente e lo strumento che si usa per i controlli le ha segnalate come senza licenza. Ora le sistemo. Ciao -- iPorkscrivimi 00:46, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie....e poi dal link posso vedere tutte le immagini che ho caricato...non so una minchia del programma...! si può vedere anche in wikipedia? ciao --lucifero (disc.) 19:19, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Certo, se tu guardi in alto nella pagina c'è una tendina per selezionare il progetto su cui fare il controllo. Ciao -- iPorkscrivimi 19:22, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mirbeau

Perchè distruggere il lavoro altrui ? Hai cancellato la bibliografia mirbelliana senza ragione. La pagina Mirbeau è assurdamente impoverita. Non capisco ! Che cosa vuol dire ? Oktawiusz (disc.) 07:32, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho distrutto nulla, anzi. I testi che non sono pubblicati su Wikisource li ho nascosti dalla pagina lasciando solo i collegamenti alle opere che abbiamo. Dato poi che siamo la versione italiana di Wikisource, si usano i titoli italiani e non quelli francesi. La lista generale con tutte le opere è presente nella voce di Wikipedia e non ha senso riprodurla qui. -- iPorkscrivimi 08:25, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Suddivisione? Parliamone

Ho visto il tuo intervento in questa pagina. Da quello che ho capito, tu vorresti che il testo fosse suddiviso in 68 sottopagine. La cosa, per quanto mi riguarda, si può anche fare, ma ho qualche perplessità sui titoli delle sottopagine: prendi ad esempio il "capitolo" 10, oppure il 54, o il 59: di fatto questi non sono titoli di capitoli, sono la normale continuazione del discorso, e non si può toglierli dal corpo del romanzo (senza contare il fatto che mettere un titolo che termina con i due punti mi lascia un po' perplessa). Forse sarebbe meglio allora lasciare tutto in un'unica pagina, ma mettere in posizione centrata tutto quello che attualmente è considerato un titolo, come avviene nella pagina di Liber Liber da cui ho tratto il testo. Qual è la strada migliore, secondo te? E se suddivido il tutto in capitoli, come devo intitolare le sottopagine come quelle dell'esempio? Grazie.

Guarda il problema è solo di natura tecnica. La pagina così è di 100 e passsa Kb che per le connessioni moderne non sono nulla ma potrebbero essere un problema per quelle più vecchie. Al di là di questo ti va di provare a formatare i titoli delle sezioni come hai detto? Così vediamo cosa viene fuori e intanto ragioniamo sul da farsi. Ciao -- iPorkscrivimi 21:05, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Fatto. Ho lasciato solo il "Proemio" e "Le sottilissime astuzie di Bertoldo", perchè mi sembrano le uniche vere suddivisioni. Per il resto è come il testo di Liber^2. Dimmi tu cosa è meglio fare.
Senti qua, che ne dici se facciamo la pagina indice e due sottopagine. Una per il proemio e l'altra per il testo completo. Almeno riduciamo le dimensioni e rimaniamo coerenti con il fatto che, solitamente, proemi, introduzioni ed affini li mettiamo in pagine dedicate. Per i nomi delle sottopagine non vedo particolari problemi. Potrebbero essere Le sottilissime astuzie di Bertoldo/Proemio e Le sottilissime astuzie di Bertoldo/Le sottilissime astuzie di Bertoldo. Dai una occhiata alla modifica che ho fatto e se ti piace potremmo usarla per il testo. Ciao -- iPorkscrivimi 22:48, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, adesso dovrebbe essere a posto. Grazie per le dritte!

Ancora sul template testo

Guarda cosa succede quando si usa il match verso una pagina su it col template testo. --Kronin▄¦▀ 18:39, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

A naso dipende dal fatto che il sistema di affiancamento apre i codici delle pagine e quindi il template si vede in quel modo. Avviso chi di dovere prima da noi e poi vediamo se muoverci con thomsV. Ciao! -- iPorkscrivimi 20:59, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Semplicemente la.wikisource non ha installato il mio script e non lo esegue. Devi sostituire il Template:Testo in questo modo (copia dal codice perché qui viene sballato):

<includeonly>{{switch|{{{data}}}
        |case: si={{ #ifeq: {{{2|}}}
                || ''[[{{{1}}}]]''{{#ifeq:{{SERVERNAME}}|it.wikisource.org| <span class="avanzamento" style="font-size:small;"><span class="avz_placeholder">{{{1|}}}</span><span class="dataAvanzamento" style="font-size:smaller;"> </span></span>}}
                | ''[[{{{1}}}|{{{2}}}]]''{{#ifeq:{{SERVERNAME}}|it.wikisource.org| <span class="avanzamento" style="font-size:small;"><span class="avz_placeholder">{{{1|}}}</span><span class="dataAvanzamento" style="font-size:smaller;"> </span></span>}}
        }}
        |default={{ #ifeq: {{{2|}}}
                || ''[[{{{1}}}]]''{{#ifeq:{{SERVERNAME}}|it.wikisource.org| <span class="avanzamento" style="font-size:small;"><span class="avz_placeholder">{{{1|}}}</span></span>}}
                | ''[[{{{1}}}|{{{2}}}]]''{{#ifeq:{{SERVERNAME}}|it.wikisource.org| <span class="avanzamento" style="font-size:small;"><span class="avz_placeholder">{{{1|}}}</span></span>}}
        }}
}}</includeonly><noinclude>
{{Documentazione}}
</noinclude>

--Pietrodn · blaterami 21:21, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciò non risolverà il problema, semplicemente toglierà di mezzo il testo di troppo. --Pietrodn · blaterami 21:21, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Uhmm, ho fatto la modifica ma continuo a vedere il link sopra con il testo di troppo. Ho sbagliato qualcosa? Ciao -- iPorkscrivimi 11:58, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ehm... boh. Mi sapresti linkare una pagina di aiuto sul match? --Pietrodn · blaterami 14:33, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo te, posso votare?

Vedo sul bar di pedia che il problema lo hai presente. Secondo te posso votare qui su source senza essere accusato di essere un sockpuppet?--Ilcolono (disc.) 09:45, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi pigli per il deretano? ^_________^ Avrai letto le mie riflessioni, che sono condivise anche da altri Wikisourciani, quindi sai come la penso. Dal momento che ogni comunità è libera di decidere sulle norme con cui organizzarsi, il fatto che tu sia stato bandito da Wikipedia è per noi ininfluente. Per noi è importante solo che ci siano i requisiti di voto, quindi esprimi pure il tuo voto come meglio credi. Ciao -- iPorkscrivimi 11:57, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Chiariamo: nessuno è cieco e credo che nessuno degli utenti "avveduti" sia all'oscuro della faccenda e non ne tenga a titolo personale il dovuto conto, ma a parte che qui su source sono visibili elementi che su Pedia non c'erano, anche arrivasse qualche wikipediano a rivendicare quanto accaduto su Pedia gli si farà notare l'operato dell'utente in questo progetto.
Mi permetto di inserirmi perché rimangano scritte queste osservazioni ad uso di casi consimili in futuro:
Presumendo sensatamente che utente:Mizardellorsa, utente:Ferrucciolibero e utente:Ilcolono facciano capo a persone diverse,
  • sulla base dei loro contributi su questo progetto (per fortuna su source compare solo materiale già edito)
  • sulla base dell'esperienza maturata su più progetti (non si tratta dunque di utenze create da poco per l'occasione)
  • dopo sei mesi da un incidente capitato su un altro progetto che deve averli fatti riflettere sulle logiche di Wikipedia
  • sulla base della fiducia derivante da contributi ed esperienza maturata qui -e anche su altri progetti- (non si sta discutendo dei ragazzi nuovi del quartiere),
confido molto che anche se di mentalità o di idee simili tali utenze esprimano la loro preferenza non guidati da logiche "corporative", ma sulla base delle regole che i progetti si sono dati.
Ovviamente non ho nulla contro la sinergia di vedute tra utenti: io stesso do un credito alle opinioni di iPork o Aubrey diverso da quello che accordo alle opinioni di altri utenti, e non nascondo che ci conosciamo anche fuori da Wikisource, ma questo non mi ha mai impedito di dissentire o di pensare con la mia testa se necessario: non vedo perché non accordarlo ad un utente come IlColono.
Mi scuso per il papiro, ma voglio che tra un anno, quando un utente inviterà il proprio condominio a iscriversi e votare contro o pro in qualche votazione, ci si richiami ancora al buon senso, ma desidero che questo caso non crei un brutto precedente sulla base di sottintesi che in futuro potrebbero non essere più percepiti. - εΔω 13:04, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]