Wikisource:Bar/Archivio/2021.03: differenze tra le versioni

Da Wikisource.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Aubrey (discussione | contributi)
Riga 90: Riga 90:
::E infatti, nel caso specifico, penso che comunque ''La difesa della razza'' sia un caso a rischio su cui bisogna stare attenti. Più di altre riviste passate su cui non credo sarebbe corretto e giusto che ci prendessimo l'onere di fare ricerche biografiche su tutti gli autori di tutti gli articoli. Cerchiamo di trovare una soluzione che non isoli gli articoli singoli ma mantenere cmq su WS la presenza delle riviste. [[User:Aubrey|Aubrey]] ([[User talk:Aubrey|disc.]]) 09:52, 8 mar 2021 (CET)
::E infatti, nel caso specifico, penso che comunque ''La difesa della razza'' sia un caso a rischio su cui bisogna stare attenti. Più di altre riviste passate su cui non credo sarebbe corretto e giusto che ci prendessimo l'onere di fare ricerche biografiche su tutti gli autori di tutti gli articoli. Cerchiamo di trovare una soluzione che non isoli gli articoli singoli ma mantenere cmq su WS la presenza delle riviste. [[User:Aubrey|Aubrey]] ([[User talk:Aubrey|disc.]]) 09:52, 8 mar 2021 (CET)
:::{{ping|Aubrey}} Una curiosità, tu hai detto "Posso assicurarvi che le biblioteche questo non lo fanno, né all'estero né in Italia" allora volevo chiederti: se una biblioteca digitalizza su un sito per errore un testo con copyright ancora scaduto e un detentore dei diritti non solo vuole che venga cancellato quel testo digitalizzato ma vuole anche un risarcimento allora chi paga? Il singolo utente privato che ha scelto di digitalizzare il testo con soldi suoi? Oppure la biblioteca con soldi pubblici? --[[User:Myron Aub|Myron Aub]] ([[User talk:Myron Aub|disc.]]) 11:33, 10 mar 2021 (CET)
:::{{ping|Aubrey}} Una curiosità, tu hai detto "Posso assicurarvi che le biblioteche questo non lo fanno, né all'estero né in Italia" allora volevo chiederti: se una biblioteca digitalizza su un sito per errore un testo con copyright ancora scaduto e un detentore dei diritti non solo vuole che venga cancellato quel testo digitalizzato ma vuole anche un risarcimento allora chi paga? Il singolo utente privato che ha scelto di digitalizzare il testo con soldi suoi? Oppure la biblioteca con soldi pubblici? --[[User:Myron Aub|Myron Aub]] ([[User talk:Myron Aub|disc.]]) 11:33, 10 mar 2021 (CET)
:::::Le biblioteche (come gli editori) possono inserire una notarella per dire che sono disponibili a parlare con eventuali detentori dei diritti. Io non conosco casi di risarcimenti, o neanche di cancellazioni di titoli, che non siano quelli che conoscete voi (diario di Anna Frank, es.). Fai conto che se sei un detentore dei diritti e vuoi un risarcimento è facile che tu debba andare per vie legali, quindi sei disposto a spendere dei soldi a prescindere. Quindi il risarcimento deve valere la pena, quindi si deve trattare di qualcosa di grosso (il diario di Anna Frank, appunto). Ma nei siti delle biblioteche puoi trovare una marea di periodici messi solo come opere collettive, ad esempio. [[User:Aubrey|Aubrey]] ([[User talk:Aubrey|disc.]]) 09:59, 15 mar 2021 (CET)
:::: Esorto tutti a toni molto più ''wikisourciani'' - pochi giorni fa avevo scritto che wikisource è un'isola di pace a Civvì... e vorrei che tale ritornasse, prima possibile.
:::: Esorto tutti a toni molto più ''wikisourciani'' - pochi giorni fa avevo scritto che wikisource è un'isola di pace a Civvì... e vorrei che tale ritornasse, prima possibile.
:::: Quanto a ''La difesa della razza'', penso che siano maturi i tempi per cancellare la richiesta di cancellazione di {{ping|Luigi62}}, sostituendola con un semplice rimando alla pagina di discussione dell'Indice e un breve avviso che ''il fascicolo deve sempre essere utilizzato in blocco, nella sua interezza e nella sua fedele riproduzione''.
:::: Quanto a ''La difesa della razza'', penso che siano maturi i tempi per cancellare la richiesta di cancellazione di {{ping|Luigi62}}, sostituendola con un semplice rimando alla pagina di discussione dell'Indice e un breve avviso che ''il fascicolo deve sempre essere utilizzato in blocco, nella sua interezza e nella sua fedele riproduzione''.

Versione delle 09:59, 15 mar 2021

Archivio delle discussioni del mese di marzo dell'anno 2021

Categoria: Archivio Bar 2021 Bar   Archivio    marzo 2021 


Temporanea emigrazione

Sfruttando il fatto che i viaggi internazionali virtuali non sono limitati da COVID, mi sposto per un po' su lawikisource, per proseguire con i lavori su Lettere (Campanella). Pingatemi se serve qualcosa qui.... purchè non abbia nulla a che fare con La difesa della razza. ;-) --Alex brollo (disc.) 14:11, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciò che non è contenuto del testo è sotto tutela?

Ho notato di recente che è in corso di digitalizzazione un volume di Pavese pubblicato da Einaudi nel 1961 qui. A questo punto mi sono chiesto: ma esiste una tutela dei diritti non solo del contenuto del testo ma anche di tutto il resto? Ovvero, quell'edizione di Pavese della Einaudi ha un certa grandezza e tipo di caratteri, una certa impaginazione (dimensioni pagine, numero di righe per pagina...) e così via. Anche questi aspetti sono tutelati e sotto diritti oppure no? Naturalmente questo porta a discussioni su quanto è possibile fare "copie anastatiche" digitali di un'edizione pubblicata magari solo due anni fa ma con contenuto testuale di pubblico dominio. Qualcuno di voi ne sa di più? --Myron Aub (disc.) 19:25, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Esiste un diritto di 20 anni dalla pubblicazione, su quelle cose che dici. Quindi siamo tranquilli. Aubrey (disc.) 11:11, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

20:08, 1 mar 2021 (CET)

Wikifunctions logo contest

02:50, 2 mar 2021 (CET)

convenzioni di ortografia

Sto rileggendo Indice:Peregrinaggio di tre giovani figliuoli del re di Serendippo.djvu, che non dovrebbe avere problemi di copyright :-) Essendo un testo del '500 ci sono varie peculiarità: non ho problemi a normalizzare le ƒ in s e le ß in ss, ma mi chiedo come fare per gli accenti di solito mancanti. Se trovo scritto "eta" non correggo in "età", giusto? --.mau. (disc.) 09:26, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

@.mau. Di passaggio in corsa: giusto. Valgono comunque Wikisource:Convenzioni di trascrizione. --Alex brollo (disc.) 22:22, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]
@.mau. eta, certamente. BTW: ſ non f. --Carlo M. (disc.) 19:26, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]
era ƒ, non f. Al volo non avevo la ess giusta e ho trovato il carattere più vicino... --.mau. (disc.) 21:42, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

problemi pubblicazione modifiche Pagina:Gazzetta Musicale di Milano, 1842.djvu/7

Buongiorno, mi chiamo Montrasio Alice e sto svolgendo uno stage presso Wikimedia Italia. Nel pubblicare le modifiche relative alla terza pagina della Gazzetta Musicale di Milano sono incappata in questo messaggio di errore che cito "Errore: Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: Solo gli utenti confermati possono aggiungere/togliere molto testo", il quale non mi ha permesso di pubblicare le modifiche apportate alla pagina.--Alice montrasio (WMIT) (disc.) 11:01, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Anche procedendo con modifiche più piccole compare lo stesso errore --Alice montrasio (WMIT) (disc.) 11:13, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non ho capito quale pagina. Ho appena creato Pagina:Gazzetta Musicale di Milano, 1842.djvu/7 indicata nel titolo della sezione... --.mau. (disc.) 12:00, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao mau, grazie, era questa l'operazione su cui Alice veniva bloccata. Tu sai quanto ci vuole per diventare autoconfirmed qui su wikisource? 4 giorni e 50 edit come su Wikipedia? Grazie, ciao. --Marta Arosio (WMIT) (disc.) 12:32, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
Grazie mau! --Alice montrasio (WMIT) (disc.) 12:34, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Alice montrasio (WMIT), Marta Arosio (WMIT) Forse potrebbe essere utile chiedere ad un Burocrate l'assegnazione del diritto di Utente confermato così da non avere problemi con il filtro. Ps. @.mau. sono qua le modifiche bloccate dal filtro --Samuele2002 (disc.) 12:43, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Samuele2002 grazie mille!! --Marta Arosio (WMIT) (disc.) 12:53, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Samuele2002 Grazie Samuele2002! --Alice montrasio (WMIT) (disc.) 12:55, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── tenete conto che io non ho nessun privilegio particolare su wikisource, se non essere autoconvalidato... (non che mi serva altro, passo solo ogni tanto un po' di tempo qui). Però se serve posso appunto creare le nuove pagine. --.mau. (disc.) 15:34, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

È un problema solo mio?

Salute e pistacchio. Accade che passando a 'Pedia vedo che un Enzobot ha pistolato la voce "storia delle ferrovie in Italia" [[3]] dove viene lavorato un paio di link. (uno è a questa pagina Di una grande strada a rotaie di ferro nel Regno di Napoli ma bisogna andare su 'Pedia per vedere l'effetto che fa). "Prima", mi pare che il link fosse (imho correttamente) legato al documento presente qui su Source (occhio - anche in forma scansionata' quindi (sempre imho) fonte affidabile) e tra l'altro -credo- inserito qui su Source da noi (io?) non scaricandolo da I.A.. Adesso, e non so da quanto tempo, il link è diventato lunghissimo, fa partire anche un legame con Internet Archive e in alto appare la waybackmachine. Già questo lo trovo assurdo. Per di più cliccando sul libricino nel riquadro del titolo della nostra pagina linkata, anziché mandarmi alla pagina Indice mi viene detto che non è un file.djvu e tutto si blocca. Non è la prima volta che mi succede ma non ci avevo fatto caso. Qualcuno che ci capisce può confermare/detrarre/ritrarre? Immagino di non essere stato chiaro ma nel caso sono qui in giro. Ciao a tutti --Silvio Gallio (disc.) 08:58, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

Già che ci sono, segnalo che, da un po' di tempo, mi accade (anche) di non riuscire in un altro malippo. Ad esempio (ma mi è già successo nei giorni scorsi con un file di Zio Carlo) Pagina:Lettere e testimonianze dei ferrovieri caduti per la patria, 1921.djvu/10. Se clicco su quell'accento circonflesso che mi dovrebbe mandare al NS0, mi appare un'intera pagina che mi dice (falsamente) che non si tratta di un fila Djvu. Come ripeto, mi sta succedendo da qualche tempo ma -come sapete- non frequento molto e pensavo che fosse un caso singolo. Invece sembra di no. O sono solo io? (Win10 + di solito uso Chrome ma me lo fa anche con FF. Non fatemi provare con quegli altri, eh!:) --Silvio Gallio (disc.) 09:21, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Silvio Gallio Orpo, non son riuscito a riprodurre nè l'uno, nè l'altro dei due problemi.... :-(
Vediamo se altri hanno più fortuna. Ti succede anche come utente "sloggato"? Alex brollo (disc.) 10:07, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Alex. Sei partito dal link nella voce di 'Pedia? Comunque se mi sloggo dopo dovrei scavare in giardino per ritrovare la PW. Se proprio è necessario... Ma proprio proprio. :( --Silvio Gallio (disc.) 10:36, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Silvio Gallio faccio fatica a capire di cosa si stia parlando, in quanto vedo tutto regolarmente. D'altra parte, ma non secondariamente il mio bot (EnzoBot) ha solo sostituito "deadurl" con "urlmorto", come da manuale del Template:Cita web di Wikipedia. Archenzo (disc.) 11:45, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
riciao. Come vedi sono deloggato (spero di riuscire a rientrare:). Allora: sono partito da 'Pedia, "Storia delle ferrovie in Italia" il rimando della nota n° 4 manda in basso alla nota stessa (è una di quelle incriminate ma NON la sola). Cliccando quella entro nella pagina di Source Decreto e capitoli di concessione perché la strada ferrata da Napoli a Nocera sia prolungata per Sanseverino ad Avellino in NS0. Cliccando sul libretto con lente a sinistra del titolo, mi scatta la pagina che dice che il link non porta a un file Djvu. Ma senza il banner di WaybackMachine. Viceversa, se nella stessa nota vado a cliccare in "Archiviato..." mi manda in NS0 CON il banner. In ogni caso non si va avanti e ci sono "istruzioni sull'uso dell'App". Mi sono ben guardato dal cliccare! Che sarà pure buono ma non inutile, dannoso! Poi, partendo dalla pagina "direttamente", cioè facendola cercare da dentro Source col quadretto "cerca" mi ritrovo, giusto, nella pagina richiesta ma il libretto con lente produce ancora il suo nefasto effetto. Pensavo che fosse un problema di 'Pedia/Enzobot ma comincio a pensare che il malippo sia qui. In ogni caso non vedo perché il link n ella voce di 'Pedia debba mandare a I.A. (Ma questo è un altro problema. Loro!) Adesso provo a riloggarmi. incrocio i diti.93.44.87.98 11:42, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
Per la cronaca, sono rientrato... pant pant! --Silvio Gallio (disc.) 11:44, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
Niente da fare: seguito il tuo percorso passo passo, il tuo problema non mi compare. L'icona libretto con la lente funzia regolarmente. Boh? Alex brollo (disc.) 00:32, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Colto da subitaneo sospetto della serie "stai a vedere che è dentro il mio computer", sto usando il laptop. Sono entrato prima da sloggato e ora da "normale", cliccato sul link a quella pagina qui sopra (senza passare da 'Pedia) lo scherzo continua. Però forse ho capito dove sta la rogna. Col click parte un avviso "in caricamento" (mai visto prima) con tanto di rotellina che gira poi la pagina diventa grigia con l'avviso in rosso "Formato non corretto" -e sotto- "il file non è in formato DjVu". PERO' chiuso l'avviso si legge anche: "DjVu.ja Viewer v.0.5.6 (Powered with DjVu.js v.0.5.2). Credo si tratti di App arrivata da qualche posto tipo "Emeroteca Braidense" che per un certo, lungo, tempo non si poteva aprire. Mo' vedo se togliendo il 5.6 e tornando al 5.2 si può riprendere a giocare. E non solo qui. Uffa! Scusate il disturbo, ma se qualcuno usa il 5.6 mi racconta come se la passa? Ciao!Silvio Gallio (disc.) 18:09, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

<= Alla fine ci sono arrivato. Trattavasi dell'estensione "DjVu.js viewer" di FireFox. Il bello è che disattivato lui funziona di nuovo anche Chrome. Puff! Quello che conta è che adesso pare a posto e che posso entrare anche nell'Emeroteca Braidense, fonte di tante informazioni ferroviarie. Quindi occhio gente. CiaoCiao! Silvio Gallio (disc.) 21:47, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

consistenza Wikisource

E' possibile sapere quante opere ci sono in Wikisource? intendo non singoli brani come per esempio poesie ma opere in quanto materializzazione di una opera intellettuale in una specifica edizione pubblicata in volume cartaceo. Conta la raccolta di poesie e non la singola poesia. Grazie --Susanna Giaccai (disc.) 17:56, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

Per le trascrizioni con testo a fronte, una prima approssimazione potrebbe essere il numero di volumi, che corrisponde (quasi) al numero di pagine Indice; ma un certo numero di opere sono suddivise in più volumi e non saprei come ricavare quante siano. Le pagine Indice sono, in questo momento, 2649; vedi Categoria:Pagine indice per qualità per una grossolana classificazione dello stato dei lavori.
Invece, per i caricamenti senza testo a fronte, non so nemmeno come iniziare a fare una valutazione.... sentiamo, se passa di qua, chi ha seguito wikisource dall'inizio, come @OrbiliusMagister. --Alex brollo (disc.) 00:24, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

Opportunità e convenienza

[...] mica Wikisource è obbligatorio! WMF e tutta la comunità non vuole arrivare al punto in cui gli eredi reclamano la rimozione dei contenuti (che potrebbe anche arrivare sotto forma di una bella denuncia e lì io sarei felice di dare la lista di IP e utenti coinvolti) [...] Ruthven (msg) 16:52, 3 mar 2021 (CET)
  • Il livello raggiunto è talmente basso, degradante, inqualificabile, fuori luogo, arrogante, minatorio, che si fatica a considerare di un responsabile. Nuoce al progetto, allo storia lodevole del nostro volontariato, all'impegno profuso con metodica applicazione, alla maniacale scrupolosa attenzione ai dettagli, legali e tecnici, nel nostro continuo confronto con enti di ricerca università e biblioteche (argomenti questi che affrontiamo da decenni). Ritengo l'intera comunità profondamente umiliata dal modo in cui il gruppo OTRS, o sedicente tale, ha affrontato la questione e mi guarderò bene dal coinvolgere chi sa poco o nulla di quello che si fa qui: una caccia alle streghe, al furbo di turno, una comunità dipinta come come immatura e sprovveduta, persino incapace di darsi un decente veste grafica. Saluto il resto dei compagni e prendo un periodo di congedo (solo edit puri, non pingatemi). Buon Wikisource a tutti comunque e sempre... :) Xavier121 13:17, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Trovo anche io che quella frase di Ruthven sia stata una caduta di tono. Voglio presumere la buona fede e lo attribuisco cmq alla voglia di fare bene per il progetto, per cui me dimentico, non ha senso recriminare ogni parola scritta male. Il punto che lui ha sollevato su La difesa della razza è ahimè non peregrino, anche se - da professionista che lavora da anni nell'ambito delle biblioteche digitali e vede come davvero fanno le cose editori ed istituzioni - rimango sempre più convinto che la vecchia tendenza wiki dell'essere "più realisti del re" non se n'è certo andata: e con ciò intendo il fatto di interpretare la legge come una scritta di fuoco discesa dal cielo, quando nella realtà questa viene interpretata e stirata e tirata in tutte le direzioni. Solo perché non siamo avvocati ma volontari siamo così "spaventati": interpretare la legge nella maniera sempre più conservativa possibile credo faccia un danno al progetto, perché pone tutti gli oneri sempre su chi digitalizza, come l'onere di fare ricerche biografiche su tutti gli autori di tutti gli articoli. Posso assicurarvi che le biblioteche questo non lo fanno, né all'estero né in Italia (sto giusto curando una digital library di un quotidiano italiano che arriva al 1949 e non si sono nemmeno sognati di fare ricerche. Facciamo vedere le scansioni del giornale e via). Io userei un approccio più probabilistico, cercando di capire quanta probabilità c'è di ricevere delle segnalazioni, cercando di rispettare più possibile il Principio di precauzione WMF.
E infatti, nel caso specifico, penso che comunque La difesa della razza sia un caso a rischio su cui bisogna stare attenti. Più di altre riviste passate su cui non credo sarebbe corretto e giusto che ci prendessimo l'onere di fare ricerche biografiche su tutti gli autori di tutti gli articoli. Cerchiamo di trovare una soluzione che non isoli gli articoli singoli ma mantenere cmq su WS la presenza delle riviste. Aubrey (disc.) 09:52, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Aubrey Una curiosità, tu hai detto "Posso assicurarvi che le biblioteche questo non lo fanno, né all'estero né in Italia" allora volevo chiederti: se una biblioteca digitalizza su un sito per errore un testo con copyright ancora scaduto e un detentore dei diritti non solo vuole che venga cancellato quel testo digitalizzato ma vuole anche un risarcimento allora chi paga? Il singolo utente privato che ha scelto di digitalizzare il testo con soldi suoi? Oppure la biblioteca con soldi pubblici? --Myron Aub (disc.) 11:33, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]
Le biblioteche (come gli editori) possono inserire una notarella per dire che sono disponibili a parlare con eventuali detentori dei diritti. Io non conosco casi di risarcimenti, o neanche di cancellazioni di titoli, che non siano quelli che conoscete voi (diario di Anna Frank, es.). Fai conto che se sei un detentore dei diritti e vuoi un risarcimento è facile che tu debba andare per vie legali, quindi sei disposto a spendere dei soldi a prescindere. Quindi il risarcimento deve valere la pena, quindi si deve trattare di qualcosa di grosso (il diario di Anna Frank, appunto). Ma nei siti delle biblioteche puoi trovare una marea di periodici messi solo come opere collettive, ad esempio. Aubrey (disc.) 09:59, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]
Esorto tutti a toni molto più wikisourciani - pochi giorni fa avevo scritto che wikisource è un'isola di pace a Civvì... e vorrei che tale ritornasse, prima possibile.
Quanto a La difesa della razza, penso che siano maturi i tempi per cancellare la richiesta di cancellazione di @Luigi62, sostituendola con un semplice rimando alla pagina di discussione dell'Indice e un breve avviso che il fascicolo deve sempre essere utilizzato in blocco, nella sua interezza e nella sua fedele riproduzione.
Riguardo agli aspetti teorici (e concreti) legali, suggerisco che l'argomento venga approfondito in generale, e una volta sviscerati la conclusione sia documentata in una pagina di aiuto, per poterla applicare ad altri casi. Sul caso de La difesa della razza e relative polemiche avrei piacere di porre un pesante pietrone, se possibile. Alex brollo (disc.) 12:38, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione file da Commons

Sempre a proposito dell'odioso tema del copyright... da Commons ci hanno cancellato questo file: Indice:Fabietti - Manuale per le Biblioteche Popolari, Milano, 1909.djvu perché l'autore Ettore Fabietti risulta morto nel 1962. Temo non ci sia niente da fare e tra pochi giorni, a meno che vengan fuori improbabili soluzioni, cancellerò le pagine finora trascritte. Pingo per conoscenza @F.conti90, Divudi85 che sono gli autori del caricamento. Can da Lua (disc.) 15:17, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]

avevo flaggato io il file, non ci eravamo accorti della data di morte prima di uppare... --divudi (disc.) 18:06, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
invece di cancellare le pagine ed annullare il lavoro fatto, perchè on è possibile oscurare le pagine? --151.40.223.12 20:08, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]
L'unico oscuramento efficace è la cancellazione. Le pagine cancellate si possono sempre recuperare, comunque il lavoro di trascrizione era ancora all'inizio, non è che abbiamo perso molta roba. Can da Lua (disc.) 14:40, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

18:51, 8 mar 2021 (CET)

Lavori in corso su Lettere di Campanella

Dopo alcune prove è partito lo script python "allineatore" che clona il codice wiki di la.wikisource nella corrispondente pagina, o sezione, di it.wikisource, in Indice:Campanella, Tommaso – Lettere, 1927 – BEIC 1776819.djvu. Questo significa che lavorando su it.wikisource l'intero volume o sue parti (comprese ler pagine in latino) potranno essere esportate in pdf o ePub. Nelle pagine da allineare sono salvati dei dati che permettono di ripetere l'allineamento, incorporando quindi eventuali modifiche del testo fatte (come è opportuno fare( su la.wikisource.

Per ora il meccanismo non è generalizzato, e funziona solo da la.wikisource a it.wikisporce (non il contrario), nè funziona per qualsiasi altro progetto; operativamente, è pensato per i testi di Wikisource:Scrittori d'Italia, alcuni dei quali hanno capitoli/sezioni in latino.

Appena lo script sarà verificato a fondo, lo ficco fra gli script python e tanti saluti; prima di farlo correre su altri testi aspetterò un bel po'.

Restano alcuni problemi teorici e pratici (che SAL attribuire a queste pagine clonate? Come avvisare il lettore, ma soprattutto chi edita, della presenza del marchingegno? Quanto lontana è l'implementazione della transclusione interprogetto, che renderebbe inutile tutto quanto?) ma intanto sfrutto la buona occasione per pasticciare un po'. --Alex brollo (disc.) 12:06, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sono molto soddisfatto dell'esito; la "selezione naturale delle idee" (impietosa come la selezione naturale darwiniana) deciderà se l'idea cammina o no. Nel frattempo mi sono divertito (cosa che poi è la motivazione che mi fa restare qua). Alex brollo (disc.) 11:48, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]

Giuseppe Mazzini - 150esimo

Segnalo che fra un anno esatto, il 10 marzo 2022, sarà il 150esimo anniversario della morte di Mazzini, uno dei 4 padri della patria risorgimentali.

Sarebbe bello se in quest'anno trascrivessimo una sua opera con testo a fronte, magari un'edizione dei Doveri dell'uomo. C'è qualcuno che può essere interessato? --Accurimbono (disc) 09:08, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]

@Accurimbono: Se quelli bravi non hanno tempo, posso dare una mano io. Fammi sapere --Carlo M. (disc.) 11:50, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ci sono due Doveri dell'uomo (1860 e 1872) su IA, ho aggiornato la pagina Opera. Purtroppo sono scansioni GB, mi pare, con i soliti difetti. Migliore ma non ottimo l'OCR dell'edizione 1860. --Alex brollo (disc.) 14:05, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]
Grazie Alex. L'edizione del 1860 dovrebbe essere la prima, visto che è anche quella con l'OCR migliore, io andrei per quella. Che dici? --Accurimbono (disc) 08:46, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Accurimbono Vai! Fra l'altro, nonostante l'OCR così così, non dovrebbe essere un lavoro troppo faticoso. Se hai bisogno di una mano per qualsiasi cosa, un ping e mollo quello che sto facendo e arrivo. --Alex brollo (disc.) 23:48, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Accurimbono Oppps... subito un piccolo intoppo: il divu IA 1860 ha due pagine warning Google. Sarebbe bene eliminarle. Se non sai come si fa, caricalo pure su Commons come sta con IA Upload, poi avvisami, e lo ricarico dopo averlo corretto. Alex brollo (disc.) 23:54, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Accurimbono, Alex brollo quanno sete pronti, aricordateve de famme 'n fischio, altrimenti me lo dimentico. --Carlo M. (disc.) 09:21, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Carlomorino Te faremo un pinghio :-) Alex brollo (disc.) 10:34, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Alex brollo vabbè. Ma non sur naso, che ciò er raffreddore. --Carlo M. (disc.) 10:43, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
Non so come si fa a togliere. Intanto ho caricato il djuv su Commons. Se mi spieghi come si fa a togliere le 2 pagine, provo a farlo. Grazie. --Accurimbono (disc) 12:17, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Alex brollo Sono riuscito a togliere le due pagine in locale con DjVuLibre DjView (Salva con nome, pagine da 3 - nnn. BTW: è il procedimento giusto?). Stavo per sovrascrivere il file in Commons ma ho visto che mi hai anticipato. Grazie. --Accurimbono (disc) 13:00, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Accurimbono Quasi giusto.... ma poi il djvu viene difettoso: il numero di pagina "apparente" resta quello vecchio, e se qualcuno vuole usarlo offline può confondersi. Meglio usare djvm.exe (una delle routine di DjvuLibre). Per eliminare la pagina 1 la riga di comando è: djvm -d nomefile.djvu 1 Alex brollo (disc.) 13:43, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
@Alex brollo Da dove si scarica? (ho scaricato e installato da qui https://sourceforge.net/projects/djvu/files/ ma dopo aver installato non mi riconosce il comando djvm) --Accurimbono (disc) 13:55, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Edizione nazionale

Non sarebbe il caso di prendere il testo dall'edizione nazionale delle opere di Mazzini? questo il volume di riferimento, indice generale sulla pagina dell'AMI :) Xavier121 19:39, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Istituto Centrale per la Digitalizzazione del Patrimonio Culturale - Digital Library

https://www.beniculturali.it/ente/istituto-centrale-per-la-digitalizzazione-del-patrimonio-culturale-digital-library

Eravate a conoscenza dell'esistenza di questo istituto? Può essere di nostro interesse? --Accurimbono (disc) 10:24, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

In quanti siamo?

Una curiosità, ci sono statistiche su quanti sono i collaboratori attivi di Wikisource in questo ultimo periodo? Tanto per capire quanto è grande questa squadra rispetto ad altri progetti simili... --Myron Aub (disc.) 10:21, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

[10] e metti "contributori attivi". --.mau. (disc.) 12:51, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]
C'è anche il link "statistiche" in fondo ad ogni pagina... Sono due le cose che mi impressionano: 1) siamo "4 gatti"; 2) l'enorme numero di accessi alle nostre pagine confrontato con le altre Wikisource. --Paperoastro (disc.) 15:09, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]
Al momento sono in pausa per impegni in RL, ma tornerò attivo nelle riletture come un tempo, promesso ;) --Mrcesare (disc.) 15:49, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]
non ho capito se il numero di accessi dipenda anche dal fatto che una pagina riletta modifica non so quante pagine di 'source, però. --.mau. (disc.) 16:13, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]
Speciale:UtentiAttivi (Elenco utenti con almeno 1 contributo negli ultimi 30gg) --Accurimbono (disc) 14:53, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]