Pagina:Zibaldone di pensieri III.djvu/448: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Versione delle 07:22, 27 ott 2009

Questa pagina è stata trascritta ma deve essere formattata o controllata.

significazione della loro fisonomia, è anch’essa da formarsi, e la corrispondenza fra l’interno e l’esterno è minore, o meno determinata, in quanto l’uno e l’altro aspettano la forma che riceveranno dalle circostanze, e sono ancora quasi pasta molle e da lavoro. 2. Perché quando anche le fisonomie de’ fanciulli sieno quanto all’apparente conformazione, significantissime; lo spettatore non applica a questo segno, veruna (1906) notabile significazione, sapendo che il carattere del fanciullo non è ancora formato, non si può conoscere, non si può bastantemente congetturare dai detti segni, e dalla fisonomia, e ciò che ora ne apparisce è passeggero, oltre che alla fine è di poco conto, e nel genere delle bagattelle. Onde un occhio vivacissimo, e una fisonomia amabilissima in un fanciullo, non ci produce che una leggera sensazione di amore; ed una fisonomia fiera, e d’apparenza malvagia, non ci produce che un leggero senso di avversione. Sicché la fisonomia del fanciullo lascia l’uomo quasi indifferente, com’é indifferente (almeno per allora) e di poco conto, ciò ch’ella può significare, e com’é leggera la corrispondenza fra il significante e il significato. Giacché anche questa non solo è determinata dalle assuefazioni, ma anche in gran parte ne deriva, e perciò non può loro essere anteriore. Vedi p. 1911.

Non cosí credo che si possa discorrere (1907) quanto all’effetto della fisonomia de’ fanciulli negli stessi fanciulli, secondo ch’essi sono piú o meno avvezzi e capaci di attendere, e quindi di combinare, e di conoscere i rapporti (12 ottobre 1821).

* Ne’ versi rimati, per quanto la rima paia spontanea, e sia lungi dal parere stiracchiata, possiamo dire per esperienza di chi compone, che il concetto è mezzo del poeta, mezzo della rima, e talvolta un terzo di quello, e due di questa, talvolta tutto della sola rima. Ma ben pochi son quelli che appartengono in-

Versione delle 23:19, 16 set 2009 modifica Alebot (discussione \| contributi) Bot 362 077 modifiche m Edit by Alebot ← Differenza precedente		Versione delle 07:22, 27 ott 2009 modifica annulla Alebot (discussione \| contributi) Bot 362 077 modifiche m Edit by Alebot Differenza successiva →
Corpo della pagina (da includere):		Corpo della pagina (da includere):
Riga 1:		Riga 1:
	<section begin=1 /><!--{{ZbPagina\|1905}}-->significazione della loro fisonomia, è anch’essa da formarsi, e la corrispondenza fra l’interno e l’esterno è minore, o meno determinata, in quanto l’uno e l’altro aspettano la forma che riceveranno dalle circostanze, e sono ancora quasi pasta molle e da lavoro. 2. Perché quando anche le fisonomie de’ fanciulli sieno quanto all’apparente conformazione, significantissime; lo spettatore non applica a questo segno, veruna <section end=1 /><section begin=2 />{{ZbPagina\|1906}} notabile significazione, sapendo che il carattere del fanciullo non è ancora formato, non si può conoscere, non si può bastantemente congetturare dai detti segni, e dalla fisonomia, e ciò che ora ne apparisce è passeggero, oltre che alla fine è di poco conto, e nel genere delle bagattelle. Onde un occhio vivacissimo, e una fisonomia amabilissima in un fanciullo, non ci produce che una leggera sensazione di amore; ed una fisonomia fiera, e d’apparenza malvagia, non ci produce che un leggero senso di avversione. Sicché la fisonomia del fanciullo lascia l’uomo quasi indifferente, com’é indifferente (almeno per allora) e di poco conto, ciò ch’ella può significare, e com’é leggera la corrispondenza fra il significante e il significato. Giacché anche questa non solo è determinata dalle assuefazioni, ma anche in gran parte ne deriva, e perciò non può loro essere anteriore. Vedi p. {{ZbLink\|1911}}.		<section begin=1 /><!--{{ZbPagina\|1905}}-->significazione della loro fisonomia, è anch’essa da formarsi, e la corrispondenza fra l’interno e l’esterno è minore, o meno determinata, in quanto l’uno e l’altro aspettano la forma che riceveranno dalle circostanze, e sono ancora quasi pasta molle e da lavoro. 2. Perché quando anche le fisonomie de’ fanciulli sieno quanto all’apparente conformazione, significantissime; lo spettatore non applica a questo segno, veruna <section end=1 /><section begin=2 />{{ZbPagina\|1906}} notabile significazione, sapendo che il carattere del fanciullo non è ancora formato, non si può conoscere, non si può bastantemente congetturare dai detti segni, e dalla fisonomia, e ciò che ora ne apparisce è passeggero, oltre che alla fine è di poco conto, e nel genere delle bagattelle. Onde un occhio vivacissimo, e una fisonomia amabilissima in un fanciullo, non ci produce che una leggera sensazione di amore; ed una fisonomia fiera, e d’apparenza malvagia, non ci produce che un leggero senso di avversione. Sicché la fisonomia del fanciullo lascia l’uomo quasi indifferente, com’é indifferente (almeno per allora) e di poco conto, ciò ch’ella può significare, e com’é leggera la corrispondenza fra il significante e il significato. Giacché anche questa non solo è determinata dalle assuefazioni, ma anche in gran parte ne deriva, e perciò non può loro essere anteriore. Vedi p. {{ZbLink\|1911}}.

	Non cosí credo che si possa discorrere <section end=2 /><section begin=3 />{{ZbPagina\|1907}} quanto all’effetto della fisonomia de’ fanciulli negli stessi fanciulli, secondo ch’essi sono piú o meno avvezzi e capaci di attendere, e quindi di combinare, e di conoscere i rapporti (12 ~~ott.~~ 1821).		Non cosí credo che si possa discorrere <section end=2 /><section begin=3 />{{ZbPagina\|1907}} quanto all’effetto della fisonomia de’ fanciulli negli stessi fanciulli, secondo ch’essi sono piú o meno avvezzi e capaci di attendere, e quindi di combinare, e di conoscere i rapporti (12 ottobre 1821).