Pagina:Rivista di Scienza - Vol. I.djvu/317: differenze tra le versioni
Correzione pagina via bot (from toolserver) |
m Bot: Sostituzione automatica (-1111 +un) |
||
| Corpo della pagina (da includere): | Corpo della pagina (da includere): | ||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
La science est dans an perpétuel devenir Non seule- |
La science est dans an perpétuel devenir Non seule- |
||
ment des auteurs successifs changent, améliorent les théories, |
ment des auteurs successifs changent, améliorent les théories, |
||
mais |
mais un même auteur peut, à mesure qu’il avance dans ses |
||
études, modifier certaines de ses conceptions. C’est ce qui |
études, modifier certaines de ses conceptions. C’est ce qui |
||
nous est arrivé quand nous avons écrit le Monnaie, après le |
nous est arrivé quand nous avons écrit le Monnaie, après le |
||
| Riga 12: | Riga 12: | ||
Revenons, pour un moment, à l’exemple de l’interpolation. |
Revenons, pour un moment, à l’exemple de l’interpolation. |
||
Supposons d’avoir sur |
Supposons d’avoir sur un plan une courbe asyomptotique à l’axe |
||
des x, laquelle représente |
des x, laquelle représente un certain phénomène a. L’obser- |
||
vation, à cause de certains écarts accidentels, nous a donné |
vation, à cause de certains écarts accidentels, nous a donné |
||
des points qui, sans être sur cette courbe, en sont assez pro- |
des points qui, sans être sur cette courbe, en sont assez pro- |
||
Versione delle 01:57, 8 dic 2010
 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
La science est dans an perpétuel devenir Non seule- ment des auteurs successifs changent, améliorent les théories, mais un même auteur peut, à mesure qu’il avance dans ses études, modifier certaines de ses conceptions. C’est ce qui nous est arrivé quand nous avons écrit le Monnaie, après le Cours.
L’important, pour juger d’une théorie est non pas de s’arrêter à tel ou tel détail, souvent insignifiant, mais de se rendre compte si les grandes lignes de la théorie sont d’accord avec les faits.
Revenons, pour un moment, à l’exemple de l’interpolation. Supposons d’avoir sur un plan une courbe asyomptotique à l’axe des x, laquelle représente un certain phénomène a. L’obser- vation, à cause de certains écarts accidentels, nous a donné des points qui, sans être sur cette courbe, en sont assez pro- ches. Nous pouvons faire passer une courbe parabolique par ces points. En apparence, il y a là une représentations parfaite du phénomène; la théorie reproduit très exactement tous les faits observés, sans le moindre écart. Mais c’est là une illu- sion. E11 dehors des limites de l’interpolation, la courbe pa- rabolique va diverger énormément de la courbe hyperbolique, et même dans les limites de l’interpolation, la divergence peut être considérable.
Une courbe hyperbolique qui passe entre les points don- nés aura l’apparence de fournir une représentation moins exacte du phénomène que la courbe parabolique qui passe par ces points; en réalité elle le représentera beaucoup mieux.
t’ Un grand nombre de personnes s’obstinent à confondre les nouvelles théories avec les théories dites de l’école Autrichienne. Les théories que j’ai exposé dans le Manuelle en sont fort différentes. Je puis naturellement me tromper, mais, il mon avis, ce qui constitue l’importance des nouvelles théories, c’est qu’elles nous fournissent le seul moyen jusqu’il présent connu île tenir compte de la mutuelle dépendance îles phénomènes économiques. Or les théories dites de l’école Autrichienne 11e tiennent nul compte de cette dépendance.
- Par exemple la courbe