 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
nici arimanni, nò i popolani dell’età Carolingia militi. Era naturale; colla qualità di guerrieri fu sempre congiunta quella di signori, di proprietari del suolo; e a questa non si suol ascrivere volontariamente nessuno. — Finalmente i vinti, coltivatori della terra ed operaj per li vincitori, furono senza dubbio’divisi e per gradi di servitù e per gradi di mestieri; i quali essendo imposti, dovettero per ciò essere ereditari, e non per ninna ragione buona o cattiva di pubblica economia, troppo semplicemente, parmi, immaginata da alcuni. Anche nel medio evo gli operai furono ereditari in ogni mestiere, e poco meno che divisi in caste di vinti; ma anche allora tutte queste furono conseguenze naturali di quella condizione o modo di società o civiltà, e non guari ordinamenti legislativi. — In tutto, io crederei, si possa generalizzare l’idea delle caste fino a tal punto, di crederle originariamente e principalmente distinte in tre: sacerdoti, guerrieri, e popolani suddivisi poi in coltivatori ed artieri di parecchie qualità. — E questo pure delle caste ò, ch’io sappia, soggetto quasi vergine e pur bellissimo a trattare.1 Ed io mi scuso dì ridir ciò di tanti e si vari soggetti; ma io odo tanti letterali ridir malamente tutto esser trattato oramai, non saper di che studiare o scrìvere nuovamente, che parmi ufficio buono accennar all’incontro i moltissimi soggetti che vo scoprendo non trattati. La scienza storica è più nuova, e quasi direi, più futura che non si crede; ed io mi trovo dinnanzi ad essa, come fu forse taluno di que’primi navigatori del secolo XVI dinnanzi alle terre nuovamente tentate, il quale imbarcatosi vecchio su qualche nave poco allestita, dovette pensare meno a compiere le scoperte sue, che non ad accennare tornando quelle possibili a farsi da’più giovani e meglio provveduti navigatori.
’ Rimaudo chi volesse proseguir questo studio sgll autori sopracitati, maprinclpalmente al Larcber ed ali Enciclopedia Britannica; benché tutti si scostino dall’origine delle caste, che a me par chiara, dalie genti sovrapposte. L’Encicl. Brit. le deriva da quella Intenzione di divisione del lavoro, Impossibile, a parer mio, ad attribuirsi a quelle età; il Hoke ne Ih uu’ istituzione.speciale della sua supposta razza rosja (pag. 186); ma il più strano di tutti mi sembra 11 buono schlegel, che té deriva dalla divisione antediluviana dei C’alniti e de’ setiti. ■<■
