Wikisource:Bar

Il Bar di Wikisource è il punto d'incontro e discussione dei wikisourciani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wikisource. Per favore, tieni conto che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikisource e il suo progetto complessivo. Se hai quesiti specifici riguardo a determinati argomenti, dai un'occhiata ai bar tematici, se hai domande tecniche lascia un messaggio nel bar tecnico. Premi qui per inserire la tua domanda o la tua osservazione Desideri... ...un aperitivo a base di pinchos? No? Ti propongo qualcos'altro?

Hai appena conosciuto Wikisource e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare? Leggi le domande frequenti. Non trovi un'informazione? Fa' una ricerca e esplora it.wikisource: se ancora non trovi nulla, scrivi un messaggio sul Bar.

• Wikipedia
• Wikiquote
• Wikinotizie
• Commons
• Wikibooks
• Wikispecies
• Meta
• Wikizionario
• Wikiversità

Riorganizzazione Sonetti romaneschi

Che fatica!

Corretti ancora alcuni agganci, mi sono reso conto che l'organizzazione dei nuovi sonetti proofread violava un principio: "Ogni testo Indice abbia una pagina principale in ns0", principio che assicura un corretto "giro di metadati" e di link alla fonte. Quindi, ho creato sei pagine principali:

• Vol. I
• Vol. II
• Vol. III
• Vol. IV
• Vol. V
• Vol. VI

e ci sto spostando i vari sonetti, correggendo i link e eliminando qualsiasi commistione fra le due versioni. La magia degli indirizzi relativi ha permesso di non modificare affatto il testo all'interno delle singole pagine dei sonetti. Per chi ama il codice: la lista sopra è una "horizontal list", ottenuta con un aggiornamento di Common.css prendendo spunto da Commons. Molto comodo IMHO. --Alex brollo (disc.) 22:52, 2 apr 2013 (CEST)

Un'opera in più indici

Non mi trovo molto d'accordo su questa scelta: a mio avviso, non ogni pagina indice ma ogni opera deve avere una pagina propria in ns0. Ci sono volumi unici (es. le rime del Petrarca) che hanno più pagine indice, eppure c'è un'unica pagina principale perchè è un'opera unica. Per opere in più volumi (qui e qui) si è cercato di inserire collegamenti ad ogni pagina indice nella pagina principale dell'opera. Forse basterebbe creare per ogni volume delle sottopagine, ma chiederei alla comunità di riflettere su questa ipotesi e sulla soluzione più idonea da adottare anche per il futuro.--Federicor (disc.) 18:42, 5 apr 2013 (CEST)

Mi trovo d'accordo con Federicor, e sarei addirittura per la soluzione De Sanctis, cioè una sola pagina principale e nessuna sottopagina per i volumi, perché alla fin fine la suddivisione in volumi è un mero accidente tipografico, in ns0 noi vogliamo le suddivisioni logiche del testo e non quelle fisiche del libro. Alex, dal punto di vista tecnico quali sarebbero i contro di questa scelta? Candalùa (disc.) 18:57, 5 apr 2013 (CEST)

Come Federicor e Candalua, non riesco a capire i pro di questa scelta. La pagina in ns0 deve se possibile riprodurre l'opera. Aubrey McFato 21:07, 5 apr 2013 (CEST)

Come faccio a far puntare a UNA fonte un'opera suddivisa in più indici? Qual'è l'anno di pubblicazione di un'opera divisa in più volumi pubblicati in anni diversi? Ci vuole una relazione uno-a-uno fra una pagina principale in ns0 e una pagina Indice che a sua volta ha una relazione uno-a-uno con un ben preciso libro; altrimenti tutto il sistema di gestione dei metadati si impalla. Almeno così mi è sembrato dopo un sacco di riflessioni (forse sbagliate). Ovviamente ho previsto l'esistenza di un'ulteriore opera-raccolta, che le riunisce tutte; ma per ora, con il "giro di metadati" che c'è adesso, con il dialogo fra Intestazione e IncludiIntestazione, non riesco a immaginare come attaccare (bene) metadati bibliografici a un'opera che sta in una sottopagina. --Alex brollo (disc.) 21:36, 5 apr 2013 (CEST)

Borse di viaggio per Wikimania da WMI

Annuncio ufficialmente ai Wikisourciani che anche quest'anno Wikimedia Italia ha deciso di offrire 8 borse di viaggio per Wikimania che, come saprete, si terrà a Hong Kong tra il 7 e l'11 agosto 2013. Sito ufficiale

Potete trovare tutti i dettagli sul nostro sito, a questa pagina

Io anche quest'anno sarò il referente dell'iniziativa, non esitate quindi a contattarmi per eventuali ulteriori domande o chiarimenti all'indirizzo mail tesoriere@wikimedia.it

La palla ora passa a voi: attendiamo di ricevere le vostre domande di partecipazione per mandare in Estremo Oriente, come l'anno scorso ad Washington, un bel gruppo di partecipanti provenienti dall'Italia. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:12, 4 apr 2013 (CEST)

Tre nuove trascrizioni inverse

• Indice:Opere (Rapisardi) IV.djvu, che contiene   Le poesie religiose   di Mario Rapisardi (1895)
  • Indice:Le poesie religiose.djvu, alternativa per la stessa opera ns0 (io preferirei la precedente)
• Indice:Catullo e Lesbia.djvu, per   Catullo e Lesbia   di Gaio Valerio Catullo, Mario Rapisardi (Antichità), traduzione dal latino di Mario Rapisardi (1875)
• Indice:Ricordanze (Rapisardi).djvu, per   Le Ricordanze   di Mario Rapisardi (1872)

Niente da fare per Commentario rapisardiano, che contiene Lettere di Cesare Lombroso a Mario Rapisardi   di Cesare Lombroso (1893) poichè l'autore del testo complessivo, Alfio Tomaselli (1871-1954), è in copyright.

Per Giovanni Meli l'opera di migliore grafica è questa, le altre edizioni di Poesie siciliane mi sembrano bruttine graficamente (i Google peggiori): soprassiedo (di Meli non abbiamo molto) e continuo a caricare se trovo opere di buona qualità nella lista che ho estratto.

Interessante Poesie di Vincenzo Monti, ottime immagini, che contiene   Al signor di Montgolfier   di Vincenzo Monti (1784): vi chiedo un parere sull'opportunità di caricare l'opera (ponderosa) per mandare in proofread un'unica poesia. --Alex brollo (disc.) 22:17, 4 apr 2013 (CEST)

Ragazzi, sono mesi che mi arriccio sopra i sommari. Prevedo un discreto diluvio di nuovi indici. Niente di male, anzi, ma se minimamente fosse possibile che qualcuno prima di me aggiunga ai nuovi indici il rispettivo sommario forse riuscirò ad azzerare la lista prima dell'inverno.

Insomma, per i copyviol non ci sono storie: è copyviol? Si cancelli! La soluzione meno dolorosa è tenere in una sandbox i link rossi delle pagine cancellate per ricrearle dopo la scadenza dei termini di legge. εΔω 22:36, 4 apr 2013 (CEST)

Il caso di Commentari rapisardiani è particolare; raccoglie lettere di autori sicuramente liberi, il problema è l'autore-curatore, che impedisce la trasformazione proofread dell'intero libro. Non credo ci sia da cancellare, per fortuna, uin questo caso.... ma non possiamo aggiungere. :-(

Per quanto riguarda i sommari, mi impegno a creare le pagine degli indici originali e i campi sommari di ogni nuovo Indice che creo a fini di trascrizione inversa, se l'ho fatto per i malefici sonetti di Belli (oltre duemila!) ce la farò anche stavolta. :-)

Io mi trovo bene partendo dall'indice originale cartaceo e da quello ottenere il campo Sommario; voi che strategia usate? --Alex brollo (disc.) 07:33, 5 apr 2013 (CEST)

Aggiunto anche Indice:Poesie (Monti).djvu da cui può essere fatta la trascrizione inversa di alcune opere di Monti. Sommario (provvisorio) compilato :-) --Alex brollo (disc.) 19:10, 6 apr 2013 (CEST)

Andato anche Indice:Vita di Dante.djvu (mattonazzo... djvu faticosissimo per molte pagine da correggere; in pratica il djvu ha tre fonti, e mancano ancora due pagine che ho inserito vuote tanto per "tenere il posto") --Alex brollo (disc.) 01:01, 8 apr 2013 (CEST)

Caso istruttivo, il Vita di Dante... era SAL 75% e ci mancavano dei bei pezzettoni (forse per un'edizione diversa da quella dichiarata come fonte?). Viva il proofread! --Alex brollo (disc.) 00:50, 9 apr 2013 (CEST)

Venti Aprile Bologna

Potrei avere conferma, per favore? Devo collocare altrove una famiglia ... Lagrande (disc.) 09:43, 6 apr 2013 (CEST)

gli altri non so; io ho chiesto e ottenuto in segreteria di evitare il lavoro. Ci troviamo a Bologna Centrale la mattina? O dove/quando preferisci. Dimmi con che treno arrivi. :) --Silvio Gallio (disc.) 10:47, 6 apr 2013 (CEST)

Arrivo alle 9.14, sempre che sia puntuale, ovviamente. E al ritorno penso di prendere quello che parte da Bologna alle 18.58. Devo portarmi qualche libro per avere l'aria sufficientemente erudita? Lagrande (disc.) 11:06, 6 apr 2013 (CEST)

Cosa fate? --Elitre (disc.) 16:05, 6 apr 2013 (CEST)

Cara Elitre, vedi qui sopra La cosa è partita da Aubrey due mesi fa o tre. Scusa se non ho pensato di informarti. (in realtà non ricordo nemmeno di cosa i 'pediani si interesseranno. Ma "noi" poveri 'sourciani ne approfittavamo per vederci :D) Vieni anche tu che -come allo zoo - "più gente c'è più bestie si vedono".--Silvio Gallio (disc.) 16:46, 6 apr 2013 (CEST)

anche io sono alla Conf, fino a lunedì, quindi nisba. Però mi spiace davvero tanto. Se venite col treno sappiate che Italo ha una promo in questi gg, italow15, mentre con trenitalia di sabato si viaggia in 2 al prezzo di uno.Elitre (disc.) 10:49, 7 apr 2013 (CEST)

Anche io sono alla conf ma torno apposta, direi per pranzo. Aubrey McFato 21:31, 7 apr 2013 (CEST)

Ps.credo che adesso ci sia un frecciarossa che passa per ancona. Elitre (disc.) 01:15, 16 apr 2013 (CEST)

Grazie Elitre, in effetti da sabato scorso ci sono un paio di frecce che fanno Ancona-Milano e ritorno; percorrono -ovviamente- la strada ferrata vecchia (1861) fino Bologna e poi BO-MI in AV. La brava Lagrande era informata prima di me infatti la prenderà al ritorno.

Ne approfitto per ribadire che ci siamo! Possibile che nessuno abbia voglia di muoversi? Con delle belle giornate come queste? Almeno quelli che non hanno cavalli da aggiustare. :P --Silvio Gallio (disc.) 10:14, 16 apr 2013 (CEST)

Confermo, e non ho avuto neanche problemi a trovare posto, nonostante le previsioni pessimistiche di "qualcuno". Lagrande (disc.) 12:59, 16 apr 2013 (CEST)

Voi sapete che nel pomeriggio sarete trascinati ad almeno un'apparizione in carne e ossa qui, dove io sarò in veste di bibliotecaria/maggiordomo di Piero. Però se mi fate sapere dove siete la mattina verrei volentieri a curiosare. --Virginia Gentilini (disc.) 13:20, 16 apr 2013 (CEST)

Ciao! Virginia. Siamo un po' disorganizzati ma per la pappa dovremmo essere all'Orsa. Se invece hai tempo la mattina Lagrade e io ci troviamo alla stazione centrale quando arriva il suo treno. Dalle parti delle 9.15 (vedi sopra). Sorge il problema del riconoscimento quindi ti mando il mio numero cell se hai abilitato la ricezione di mail da WikiSource ti arriva. Se no mandami il tuo per la stessa strada oppure silviogallio (chiocciolona)gmail.eccetera. :) Non che ci saranno cose strane, credo la mattina gita turistica pranzo appunto all'orsa e poi altri due passi in attesa del pistolotto :D in sala borsa.

Per tutti, la mattina stavo meditando di portarvi (20 minuti max e se vi interessa) alla Sala Operativa dove facciamo andare i treni (alla meno peggio). Però necessito di input. Se no ciccia! buonanotte --Silvio Gallio (disc.) 22:24, 16 apr 2013 (CEST)

(fuori crono) Virginia non ho potuto mandarti il mio numero alla mail di wikisource. Puoi mandarmi il tuo all'indirizzo scritto sopra? --Silvio Gallio (disc.) 22:36, 16 apr 2013 (CEST)

Achtungh! mi è testé arrivata mail da wikimedia che propaganda l'incontro. copio: L'incontro è gratuito e aperto a tutti, ma è necessaria la prenotazione: rivolgiti ai banchi informazioni in biblioteca o chiama direttamente lo 051 2194426, dal lunedì al venerdì, dalle 9 alle 13. Non sapevo che fosse necessario prenotare. Domani lo faccio per me. ma forse è meglio che ciascuno si attivi! O forse non serve a nulla e tutto va bene lo stesso. Però magari saperlo un po' prima... Ribuonanotte Silvio Gallio (disc.) 22:32, 16 apr 2013 (CEST)

Bisogna prenotare cosa? Ho visto l'avviso sul sito, ma non ho ben capito. Praticamente mi prenoto un posto a sedere? Mi interessa la Sala Operativa! Mi piacerebbe proprio! Lagrande (disc.) 07:44, 17 apr 2013 (CEST)

Sì, meglio chiarire: in realtà la mail da wikimedia non era concordata. Va benissimo diffondere la notizia, ma il corso è riservato agli iscritti perché i posti sono pochissimi ed essendo in luogo pubblico siamo tenuti a rispettare le norme di sicurezza ecc. ecc. Quindi di fatto NON ci sono più posti per il corso, anzi sto prendendo i nomi di chi fa richiesta ora nella speranza di un futuro secondo corso. I sourciani però sono graditissimi come prova vivente della vivacità dei progetti ;-) Secondo me potreste venire, presentarvi, dire due parole e poi magari anche ritenervi liberi perché il corso è assolutamente di base e di certo non ne avete bisogno voi! Comunque cerco di esserci la mattina, non so che in senso facciate andare i treni ma voglio venire anch'io! --Virginia Gentilini (disc.) 08:58, 17 apr 2013 (CEST)

Capito. Saliremo sul banco dei testimoni. Però non preoccupatevi diremo (dirò) la verità, solo la verità tuttaltro che verità :P Silvio Gallio (disc.) 12:07, 17 apr 2013 (CEST)

Contenuti riminesi

L'autore vorrebbe donarci questi materiali (solo quelli di cui detiene tutti i diritti, nel caso, e collaborerebbe ad upload e tutto). Cosa gli diciamo? --Elitre (disc.) 16:05, 6 apr 2013 (CEST)

Ciao Elitre. Potresti informarti e chiedergli quali sono stati pubblicati e quali no? Perchè al momento noi cerchiamo di lavorare prevalentemente con testi cartacei scansionati. Se ne ha alcuni possiamo iniziare a imbastire quelli più semplici. --Aubrey McFato 11:43, 8 apr 2013 (CEST)

a me interessa capire se sono adatti alla pubblicazione qui e se eventualmente se ne occuperà qualcuno. Se sì, non va bene se sono puro testo come lì sopra? Elitre (disc.) 10:19, 9 apr 2013 (CEST)

Da quello che ho capito io Il Ponte è un settimanale registrato, ma di cui non esiste la copia cartacea. A mio parere, di fronte ad un settimanale registrato non dovrebbero esistere i dubbi che fanno nascere i materiali messi negli altri siti che possono sparire odessere modificati. :::Finora, però il requisito della necessità della copia cartacea è un dogma di fede. Gli eretici sono una sparuta minoranza. Data la materia i materiali possono, a mio parere, essere messi su wikibooks, ma anche se mi sembra una evenienza rara, l'autore deve essere disposto a tollerare qualche modifica.-Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 17:20, 10 apr 2013 (CEST)

Epub

Se si tenta di creare un epub la risposta è Impossibile collegarsi a toolserver.org. E' una cosa temporanea o dobbiamo dire addio al servizio e ripiegare sulla funzione crea un libro?Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 15:22, 7 apr 2013 (CEST)

Dal numero di mail che ricevo in lista Toolserver e dai titoli (non ho più il tempo di leggere le mail!), mi pare che il servizio singhiozzi. Pazienza... --Alex brollo (disc.) 00:54, 8 apr 2013 (CEST)

Ma se non si riesce a migliorare Toolserver, si potrebbe almeno fare una copia di riserva.

Molti epub tratti da wikisource li ho messi su http://www.wikilibri.it. Alcuni link non funzionano perchè ho pasticciati sugli url, ma se fosse necessario basterebbe una ripassata.

Se la cosa fosse ritenuta utile, potrebbe essere fatta in modo sistematico ed adeguatamente pubblicizzata.Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 11:48, 8 apr 2013 (CEST)

autoMatch()

Se:

1. siete in modifica in una sottopagina a cui volete aggiungere il tag Match;
2. nella pagina principale dell'opera è registrato per bene il campo "Url della versione a fronte";
3. la pagina indice puntata dal link ha un campo sommario ben compilato

allora potete usare la funzione autoMatch() che applica al posto giusto (sotto IncludiIntestazione) il tag MATCH completo di tutto quel che serve. Potete costruirvi un bottone oppure usare Shortcut manager. --Alex brollo (disc.) 16:05, 8 apr 2013 (CEST)

Scopro che volendo caricare un OCR diverso da quello incorporato nel djvu, basta fare un M&S del testo OCR "procurato per altra via" e copiato in una sandbox; ad esempio partendo dal full text di Internet Archive. Scoperta dell'acqua calda, forse; da rifinire eliminando un po' di roba fra una pagina e l'altra; ripulitura che penso si possa fare anche via javascript, per i testi da IA che hanno una struttura molto costante.

PS: ovviamente questo vale quando l'OCR "esterno" è nettamente migliore di quello precaricato nel djvu. In Vita di Dante vi erano delle parti (di molte pagine consecutive) non trascritte e di qualità immagine così così, che davano un OCR faticoso da correggere. --Alex brollo (disc.) 09:18, 9 apr 2013 (CEST)

La folla dei diversi autori

Noi classifichiamo solo gli autori dei testi e delle musiche e i traduttori; ma c'è uno zoo di diversi contributori di un libro (contrariamente a quello che avviene per le opere), elencati impietosamente nel template Book: in inglese, l'editor, il publisher, l'illustrator, il printer; ossia il curatore, il ...?, l'illustratore, lo stampatore (che differenza c'è con il publisher?). Curatore e illustratore ci mettono del loro nel contenuto stesso del libro; andrebbero IMHO categorizzati. --Alex brollo (disc.) 09:14, 9 apr 2013 (CEST)

La corrispondenza dovrebbe essere: editor=curatore, publisher=editore, printer=tipografo/stampatore (che in certi casi potrebbe essere diverso dall'editore). Io aggiungerei perlomeno il curatore. Candalùa (disc.) 10:09, 9 apr 2013 (CEST)

.Su Wikidata ci stiamo pensando già: https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Books_task_force. Aggiorneremo i nostri template, immagino. --Aubrey McFato 16:05, 9 apr 2013 (CEST)

Sì, ma il copyright non si estenderà a tutta questa gente, vero? Lagrande (disc.) 17:40, 9 apr 2013 (CEST)

Lagrande, ovviamente sì, il copyright c'è sempre stato anche per curatore, editore, illustratore Candalùa (disc.) 18:00, 9 apr 2013 (CEST)

Il primo passo preliminare è di creare pagine Autore anche per quelli, fra gli elencati, che danno un contributo originale a un libro (curatore, illustratore) e parallelamente, per le opere proofread, di compilare la pagina Creator su Commons per ciascuno di loro. Ovviamente solo quando compare in chiaro, nel testo, il loro nome; altrimenti il loro contributo rientra fra quelli "anonimi" dove ai fini del copyright conta, se non erro, la sola data di pubblicazione. Problema: spesso i dati anagrafici non sono facilmente reperibili; mi sono arenato su "Rivista di cavalleria" anche perchè i miei tentativi di raccogliere dati anagrafici dei vari autori degli articoli (firmati) sono andati quasi sempre a vuoto. --Alex brollo (disc.) 22:33, 9 apr 2013 (CEST)

@Candalua mmm, non sono del tutto sicuro. Nel senso, io so che un curatore di edizione critica ha 20 anni dalla pubblicazione, non 70 anni dalla morte. Sono quasi certo che la gestione del copyright nei libri sia molto differenziata: non so se ai tempi facessero firmare liberatorie e tutto, ma l'unico criterio per noi rimane i 70 anni dalla morte dell'autore nella maggior parte dei casi (per le edizioni critiche già lo facciamo, anche se spesso vogliamo dare 70 anni anche al curatore, e non ho capito bene perchè). Aubrey McFato 09:17, 10 apr 2013 (CEST)

Beninteso, intendo per curatore colui per il quale compaiono, all'interno del testo, contributi originali: spesso una prefazione, talora importante (v. Carducci per Zibaldone), molto spesso annotazioni. Non vedo come si possa evitare di considerare, in questi casi, il curatore come un autore vero e proprio. Ma se sbaglio, correggimi! E per quanto riguarda le riviste con articoli firmati, se mi rassicuri.... io temo che anche in questo caso ci siano problemi. --Alex brollo (disc.) 10:09, 10 apr 2013 (CEST)

Come al solito, è un discorso anche di interpretazione, e di sapere se agli inizi del Novecento valevano certe pratiche editoriali, come per esempio comrpare i diritti dagli autori... Sono cose che non so. So che esiste un diritto collettivo, per le riviste, per cui si prende la data di pubblicazione delle riviste e non le date di morte dei singoli autori... Anche un avvocato vi direbbe sempre dei "dipende". E' ovvio che se vogliamo essere sicuri al 100% possiamo prendere i 70 di morte degli autori, ma secondo me è sparare alle mosche con i bazooka. LiberLiber, ad esempio, ha pubblicato negli anni scorsi anche Pirandello, che la SIAE diceva "illecito" e ancora sotto copyright, e nessuno le ha mai detto niente. Noi ogni tanto (spesso) siamo più realisti del re e facciamo i salti mortali per cose che non interessano a nessuno. Poi, IMO, eh. Però dopo 7 anni di Wikisource mi sento di dire che questo sia un atteggiamento che fa più male che bene al progetto. Aubrey McFato 14:43, 10 apr 2013 (CEST)

Oddio! Che faremo dopo aver trascritto le pochissime decine di migliaia di testi disponibili e certamente con copyright scaduto? :-D --Alex brollo (disc.) 21:32, 10 apr 2013 (CEST)

Che fai, trolli? :-P Scherzi a parte, continuo a ritenere che privarci di testi potenzialmente interessanti per segmenti non irrisori di tenti dell'internet sia una cosa da evitare. Poi ognuno fa quello che vuole, ovviamente ;-) Aubrey McFato 21:45, 10 apr 2013 (CEST)

Bot su Commons

Sto preparandomi spiritualmente a lanciare il bot su Commons per il primo grosso lavoro wikisourciano: sistemare le pagine di descrizione dei nostri file djvu convertendo i tamplate Information in template Book ben conformati, e rivedendo la categorizzazione e i template di licenza. A questo proposito ho chiesto consiglio e indicazione di un "modello perfetto" a Jarekt, che mi ha indicato File:La stipe tributata alle divinità delle Acque Apollinari.djvu (caricato da Carlomorino e rivisto da ben tre diversi bot) e mi ha suggerito l'uso di due template di licenza che non conoscevo, PD-old-100-1923 e PD-old-auto-1923.

Ci metterò un po' di tempo a studiare per bene i dati, preparare le conversioni e i controlli, testare gli script, quindi se avete suggerimenti o richieste questo è il momento giusto. Il cuore dell'idea è di utilizzare i dati del template della pagina Indice per Book e, se possibile, quelli del template Autore per i template Creator. --Alex brollo (disc.) 22:58, 12 apr 2013 (CEST)

Secondo allarme

Cari amici,

a tutti coloro che iniziano la navigazione dalle Ultime modifiche, faccio notare che in un paio di giorni sono sorte diverse nuove utenze dalle caratteristiche comuni:

• nomi in lingua inglese
• forma NomeCognome o simile
• lunghezza dai nove agli undici caratteri

Questo schema ricorre negli interventi di alcuni spambot seriali già bloccati precedentemente, e sono abbastanza convinto che le utenze che ho indicato poco sopra siano "cellule dormienti" che tra breve scriveranno pagine utente volte a ospitare link esterni pubblicitari. Semplicemente tenete d'occhio questo tipo di utenze. - εΔω 07:20, 13 apr 2013 (CEST)

Ho notato anche io. Speriamo non partano di notte... Ma secondo te non ha senso bloccarle preventivamente? Aubrey McFato 12:50, 15 apr 2013 (CEST)

NO, non ha senso fintantoché anche qui valga il principio di presumere la buona fede. alzare le antenne in previsione di possibili attacchi non vuol dire aver licenza di blocco preventivo. - εΔω 22:19, 22 apr 2013 (CEST)

Testi di pubblico dominio per usi didattici

Marco Calvo di Liber Liber ha proposto di presentare congiuntamente al mondo della scuola i testi di pubblico dominio che hanno un potenziale uso didattico o che possono essere utilizzati da una biblioteca scolastica digitale. Ovviamente un primo nucleo potrebbe essere costituito da un catalogo comune wikisource-Liber Liber, a cui poi aggiungere le altre realtà. La cosa, a mio avviso, può iniziare con molta umiltà e a piccoli passi: semplici elenchi molto grezzi. Se l'idea attecchisce poi gli esperti daranno più volentieri una mano per rispettare le regole che devono seguire le biblioteche scolastiche digitali. Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 05:53, 15 apr 2013 (CEST)

Incrocio di dati

Ho cominciato a raccogliere dati per allineare il template Book di Commons con i dati delle nostre pagine Indice (sistemando anche categorie e template PD) e sostituire con Book i template Information (ce ne sono oltre 500). Sono in contatto con il mio Commons tutor, Jarekt, e tengo informata la comunità wikidata. Problema: bello sarebbe trovare e assegnare i codici OCLC dei testi, cosa di cui non so nulla; un temntativo di ricercarli è andato buco (il sito di riferimento è ostico). Aubrey, o altri che ne capiscano: ci daresti qualche dritta?

PS: alla fine del lavoro spero di poter pubblicare qui uno "schema tipo" di pagina di descrizione File: (template Book, template di licenza, categorie) a cui attenersi per caricare per bene e in modo standard i nostri file djvu e pdf (se possiamo evitare i pdf, ovviamente, tanto meglio).--Alex brollo (disc.) 09:32, 15 apr 2013 (CEST)

Ti ho inoltrato giusto stamattina una conversazione fra gente che ne capisce più di me, su argomenti correlati. Sui codici OCLC dei testi, immagino si dovrà aspettare un nuovo giro di max, ma io glielo chiederei. Se vuoi gli mando una mail in cui metto in CC anche te, credo sia l'unica. --Aubrey McFato 11:46, 15 apr 2013 (CEST)

Ottimo lavoro. Nel frattempo che pubblichi lo schema tipo, andrebbe anche bene segnalare provvisoriamente un "esempio" di libro con template ben utilizzato. --Accurimbono (disc) 14:46, 15 apr 2013 (CEST)

La prima richiesta che ho fatto a Jarekt è stata proprio di indicarmi un "file esemplare" da usare come modello. La sua indicazione è stata commons:File:La stipe tributata alle divinità delle Acque Apollinari.djvu caricato da Carlomorino e ripassata da vari bot. Ho perso i contatti con le pagine di aiuto, con la loro logica e con il loro stile, ma sarebbe bene pubblicare il codice di quella pagina qui da noi, e linkarlo alla pagina/alle pagine di aiuto più opportune.

Una ricerca alla pagina di aiuto per caricare "immagini" dal menu principale mi porta a Aiuto:Come caricare un'immagine. E' una pagina stravecchia e nulla dice di specifico e di aggiornato sul caricamento dei file djvu, andrebbe riscritta da cima a fondo. :-( In ogni caso, ci appiccico, alla fine, il codice della pagina "modello" in attesa che venga riscritto un testo più focalizzato. --Alex brollo (disc.) 15:58, 15 apr 2013 (CEST)

Qualche tempo fa Silvio e io avevamo cominciato a costruire un percorso guidato al caricamento di un testo. Adesso Wikidata renderà molto più semplici (si spera) alcuni passaggi.--Erasmo Barresi (disc.) 17:19, 15 apr 2013 (CEST)

La speranza è l'ultima a morire :-P

Piuttosto, intoppo 1: costruendo il "raccoglitore di dati" mi accorgo che è ora di accoppare Infotesto ma aspettando l'eutanasia: di trasferire alcuni dati di Infotesto in pagina Indice nelle opere proofread (per le quali Infotesto andrebbe abolito). Tralasciando Fonte (che è già presente in Commons, nella pagina File) il dato da recuperare è "Evetuale nome del traduttore"; esiste già un campo nel template della pagina Indice e farò un "trasferimento massivo di dati" da Infotesto al template sottostante alle pagine Indice. Provo a "dare una passata"; raccomanderei di non trascurare i nuovi campi "Traduttore", "Curatore", "Illustratore" del creare (o rivedere) le pagine Indice; "Fonte" è opzionale ma volendo si può inserire, purchè identica al contenuto del campo "Source" di Book o di Information su Commons. --Alex brollo (disc.) 19:43, 15 apr 2013 (CEST)

Avete presente sì che su d:Wikidata:Books task force c'è un elenco dei metadati sui libri che stanno mettendo su Wikidata? praticamente quelli sono tutti campi che noi potermmo avere 8anche se non ci servono tutti). Però sui metadati da libro come manifestazione (cioè singola edizione, insomma quelli che trattiamo noi) possiamo siacuramente metterli in un unico template, sincronizzato con l'Index page. Sono d'accordo anche io nel cancellare l'Infotesto. Aubrey McFato 10:57, 16 apr 2013 (CEST)

Ho visto un percorso guidato al caricamento di un testo di Erasmo e Silvio: bello! Ho manipolato un po' la sezione che parla del template Book secondo le indicazioni di Jarekt. Jarekt (il "custode" e mio punto di riferimento per ogni questione riguardante i template Book e Creator su Commons) fa parte del gruppo wikidata che si occupa dei libri, quindi sono tranquillo: ogni possibile buon risultato sarà trasferito su Book e da là ai nostri Indici; e dai nostri Indici alle nostre Intestazione. :-) --Alex brollo (disc.) 14:52, 17 apr 2013 (CEST)

Lanciato il bot, ma i test hanno dato un responso impietoso: vi sono tante di quelle variabili e stranezze e errori e buchi che un automatismo integrale funzia in si e no il 30% dei casi. :-(

Ho immediatamente ripiegato su un approccio "guidato" in cui sono previsti due diversi OK prima del caricamento, caso per caso. E ci sarà da lavorare ancora moltissimo.... temo che dovrò prevedere una fase di editing manuale di un testo-canovaccio. Interessante avventura, comunque! --Alex brollo (disc.) 02:00, 20 apr 2013 (CEST)

Strada senza uscita

Era un esperimento da fare: ma si è rivelata una "mission impossible". Troppa difformità nei dati, troppe varianti nei contenuti dei campi. Potrei "rullare" i dati di Information ma certamente aggiungerei anomalie e errori a quelli già esistenti. Devo escogitare qualcosa di completamente diverso, che preveda, pagina per pagina File:, una verifica manuale umana; o forse rinunciare del tutto all'elaborazione via bot, e ripiegare invece su un "tool di trasformazione" js da usare direttamente sulle singole pagine, da parte di un utente umano. :-( --Alex brollo (disc.) 08:25, 22 apr 2013 (CEST)

Avviso ai geek

In bar tecnico una novità: formMake(), per editare qualsiasi template strutturato con un form "automatico". Dopo gli opportuni raffinamenti vorrei applicarlo a Book su Commons, con qualche automatismo che scatti in modo che autocompili tutto quello che si può autocompilare (template PD, categorie, che dipendono tutti dal contenuto dei campi del template Book; Che bisogno c'è di scrivere daccapo Category: Books by autore se ho appena scritto sopra chi è l'autore, o Category:anno books, se ho appena scritto l'anno di pubblicazione?)--Alex brollo (disc.) 23:45, 16 apr 2013 (CEST)

Giusta osservazione: si dovrebbe aggiungere le due categorie in automatico tramite tl Book e rimuovere via bot quelle manuali. Ovviamente rispettando le "usanze" di casa Commons. --Accurimbono (disc) 12:09, 23 apr 2013 (CEST)

Ho parlato con Jarekt riguardo all'autogenerazione delle categorie via template; ha motivi per essere contrario. Siccome su Commons lo considero "il mio maestro", mi sono adeguato. Commons è un ambiente veramente difficile, e prima di proporre alcunchè dovrei avere una visione d'insieme dei problemi e dei tool disponibili per risolverli, obiettivo, al momento, che per quanto mi riguarda ritengo assai lontano. --Alex brollo (disc.) 16:06, 23 apr 2013 (CEST)

Peccato

Eravamo in pochi a Bologna, ma è stato lo stesso molto divertente e interessante. Grazie a tutti per la gentilezza, e un grazie speciale a Virginia, la padrona di casa. Lagrande (disc.) 17:22, 22 apr 2013 (CEST)

Anche a me spiace, ma avevo un impegno improrogabile (nozze d'oro dei miei genitori). Lagrande e Xavier, che ne direste di mettere su una pagina di resoconto per chi non c'era sullo stile di questa pagina di Pedia? - εΔω 23:11, 22 apr 2013 (CEST)

E' stato un bell'incontro, la prossima volta si potrebbe andare più a sud... :-) Anche se in pochi e per poco tempo, abbiamo avuto una bella e accesa discussione sul discorso "attendibilità" dei testi, e sulla necessità di avere sempre la fonte. E anche sul fatto se togliere o meno la procedura SAL dal ns0... Cosa che a questo punto mi pare un'idea seria su cui riflettere. Ne parleremo! :-) --Aubrey McFato 11:49, 23 apr 2013 (CEST)

mi ringrazio da sola per essermi sbattuta a mandarvi un po' di materiali da Milano... --Elitre (disc.) 22:10, 5 mag 2013 (CEST)

Loro non lo sapevano, è Piero che ti doveva ringraziare :-P --Aubrey McFato 00:07, 6 mag 2013 (CEST)

Notazione musicale supportata su Wikisource!

Una grande notizia per gli amanti del genere :-) Guardate qui: https://en.wikisource.org/wiki/Page:A_Dictionary_of_Music_and_Musicians_vol_1.djvu/24 --Aubrey McFato 23:21, 23 apr 2013 (CEST)

Magnifico! Mi sa che cercherò qualche libro sulle variazioni nel canto. Ma noi sappiamo metterle? Lagrande (disc.) 07:42, 24 apr 2013 (CEST)

Ottima notizia!!! La documentazione di "score" dove sta? --Accurimbono (disc) 10:10, 24 apr 2013 (CEST)

Prova qui: https://en.wikisource.org/wiki/Help:Sheet_music --Aubrey McFato 13:32, 24 apr 2013 (CEST)

FANTASTICO! È da quando mi iscrissi a wikisophia sette anni fa che aspettavo questo momento! Ora si tratta di mettersi a studiare per bene come ottenere risultati credibili con spartiti più impegnativi (il motore di rendering di LilyPond ha delle possibilità pazzesche). La pagina di descrizione del tag è in realtà mw:extension:Score, mentre per capire come si lavori con GNU LilyPond non resta che studiare il sistema di input qui, che per gli habituè di TeX sarà una bazzecola, ma per il resto di noi è un pizzichino più ostico. Al lavoro... - εΔω 17:37, 24 apr 2013 (CEST)

Edo, potresti ripertermi cosa hai detto in un linguaggio più corrente? In altre parole, io posso farlo? Lagrande (disc.) 21:01, 24 apr 2013 (CEST)

Lagrande, non ti preoccupare, non ti interessa nulla di quello che si è detto finchè non ti troverai delle notazioni musicali da trascrivere :-) Aubrey McFato 12:28, 25 apr 2013 (CEST)

Una bella notizia, peccato che io sia proprio negato per la musica, comunque chi volesse provare: Indice:Daghela avanti un passo.djvu (andando alla fonte ci sono immagini migliori). --Luigi62 (disc.) 19:20, 25 apr 2013 (CEST)

Ma Aubrey, cosa dici? Tra le altre cose io ho anche studiato canto! Scommetto che questo a Edo piacerebbe. Lagrande (disc.) 20:15, 25 apr 2013 (CEST)

Sollievo! Io di musica non so e non capisco assolutamente niente. :-)

Però c'è una vecchia idea che vorrei realizzare..... vorrei sentire "il suono delle parole"; andate avanti voi che a me viene da ridere; poi chissà... --Alex brollo (disc.) 15:57, 26 apr 2013 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, Febbraio 2013

Punti salienti dal rapporto della Wikimedia Foundation e dal rapporto tecnico Wikimedia di febbraio 2013, con una selezione di altre importanti iniziative dagli eventi di Wikimedia

• Punti salienti della Wikimedia Foundation
  • Vittoria legale per Wikivoyage e la libera conoscenza
  • Disponibile la watchlist per i cellulari
  • La squadra di Tecnologia del linguaggio si occupa di conferenze in India sull'open source
• Dati e tendenze
• Finanziari
• Altre iniziative in evidenza
  • Annunciati i risultati del contesto della Commons Picture dell'anno 2012
  • La nuova commissione del difensore civico
  • Disponibile l'elenco digitale dell'arte per il pubblico in Svezia

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 02:01, 24 apr 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators

Richiesta di pareri sugli amministratori inattivi

(Per piacere traduci questo messaggio anche per i tuoi colleghi Wikimediani. Se possibile traduci anche la proposta stessa.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Ciao!

C'è una nuova richiesta di pareri su Meta-Wiki che riguarda la rimozione dei diritti di amministratore per i Wikimediani inattivi da lungo tempo. Tale proposta verrebbe messa in atto, in linea di massima, dagli Steward sulle wiki prive di alcun sistema di riconferma o decadenza per inattività.

Stiamo anche compilando una lista di progetti con procedure per rimuovere gli amministratori inattivi dalla talk page della richiesta di commento. Non esitare ad aggiungere il tuo/i progetto/i alla lista, se hai una regola da proporre sull'inattività dell'amministratore.

Ogni parere è gradito. La discussione dovrebbe concludersi intorno al 21 maggio 2013 (21/05/2013), ma se necessario potrebbe essere prolungata.

Grazie, Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:51, 24 apr 2013 (CEST)

Distribuito via sistema di notifica globale (Pagina errata? Correggila tu stesso!)

Richiesta di commenti per evidenziare i progetti fratelli

C'è una cosa che vi interessa, venite a dire la vostra? https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Interproject_links_interface Aubrey McFato 13:34, 24 apr 2013 (CEST)

Brutta avventura in toolserver

Con raccapriccio ho constatato di aver lasciato "spirare" l'account di Alebot su toolserver. Fortunatamente - dopo una fasedi panico - ho trovato l'indirizzo di DaB. che ha risolto il problema istantaneamente. Adesso è in corso un backup che sarà seguito da una radicale pulizia; probabilmente stopperò il bot e riscriverò parecchie cose, dall'inizio, seguendo le raccomandazioni più recenti (molto complesse); se non sarò pienamente soddisfatto, non farò ripartire il bot. Ho passato ore molto stressanti. --Alex brollo (disc.) 01:11, 25 apr 2013 (CEST)

Mi prendo una pausa meditativa; sono immerso nelle problematiche del bot su toolserver e la cosa è estremamente ostica. Alla fine del viaggio, deciderò - in base ai risultati - se riavviare Alebot su toolserver e svilupparlo, o rinunciare; non sono più soddisfatto di soluzioni che camminano per puro miracolo.... --Alex brollo (disc.) 00:42, 28 apr 2013 (CEST)

Wikisource vision development: News April 2013

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Cari Wikisourciani, è quasi un mese che siamo partiti con il progetto per Elaborare una visione strategica per Wikisource, e vorremmo condividere qualche aggiornamento con voi:

• Le pagine Wikisource vision development sono aperte per la discussione. Molto importante:cosa ne pensate di aprire un Wikisource User Group internazionale?
• Nel caso che alcune Wikisource vogliano usare Wikidata per archiviarci i metadati dei libri e condividerli con Commons, abbiamo creato una Wikidata:Books task force, dedicata proprio a deciderequali properietà siano necessarie. Pensiamo sia molto importante discutere direttamente là del discorso "metadati", sia per Wikisourceche per tutti gli altri progetti.
• Abbiamo anche creato alcune Requests for Comments (sondaggi rivolti ai wikimediani) riguardo Wikisource:
  • Interproject links interface: come possiamo migliorare la visibilità dei progetti fratelli?
  • Musical score transcription project proposal: ora che Extension:Score permette la scrittura di spartiti musicali (sia in Wikipedia che in Wikisource, vedi (esempio 1 e esempio 2), abbiamo bisogno di capire dove questi spartiti vadano inseriti (cioè quale progetto dedicarci).
• Stiamo seguendo e promuovendo alcuni progetti Google Summer of Code per Wikisource: Migliorare il supporto per i libri in Wikimedia. Stiamo inoltre aiutando a convertire la vecchia proposta di personalizzazione dell'UploadWizard per i libriin un altro GSoC.
• Abbiamo avuto i primi contatti con Open Library, Internet Archive e Open Knowledge Foundation per possibili collaborazioni. Se siete interessati, potete leggere qui.

Questo è tutto per ora! Durante il mese di maggio, noi (Aubrey and Micru) vorremmo organizzare almeno una chiamata Skype (o Google Hangout) per gli utenti di di ognuna delle 10 Wikisource maggiori, più qualche altro incotnro con membri delle comunità minori (se interessate). Abbiamo bisogno della vostra opinione e dei vostri sogni su quello che dovrebbe diventare Wikisource in futuro.

Grazie! --Micru and Aubrey 02:58, 27 apr 2013 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Ho tradotto alla bell'e meglio il messaggio che avevamo mandato qualche giorno fa. Qualcuno ha letto i link ed è interessato a discutere? Mi piacerebbe moltissimo poter paralre con voi (e con qualcuno l'abbiamo fatto) dei contenuti del progetto, la comunità italiana è per forza di cose uno dei nostri punti di forza e di partenza :-) --Aubrey McFato 15:32, 1 mag 2013 (CEST)

Violazione copyright?

ciao, è considerato violazione copyright riportare una relazione tecnica del 1917 copiandola da qui t? La stessa è presente su un altro libro e la rimanda allo stesso documento. Anche se è riportata da siti e libri è pur sempre un documento di quasi 100 anni fa. Sarebbe da appoggio al documento di Wikipedia Strada delle 52 gallerie. Il nome della voce in wikisource sarebbe la stessa?--Conky77 (disc.) 15:56, 27 apr 2013 (CEST)

Siccome qui ormai siamo decisamente orientati a dare la precedenza assoluta ai testi con immagini a fronte, l'ideale sarebbe disporre della scansione del documento originale (o del libro o rivista nel quale è stato pubblicato poco dopo la sua redazione); ho fatto un tentativo ma sembra che la fonte utilizzata anche in wikipedia sia il testo del 2007, che è inutilizzabile; bisognerebbe consultarlo e forse in bibliografia si potrebbero trovare indicazioni sulla fonte originale. --Alex brollo (disc.) 00:37, 28 apr 2013 (CEST)

la biografia del libro del 2007 presente in wikipedia cita Archivio Ufficio Storico Stato Maggiore Esercito (Aussme), Diario storico militare della 33° compagnia Minatori, Fondo B1-158 f- V° C.D.A. - 33° comp / 5° Minatori. Cercando Aussme ho trovato che l'ufficio è a Roma e le visite sono centellinate; io sono decisamente scomodo...; non ho visto servizi a "distanza". Quindi senza andare personalmente nell'ufficio non si può pubblicare nulla? --Conky77 (disc.) 12:09, 28 apr 2013 (CEST)

Io mi metterei in contatto con l'ufficio; forse si potrebbero ottenere le fotocopie. Se si trovasse un adatto canale, forse sarebbe l'accesso a una miniera di documenti di grandissimo interesse.... secondo me vale la pena di provarci. Secondo voi, un'iniziativa "ufficiale" dell'Associazione WMI avrebbe più probabilità di successo? Abbiamo nessun buon contatto romano? --Alex brollo (disc.) 15:41, 29 apr 2013 (CEST)

Io sono notoriamente uno permissivo e ti direi che va bene. Citando la fonte non credo si abbia bisogno di andare in archivio. Certo è che se si potesse trovare una fonte un po' più autorevole di quella pagina web sarebbe meglio. Io conosco wikimediani a Roma ma non so se me la sento di mandarli a spulciare in una archivio... ;-) --Aubrey McFato 16:03, 30 apr 2013 (CEST)

l'altra fonte che riporta lo stesso testo è Il Pasubio e la strada delle 52 gallerie, Claudio Gattera, Gino Rossato Editore --Conky77 (disc.) 12:32, 4 mag 2013 (CEST)

[en] Change to wiki account system and account renaming

(Testo originale)		(Traduzione)
	«Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.»		«Alcuni account daranno a breve rinominati a causa di un cambiamento tecnico che la squadra di sviluppatori di WikiMedia sta preparando. Ulteriori dettagli su Meta»
(Distributed via global message delivery 05:46, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Provo a dettagliare:

• Dal 22 agosto 2008 chi si iscrive non può scegliere un nome utente già registrato altrove, e una volta iscritto è automaticamente iscritto in tutti i progetti Wikimedia tramite un sistema di unificazione degli account (Single User Login) che permette di passare da un progetto all'altro mantenendo il proprio nome utente e password.
• Invece le utenze create prima di tale data, a meno di una richiestsa dell'utente stesso, sono rimaste fuori da questo sistema: questa situazione ha permesso che un medesimo nome utente venisse registrato su più progetti da utenti differenti con problemi di coesistenza qualora un utente muovendosi su più progetti trovasse il proprio nome utente registrato da altri.
• A breve tale incoerenza non sarà più possibile infatti ogni utenza non unificata verrà automaticamente, forzatamente unificata per tutti i progetti Wikimedia. Per disambiguare il caso di più utenze con lo stesso nome create da persone differenti (aventi cioè home wiki e password differenti) queste utenze verranno rinominate d'autorità: ad esempio se due persone diverse avevano registrato il medesimo nome utente "Pippo" qui e su wikipedia, verranno rinominate "Pippo~itwikisource" e "Pippo~itwikipedia".

1. Come verranno regolati i casi controversi e le rivendicazioni che ne nasceranno è qualcosa che non voglio nemmeno provare a immaginare.

Sulla scorta di quanto è recentemente avvenuto a Lagrande, propongo le seguenti accortezze:

1. Se vi siete registrati prima del 22 agosto 2008 visitate Speciale:Mergeaccount: se il vostro account è già unificato vi compariranno i progetti dove il vostro nome utente è registrato, altrimenti vuol dire che il vostro account non è unificato. In quest'ultimo caso
2. Usate questo strumento e controllate se tutti gli utenti con il vostro stesso nome in giro per il Wikimondo siete voi o se ci sono vostri omonimi.
   • Nel primo caso tornate alla pagina mergeaccount ed effettuate l'unificazione,
   • Nel secondo caso bisognerà armarsi di pazienza, informarsi e interpellare i burocrati di diversi progetti: per non farvela lunga... scrivetemi e ne discutiamo caso per caso.
3. Per caso stte gestendo su più progetti più di una utenza da prima del 22 agosto 2008 e magari intendete cambiare nome utente o abbandonare una o più di tali utenze aggiuntive nei prossimi mesi? Qualunque decisione che implichi una rinominazione di account è meglio che la prendiate in tempi brevi, perché nel prossimo futuro potrebbero sorgere fastidiosi problemi. Su questo progetto i referenti per le rinominazioni sono i Burocrati, cioè Frieda ed io... non aggiungo altro.

La morale della favola? Avere un nome utente originaloide e improbabile da copiare è la soluzione migliore! Sette anni fa mi sentivo stupido a registrare un nome utente strambo come il mio, ma in realtà sono stato fortunato, infatti negli anni non ha mai corso il rischio di essere copiato (OrbiliusMagister ha una maiuscola in mezzo ed è piuttosto lunghetto) ed è altamente improbabile che anche in futuro alcun utente anche da lande lontanissime si lamenterà di non poterlo registrare in quanto già associato a me solo. εΔω 19:12, 30 apr 2013 (CEST)

A beneficio di informazione la discussione sta accendendosi anche su Wikipedia: w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Finalizzazione_del_SUL. Le controversie da me prefigurate vengono là messe per iscritto. Ribadisco il mio appello a cercare di risolvere ogni proposito di rinominazione e di conflitto con altri utenti dal medesimo nome in altre wiki entro il 27 maggio p.v., data dopo la quale i burocrati perderanno la facoltà di rinominare localmente gli utenti. - εΔω 18:43, 1 mag 2013 (CEST)

Da quel che capisco, io che ho l'account globale su quasi tutti i progetti e ne ho solo 6-7 in cui non sono Aubrey, vincerò il nome utente e sarò l'unico Aubrey in giro, giusto? Aubrey McFato 10:43, 2 mag 2013 (CEST)

"Il processo di unificazione delle utenze è stato completato." Benissimo! ;) --Accurimbono (disc) 11:25, 2 mag 2013 (CEST)

Sannita Su Pedia ha chiarito il punto più cruciale: se due utenti hanno lo stesso username su più progetti vince chi ha unificato il proprio username a spese di chi non lo ha fatto: se il vostro account è già unificato vuol dire che non vi sarà rinominato, in caso contrario andrà a chi lo unificherà per primo. Se non avete unificato il vostro account che avevate registrato prima del 22 agosto 2008 e dopo aver provato ad unificarlo non vi riesce... vuol dire che un vostro omonimo l'ha unificato prima di voi appropriandosene (e pertanto dovrete cambiare nome utente).

Dando per assodato che il vostro account principale non sia in pericolo, desidero porre particolare atenzione ai rari rari casi di utenze secondarie (sockpuppet o criptoutenze mai utilizzate) registrate molto tempo fa, mai unificate e che possano essere utilizzate da altri (che so, uno di voi avrà registrato quattro anni fa l'utenza Nefertiti senza mai usarla o usandola poco e poi abbandonandola, così per scherzo, per esperimento o per qualunque altro motivo). Tali utenze dal nome non improbabile — dubito che su altri progetti qualcuno reclamerà utenze di nome "Alex brollo bis" o "FurbiliusMinister" — è corretto lasciarle usare a chi ne abbia realmnte diritto, sconsiglio dunque di appropriarsene salvo una reale reale necessità. dopodiché qui nessuno comanda a nessuno, il mio è un consiglio. - εΔω 14:48, 3 mag 2013 (CEST)

Cambiamento configurazione "modifica"?

Da ieri cliccando su “Modifica” noto delle differenze: non vedo più il testo a fronte e non ho più la possibilità di cambiare il SAL della pagina. E’ cambiato qualcosa nella configurazione? Grazie Lanorte (disc.) 13:18, 30 apr 2013 (CEST)

La "raccolta dei giocattoli" sta dando qualche problema. Vai su Preferenze -> Accessori e disabìlitala. Non vedo modifiche recenti, quindi non saprei da cosa sia causato... aspettiamo Alex. Candalùa (disc.) 15:16, 30 apr 2013 (CEST)

Sono desolato, sono andato in sovraccarico.... prima o poi doveva succedere. Sto mettendo alcune cose a posto, ma per ora mi sto occupando di problemi su toolserver (se non li risolvo sarò costretto a rinunciare al bot, il che mi secca moltissimo). Subito dopo dovrei "fare ordine" nell'intrico di javascript che ho creato e che (sommato agli altri intrichi, di migliore qualità ma fonte di possibili conflitti) ormai è un labirinto anche per me. Mi scuso.

Vanno anche valutate le possibili conseguenze della modifica globale appena annunciata qui sotto (ancora non tradotta) che riguarda proprio la modifica della pagina. --Alex brollo (disc.) 01:26, 1 mag 2013 (CEST)

Ho indizi; scrivo a Candalua.--Alex brollo (disc.) 23:04, 1 mag 2013 (CEST)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:36, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Avviso in bar tecnico

In bar tecnico ho descritto cosa sto facendo, per giustificare edit incomprensibili e la mia attuale apparente assenza, di cui mi scuso. Sono immerso nel magico mondo di toolserver e non sono certo di uscirne vivo.... :-( --Alex brollo (disc.) 01:15, 1 mag 2013 (CEST)

Partorito il topolino

• http://toolserver.org/~alebot/irc_it-wikisource.htm
• http://toolserver.org/~alebot/irc_it-wikisource.txt

Il primo dovrebbe farvi vedere una tabella con le modifiche lette sul canale #irc a partire dall'avvio del programma su toolserver (una del 6.5 circa).

Il secondo dovrebbe farvi vedere gli stessi dati, ma copiabili su excel (con incolla speciale - testo Unicode); dovrebbe essere comodo per ordinare - filtrare ecc.)

Che ne dite? --Alex brollo (disc.) 01:06, 6 mag 2013 (CEST)

Vedo che il bot si è bloccato subito, nonostante un sacco di esperimenti in locale e vari esperimenti da toolserver. Ci lavorerò ancora un po'. Che difficile..... :-( --Alex brollo (disc.) 15:28, 6 mag 2013 (CEST)

Poi potremo mandargli varie istruzioni via IRC? Ci farai una pagina di istruzioni per strumento, vero? :-) --Aubrey McFato 16:00, 6 mag 2013 (CEST)

In effetti è possibile, ma solo passando attraverso la modifica di una pagina con inserimento di un messaggio nel campo sommario, perchè ai canali #irc che incessantemente elencano le modifiche non si possono mandare messaggi. Il primo messaggio che funziona è "Fermati bot" nel sommario di una pagina; lascio alla vostra immaginazione cosa fa il bot, quando legge questo alieno e altamente codificato messaggio. :-)

Ovviamente, questo vale solo per i dati che compaiono esplicitamente in #irc; in teoria, si potrebbe prevedere un altro messaggio "Bot, leggi questa pagina", nel campo Sommario, che chieda al bot un'altra azione su cui mantengo stretto riserbo, e allora non ci sarebbe in teoria limite al "colloquio" con il bot.... ma mi guardo bene dal promettere alcunchè, visto che al momento non funziona nemmeno lo script di base O_o. --Alex brollo (disc.) 16:17, 6 mag 2013 (CEST)

Adesso corre.... un'occhiata a http://toolserver.org/~alebot/irc_it-wikisource.htm mi ha permesso immediatamente di individuare e bloccare uno spammer. Vediamo se continua a camminare.--Alex brollo (disc.) 19:06, 6 mag 2013 (CEST)

Ok, sembra che corra bene. Apro una pagina provvisoria;: Aiuto:IRC bot dove scrivo un paio di spiegazioni, di link e di "ricette". --Alex brollo (disc.) 08:28, 7 mag 2013 (CEST)

Soddisfazione...

Salvo E&O, sono soddisfatto. La tabella http://toolserver.org/~alebot/irc_it-wikisource.htm adesso è dotata di jQuery e di un paio di javascript che permettono di filtrare le righe per contenuto di un campo. Per oggi basta --Alex brollo (disc.) 01:22, 8 mag 2013 (CEST)

Un cenno al meccanismo (per ora grossolano) di filtraggio. Premendo il pulsante Filtra, appare un banale prompt che chiede una "frase" tipo "campo contiene testo"; campo è il nome di una colonna della tabella, in minuscolo.

Esempi:

• utente contiene Mizar
• tipo contiene M
• pagina contiene Pagina:
• ora contiene 2013/05/08

Una chicchetta: per come è costruita, la pagina (filtraggio compreso) funziona anche se la copiate in locale. Tutto il filtraggio avviene comunque all'interno del browser all'insaputa del server e senza dargli alcun disturbo. --Alex brollo (disc.) 07:41, 8 mag 2013 (CEST)

Beninteso: tutta la cosa è una "emergenza spontanea e collaterale" del progetto di riscrivere daccapo i meccanismi di Alebot su toolserver. Il meccanismo base servirà al bot per tenere d'occhio le ultime modifiche e intervenire su contributi selezionati. Appena avrò fatto l'ultimo passetto (aggancio fra bot e file prodotti dallo stream irc) smetto i panni di programmatore DIY e indosso di nuovo quelli del contributore it.source. Promesso. :-) --Alex brollo (disc.) 08:19, 8 mag 2013 (CEST)

Aiuto richiesto per riscrivere le routine di Alebot su toolserver

Vi prego di partecipare alla discussione che apro in Discussioni aiuto:IRC bot. Non si tratta di tecnicismi! Si tratta di discutere in generale cosa vi piacerebbe che il bot facesse, e quando dovrebbe farlo. Penso che ripartirò dalla gloriosa "routine apostrofi dattilografici->tipografici" sulle sole pagine Pagina:; e anche su questo progetto minimale vorrei sentire la vostra opinione. --Alex brollo (disc.) 19:16, 9 mag 2013 (CEST)

Toolserver è fermo

Sarà causa mia? :-( Sembra di no.... --Alex brollo (disc.) 08:13, 12 mag 2013 (CEST)

Special:AbuseFilter/1

(Testo originale)		(Traduzione)
	«Hi. After a quick chat with OrbiliusMagister in IRC, I have put in place a filter that we have been using in enWS to resist some of the spambots, and has been refined to not show false positives. It is currently set to prevent and tag, though if you are concerned that it should be watched first, naturally modify the filter. If are having other problems, then let me know, and I am sure that we can let local admins have access to those at enWS that they may wish to acquire.»		«Salve. Dopo una rapida chiacchierata con ObiliusMagister su IRC, ho messo a punto un filtro che stiamo usando su enWS per resistere agli attacchi di alcuni spambots, ed è stato raffinato per non mostrare falsi positivi. Al momento è configurato per anticipare e segnalare, anche se può essere modificato manualmente. Se ci sono problemi segnalatemeli e sono sicuro che potremo concedere agli amministratori locali di accedere ai filtri su enWS che desiderino acquisire.»
( Billinghurst (disc.) 16:25, 13 mag 2013 (CEST))

Rilettura di "Postuma" di Lorenzo Stecchetti.

Nel testo Postuma di Lorenzo Stecchetti vanno inseriti anche i capolettera e le altre immagini ad inizio e fine capitoli/paragrafi? Grazie Lanorte (disc.) 07:32, 14 mag 2013 (CEST)

Magari! Sarebbe una benedizione! Il capitolo delle immagini è piuttosto controverso: da una parte riteniamo doveroso cerare di riprodurre al meglio tutti quegli ornamenti grafici che in molti casi (vedi Promessi sposi 1840) sono assai più che un complemento al testo e hanno l'avallo e l'intervento dell'autore del testo. Il problema è che se già fare i trascrittori non è così scontato come si direbbe, grafici non ci si improvvisa di certo. Chiaro che mettere una richiestina di aiuto potrebbe essere un appello che verrà prima o poi raccolto. - εΔω 16:56, 15 mag 2013 (CEST)

Provo a vedere se riesco a fare qualcosa. Lanorte (disc.) 17:46, 15 mag 2013 (CEST)

Breve incontro con Aubrey

Ieri ci siamo "visti in faccia" con Aubrey, giusto una densissima oretta; abbiamo parlato in furia di così tante cose (non semplici) che sviluppare le idee a cui abbiamo accennato sarebbe lavoro di mesi. Un solo feedback: ancora una volta è stato sottolineato il plus che l'inserimento di un testo in wikisource potrebbe far conseguire, purchè sia sviluppata con estrema accuratezza la trasformazione da testo in ipertesto. Ma è molto faticoso e delicato.

Uno dei punti che forse potrebbe essere ripensato e riordinato è il problema dei link interni all'opera (i rimandi alle pagine contenuti in indici generali e analitici, glossari, errata corrige, eccetera). In tutti questi casi va aggiunto al "testo" che rappresenta il link (e che è un numero di pagina originale, oppure una coppia volume+pagina originale) un primo link che punti al testo in nsPagina e un secondo link che punti alla sua versione in ns0; il tutto con un meccanismo che "attivi il link giusto" a seconda della pagina visualizzata (da nsPagina a nsPagina, da ns0 a ns0). Non è facile, e ostacola fortemente il lavoro di rilettura e correzione del testo, perchè anche nel caso migliore (applicazione di un template "personalizzato") il codice che genera il link è pesante e confonde molto la lettura e correzione del testo vero e proprio. Non solo: esperienze in casi complessi (indici con moltissimi riferimenti a pagine) suggeriscono che l'ideale sarebbe evitare l'uso di template, e scrivere invece i link in formato esteso, perchè è facile superare il numero di template ammessi. Scrivendo i link in formato esteso, il codice diventa enormemente più complesso e conseguentemente crescono le difficoltà di rilettura e di inserimento del codice.

Come uscirne? Ho un'idea, ma prima di esporla vorrei sentire la vostra esperienza/le vostre proposte. --Alex brollo (disc.) 08:22, 14 mag 2013 (CEST)

A parte che è stato un piacere vedere Alex de visu, e parlare di tante cose (il 27 ripetiamo :-), provo a buttare giù qualche pensiero.

Anche nel piccolo incontro con i wikisourciani, abbiamo parlato di un argomento importante, che è quello di gestire testi digitali. Senza ripetere tutta la diatriba (tutti siamo d'accordo nel volere testi che abbiano una fonte affidabile, in un qualche sito), io ripeto che per me è importante provare a gestire la cosa perchè è l'iintegrazione in una biblioteca il punto cruciale, qualcosa che (come la trascrizione manuale) offriamo soltanto noi in tutto il web. Ora, alex si preoccupa giustamente del discorso dei link (che da noi devono diventare wikilink). Ora, mi chiedo io, che bisogno c'è di avere un doppio link (a ns0 e nsPagina)? Nel senso che con AutoreCitato e TestoCitato noi, mi pare, già gestiamo bene questa questione, sia in ns0 che in nsPagina. Se si tratterà di importare dei testi già digitali, inoltre, dovremo preoccuparci probabilmente solo del ns0. No? Mi sto perdendo qualcosa? Aubrey McFato 11:12, 15 mag 2013 (CEST)

Script per trasformate un XML in markup MediaWiki

Non so se potrebbe essere utile a qualcuno, ma è quello che sta usando la nostra Mariachiara Pievatolo per i suoi testi. --Aubrey McFato 12:43, 14 mag 2013 (CEST)

Mi piacerebbe avere il link a un testo "prima e dopo" di Mariachiara. E anche il suo username! --Alex brollo (disc.) 19:06, 14 mag 2013 (CEST)

Lei è Autore:Maria_Chiara_Pievatolo, e il suo User è Utente:MariaChiaraP, puoi chiederglielo direttamente, se vuoi. Ma adesso ti scrivo una risposta qua sopra. --Aubrey McFato 11:03, 15 mag 2013 (CEST)

Vado a vedere i suoi contributi. Che ne diresti del "compromesso" di chiedere che copia del testo digitale originale sia depositato anche in un "sito sicuro", tipo Internet Archive (o altri, ma ben definiti e selezionati), per darci una fonte digitale di riferimento ragionevolmente stabile? Tu che conosci la materia, quali siti indicheresti come "fonti stabili" per gli eventuali sorgenti? Il problema che vedo è che in caso contrario rischieremmo di lavorare "senza fonte" ossia di ospitare quello che a mio parere NON dobbiamo ospitare, ossia "testi originali". --Alex brollo (disc.) 23:09, 15 mag 2013 (CEST)

Per me è l'uovo di Colombo (in caso di testi che nascono digitali): cerchi una fonte stabile? sbircia la prima modifica nella cronologia. In accordo con l'autore la corretta redazione del testo potrebbe essere bloccata. Nella pagina discussione si segnala la prima redazione linkando la versione in cronologia ecc. --Xavier121 00:19, 16 mag 2013 (CEST)

Se capisco bene quello che dite, dite due cose diverse. L'idea di Alex non è male, ma credo non sia così facile. Non so bene come funzioni caricare un HTML su IA, e mi spiace dover da subito mettere un paletto ai nuovi contributori. D'altra parte anche quello che dice Xavier è corretto ma non banale: se uno vuole la prima modifica come fonte, allora bisogna che quella prima modifica sia completa, se non formattata. Cosa non banale anche questa. Secondo me, andrebbe visto caso per caso. Nel senso:

• se il sito originale pare abbastanza stabile e serio (tipo quello della pievatolo), per me poterbbe andare bene come fonte, senza IA nè l'obbligatorietà di avere una prima modifica perfetta.
• se non lo è (ma allora, è un sito autorevole?), si può ragionare se è meglio avere una prima modifica fatta bene, o tentare di mettere su IA.

Come sapete, io credo che evitare tutti gli ostacoli (soprattutto all'inizio), sia fondamentale. Poi si decide caso per caso, per adesso non abbiamo una casistica tale da farci scrivere policy a priori. --Aubrey McFato 11:01, 16 mag 2013 (CEST)

A me piace l'idea di tenere tutto qui e non mandare in giro i contributori, specialmente su progetti fuori wikimedia, non tanto per mera concorrenza, quanto per praticità nel gestire account dalle regole più o meno simili. Mi sono espresso male: per prima modifica intendo la copia che qui il contributore vuole lasciare, così come la fomattazione che ritiene più opportuna, in quel caso si fissa e diventa IMO fonte attendibile, per espresso volere dell'autore. Come si fa con i matadati? boh!!!! :) --Xavier121 11:33, 16 mag 2013 (CEST)

Mmm, nel caso in cui l'autore sia qui su Wikisource, hai ragione. Può scegliere una versione, la scriviamo da qualche parte, e basta. D'altronde accadeva la stessa cosa con il progetto tesi. In quel caso non ci dovrebbero essere problemi. Ma nel caso noi non siamo in contatto con l'autore? Al momento in realtà non mi vengono esempi, nel senso che per quello che i testi pubblicati e attendibili, che inseriremmo su Wikisource, ricadono principalmente nei casi che abbiamo descritto:

• fonte originale disponibile (PDF o cose simili) su sito sicuro
• fonte originale dispponibile su sito non sicuro, si usa come reference una versione qui.

Aubrey McFato 12:37, 16 mag 2013 (CEST)

Cerco volontari

E' ora di fare un passo avanti con Alebot su toolserver. La possibilità concreta di scrivere delle richieste di intervento a Alebot direttamente nel campo Oggetto di una pagina esiste ed è sperimentata positivamente. Ha un vantaggio strepitoso: siccome il testo del campo Oggetto compare sia in UltimeModifiche, che nel flusso di informazioni del canale IRC #wikisource.it, il bot - che attualmente legge il canale IRC e che quindi legge i dati disponibili di ogni modifica - può immediatamente eseguire tali richieste.

Problema: è un meccanismo delicato e troppo potente perchè possa essere lanciato da chiunque, magari un hacker di passaggio o da un utente novizio che vuol "provare l'effetto che fa". Vero che tutto può essere sistemato, in caso di errore, ma costa molta fatica. Penso sia opportuno riservare questa possibilità a utenti esperti e conosciuti, e sopratutto a utenti che si assumono esplicitamente e volontariamente questa responsabilità (accollandosi l'onere di imparare "la lingua di Alebot"). Pertanto vi chiedo fin d'ora di valutare se ci state (mi rivolgo ai nostri utenti collaudati: quelli che hanno sul gobbone un bel po' di edit e che hanno capito all'incirca come funziona wikisource, anche se non negli anfratti dei tecnicismi) e in caso affermativo di elencarvi nella pagina Aiuto:IRC bot/Utenti. Le richieste che verranno fatte dagli utenti abilitati, saranno eseguite; le richieste fatte da tutti gli altri utenti saranno ignorate dal bot. Le richieste che non rispetteranno rigorosamente la sintassi prevista saranno ugualmente ignorate.

Il primo caso su cui comincerò a lavorare mi è stato ispirato da Federicor con la sua richiesta di intervento Wikisource:Bot/Richieste#Completamento_automatico_delle_pagine_francesi_in_Indice:Costantino_Beltrami.djvu. Si tratta di creare pagine dalla pagina 95 alla 134 di Indice:Costantino Beltrami.djvu, inserirci il codice {{Iwpage|fr}}, e conseguentemente di porre un SAL 0% e aggiungere un {{RigaIntestazione|||}} in header. Immaginiamo di poter aggiungere nel campo Oggetto di una pagina qualsiasi di Indice:Costantino Beltrami.djvu una richiesta in formato convenzionale tipo: "Richiesta bot: da pagina 95 a pagina 134 inserisci {{Iwpage|fr}}". Dal punto di vista della completezza della richiesta, non serve altro, i dati necessari ci sono tutti. Fatta la fatica di imparare la sintassi dovrebbe essere perfino più rapido scrivere questa semplicissima frase che scriverla nella pagina Wikisource:Bot/Richieste (e poi scrivermi un messaggio per avvisarmi ..... ;-) ). Con un po' di fantasia si possono immaginare e sperimentare altre richieste del genere. Io comincio, elencandomi come primo "utente volontario": chi mi ama mi segua. --Alex brollo (disc.) 23:46, 14 mag 2013 (CEST)

Direi che è assolutamente necessario limitare il campo a chi voglia provare. Mi aggiungo subito. - εΔω 06:22, 15 mag 2013 (CEST)

Beninteso: raccomando ai volontari la pazienza.... non è una cosa da "buttare su" senza pensarci quaranta volte, prima di attivare il marchingegno devo pensare, provare, riprovare e probabilmente anche consultare qualche "mago" di toolserver per una verifica finale. :-( (ri-firmo) --Alex brollo (disc.) 23:18, 15 mag 2013 (CEST)

Ringrazio gli ardimentosi volontari. Ho scritto un po' di doc in Discussioni aiuto:IRC bot/Utenti. --Alex brollo (disc.) 18:49, 16 mag 2013 (CEST)

Messaggio per i volontari: ancora pazienza! Toolserver dà ancora i numeri; Alebot è di nuovo fermo. :-( --Alex brollo (disc.) 16:05, 17 mag 2013 (CEST)

Ci siamo quasi, ho superato, con l'aiuto della mail list Toolserver-l, un piccolo fastidioso problema, bloccante.... nel frattempo incoraggio i volontari a immaginare routine utili da implementare "a richiesta". Se Phe mi risponderà, e se la sua risposta sarà comprensibile, mi piacerebbe sfondare anche il muro dell'AJAX lato server.... per ora il muro è alto e invalicabile. O_o --Alex brollo (disc.) 16:48, 20 mag 2013 (CEST)

Due cose importanti

.. per chi mastica un po' di inglese e di tecnicismi:

• iscriversi alla wikisource-l mailing list: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikisource-l
• ogni tanto, frequentare il canale IRC. E' più semplice di quanto pensiate.
• Guardare cosa fanno i francesi (barra grigia in alto): http://fr.wikisource.org/wiki/De_la_Terre_%C3%A0_la_Lune

--Aubrey McFato 17:08, 16 mag 2013 (CEST)

Approfittando del fatto che dovevo porre una domanda a Phe (vorrei provare a fare "l'ultimo passo" che ancora mi manca: AJAX lato server, cose tipo M&S oppure HotCat), ho seguito il link e guardato per bene la pagina stile francese. Mi piace molto; vi vorrei far notare tre cose (prima ancora della "barra grigia in alto):

1. il box di intestazione è poco invadente e graficamente molto semplice;
2. è quasi identico nelle pagine e nelle sottopagine;
3. i titoli dei capitoli fanno parte del testo ossia: l'intero contenuto del box è "non testo". Mi pare che questa sia una cosa che dobbiamo assolutamente fare anche noi. Per vecchia abitudine noi NON ripetiamo il testo del capitolo/sezione (spesso lo impostamo come noinclude in nsPagina) ma secondo me è un errore che ostacola molto l'esportazione in altri formati e che comunque viola l'integrità del testo. --Alex brollo (disc.) 16:35, 20 mag 2013 (CEST)

Hanno anche l'opzione "testo in una sola pagina", che male non fa. --Aubrey McFato 17:06, 20 mag 2013 (CEST)

Eh già, veramente molto sobrio e ben equilibrato. La semplificazione dell'intestazione è interessante, il passaggio tra Ns diversi è suggerito nel sommario, come avviene anche da noi in NsPagina. Evitate inutili complicazioni. Testo tutto su una pagina da importare subito. --Xavier121 20:06, 20 mag 2013 (CEST)

Template Lua

Per chi di voi avesse il coraggio, ho trovato un esempio interessante di un template scritto in Lua: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Modulo:Tracce&action=edit --Aubrey McFato 17:50, 20 mag 2013 (CEST)

Orpo, non me n'ero accorto, abbiamo già installato Lua e Scribuntu.... qualche settimana fa avevo scritto ilmio bravo "Hello world" in Lua su Mediawiki.

Calma e gesso.... pensiamoci bene; potrebbe essere l'occasione per allinearci con i bravissimi francesi. Suggerirei di fare prove e prove su cose marginali, ma di attendere di avere le idee chiare prima di affrontare i template "grossi": Intestazione ecc. --Alex brollo (disc.) 20:17, 20 mag 2013 (CEST)

Chi è iscritto alla lista wikisource-l (invito tutti i coraggiosi a farlo) avrà visto che il buon Tpt ha già tradotto vari template importanti. Potrebbe essere l'occasione di localizzarli e avvicinarci a loro, in attesa che, un giorno, esistano sia una sola wiki per i template, sia una wikisource unica (stiamo pensando pure a questo :-) --Aubrey McFato 09:54, 21 mag 2013 (CEST)

Ho appena verificato e abbiamo già un nuovo namespace Modulo attivo (vuoto). Per chi non ha seguito la vicenda Lua, Modulo: è il namespace in cui vanno gli script Lua. Ogni pagina Modulo: può contenere varie funzioni, a cui si possono spedire varti parametri; al contrario, ogni template corrisponde a una unica funzione che in pratica è identificata dal nome del template (es. {{Centrato}} "chiama" un'unica funzione che aggiunge il codice per la centratura). Potremmo ipotizzare una pagina Modulo:Formatta che contiene varie funzioni per varie formattazioni. Intanto sto giocando con Modulo:Prova. :-)

Problema: per "tradurre" un template in Lua, occorre scrivere il codice su una pagina Modulo e successivamente modificare il testo delle pagine, per convertire la "chiamata template" in "chiamata Lua" che ha una sintassi diversa: ''{{#invoke:nome_del_modulo|nome_della_funzione|parametro 1|parametro 2.....}}''. Vale la pena? Certo che sì: scrivere il codice di un template complesso è terribilmente complesso (talora pressochè inumano), scrivere il codice di una funzione Lua complessa è solo complesso. C'è una bella differenza.... e la velocità di esecuzione è molto, molto superiore. --Alex brollo (disc.) 19:00, 21 mag 2013 (CEST)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [1] [2]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [3]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [4]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [5]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [6]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [7] [8]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [9]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [10]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [11]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [12]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [13]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [14].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [15]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 22:46, 20 mag 2013 (CEST)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 22:46, 20 mag 2013 (CEST)

Impressionante. E preoccupante, visto che un errore nel codice ha richiesto l'aggiunta di un codice <br clear="all"> in fondo al messaggio, altrimenti mascherava il titolo del messaggio seguente.... cefalee in arrivo, temo. :-(

Mica ogni settimana ci arriverà un messaggio del genere? --Alex brollo (disc.) 08:01, 21 mag 2013 (CEST)

Tenuto conto del contenuto impressionante, tale da scoraggiare profondamente gli utenti "normali" che sono il cuore e il motore del nostro progetto, ho sottoscritto la notifica delle news in Bar tecnico (e anche nella mia pagina di discussione, perchè mi voglio male). --Alex brollo (disc.) 08:43, 21 mag 2013 (CEST)

Effetti collaterali

Se tento di modificare Pagina:Repubblica Cisalpina Avviso falsi 3.jpg, non funziona praticamente più niente, e l'unico modo per fare altre modifiche è cancellare i cookie. La cosa si ripete anche usando browser diversi. --Luigi62 (disc.) 22:46, 20 mag 2013 (CEST)

Non mi meraviglia, è un documento a pagina singola con due forti anomalie:

1. non si appoggia a una pagina Indice scompaginando lo schema corrente;
2. è un file jpg invece che djvu/pdf.

Consideriamo il caso una dimostrazione che i file jpg vanno definitivamente abbandonati come filesorgenti. In attesa di decidere se questi documenti "a pagina singola" vanno riuniti in "collezioni" (riunendone vari come pagine di un Indice:) direi di trasformarlo innanzitutto in un djvu e di collegarlo a una sua pagina Indice. --Alex brollo (disc.) 07:40, 21 mag 2013 (CEST)

Sai Alex che la cosa mi preoccupa? E il motivo è che la maggior parte dei GLAM (biblioteche ed archivi) non conosce il djvu e non sa usarlo. Usano invece TIFF (ma è troppo pesante), JPG e PDF. Ci sarà da riflettere "strategicamente". --Aubrey McFato 09:27, 21 mag 2013 (CEST)

Il pdf ci va ancora di lusso! :) --Xavier121 09:47, 21 mag 2013 (CEST)

Non c'entra che sia un jpg, io sto avendo lo stesso problema anche con altre pagine prese a caso. Mi correggo, capita con le altre pagine solo se prima sono passato dalla pagina incriminata Candalùa (disc.) 10:27, 21 mag 2013 (CEST)

@ Aubrey: cominciamo a pensare a collezioni di documenti (a te risolvere i problemi dei metadati). Oppure pdf (che non mi piace), ma è obbligatorio, comunque, il doppio caricamento come Indice: e come Pagina: altrimenti tutta la logica proofread va in palla (IMHO) e pure la gestione dei metadati. --Alex brollo (disc.) 10:47, 21 mag 2013 (CEST)

Ma io sono d'accordo, la mia è un'amara considerazione. So che il djvu è un ostacolo ulteriore alla già difficile interazione con il mondo Wikimedia, ed è un peccato, ecco tutto. A me spiace perchè credo sia un formato fantastico, ma non è supportato da nessuno... --Aubrey McFato 11:56, 21 mag 2013 (CEST)

Sulla pagina WS:PORC (mai nome fu più appropriato!) era già stato segnalato il medesimo problema l'anno scorso e si era cominciato a elencare i jpg, direi di ripartire da lì e metterci a convertire in djvu. Candalùa (disc.) 12:03, 21 mag 2013 (CEST)

Affermare che Internet Archive è "nessuno" è un po' audace :-), e IA non è il solo.... ad esempio c'è MediaWiki. :-) :-) --Alex brollo (disc.) 12:31, 21 mag 2013 (CEST)

Attenzione: il grosso del lavoro è l'allestimento di un set di metadati e di categorie decenti per questi documenti. Chi li propone, dovrà predisporre uno schema coerente (sia su source che su commons) se possibile indagando cosa fanno negli altri progetti (i migliori: de, fr, en).

La conversione in djvu è la cosa più facile.... il difficile sono metadati e categorie. Io suggerirei di utilizzare su Commons il template Book, anche se non si tratta di "libri"; comunque, il template Information è assolutamente insufficiente (IMHO). Aubrey, mi pare che tu ci tieni a queste opere.... al lavoro. :-P --Alex brollo (disc.) 17:01, 21 mag 2013 (CEST)

Speravo proprio di poter evitare la conversione in djvu, perchè ci sono su commons diverse foto di documenti e lapidi (esempio) e volevo utilizzarle direttamente per non creare inutili doppioni. Penso che esistano delle pagine che usano il jpg perchè in passato la cosa era possibile, poi qualche aggiornamento deve aver generato l'incompatibilità. --Luigi62 (disc.) 23:42, 21 mag 2013 (CEST)

All'inizio dell'avventura proofread, collezioni di immagini jpg venivano raggruppate in una pagina Indice e utilizzate come fonte nelle pagine Pagina. Con una certa fatica, per sfruttare gli automatismi intervenuti successivamente, tutte le opere caricate come collezioni di jpg sono state convertite in djvu.

Ho provato a rovistare in fr.source e en.source, non ho trovato esempi di documenti a pagina singola proofread. Chi ne trova uno me lo segnali.

Una strada provvisoria, volendo evitare la via maestra della conversione in djvu o pdf a pagina singola + apertura di una pagina Indice per una sola immagine potrebbe essere quella di creare una sola pagina in ns0, facendo comparire in testa l'immagine jpg, e successivamente la sua trascrizione; ho trovato qualcosa del genere in fr.source per manoscritti. Ma francamente non mi entusiasma. Il problema è sempre la gestione coerente dei metadati e il loro allineamento con buoni metadati su Commons con un meccanismo unitario e comune a quello dei file multipagina. (scusate,mi trovo loggato come Alebot per prove...) --Alebot (disc.) 23:57, 21 mag 2013 (CEST)

Su fr qualche indice a pagina singola ce l'hanno. Te ne segnalo 2 in djvu e 2 in jpg (ma rovistando Spécial:IndexPages ce ne sono altri): fr:Livre:Banville - La Muse des chansons, 1854.djvu, fr:Livre:Tiercelin - L’Aumône, 1877.djvu, fr:Livre:Séquence de sainte Eulalie.JPG, fr:Livre:Fiches Jean Talon recensement.jpg Candalùa (disc.) 10:49, 22 mag 2013 (CEST)

A me è capitato, in passato di inserire una semplice immagine in ns0, con sotto la trascrizione (ma poi è stata trasformata in questo). Direi che entrambe le situazioni possano andare bene (per me).

Riguardo al djvu, Alex, mi chiedo a perchè gli associ il discorso metadati: intendi forse il discorso del file unico? Il PDF (che io odio) basterebbe. Una delle possibilità, secondo me, è lavorare a stretto contatto con IA per far sì che la conversione a djvu avvenga indipendentemente da chi carica. Si potrebbe fare su Commons, o mandare da Commons a IA e ritorno. Sicuramente è qualcosa di auspicabile. Aubrey McFato 15:49, 22 mag 2013 (CEST)

Metadati. Nella mia visione "rigida", nel caso di qualsiasi opera proofread dovrebbe esistere una (quasi) perfetta corrispondenza fra metadati in pagina Indice: su source e metadati in pagine File: su Commons (preferibilmente con un sistema di allineamento automatico Indice->Book e Book->Indice); i metadati in ns0 dovrebbero essere ricavati per transclusione automatica dalla pagina Indice, ed essere contenuti unicamente in ns0 solo nel caso di opere non proofread. Nessun metadato dovrebbe essere contenuto in nsPagina. In questo schema, l'assenza di una pagina Indice spacca tutta la "circolazione di metadati".

Trucco di inserire l'immagine singola direttamente in ns0. Non mi piace: è una correzione proofread "finta" perchè l'immagine viene visualizzata solo in visualizzazione pagina, mentre scompare in edit pagina. Le cose potrebbero cambiare con VisualEditor; ma al momento ottenere la visualizzazione dell'immagine a fianco di un box di edit comporterebbe un discreto hacking (che pure è già stato usato, vero Candalua?) che saprei come implementare ma diventerebbe un'altra "peculiarità it.wikisource" in un momento in cui dovremmo (IMHO) diminuirle invece che aumentarle. --Alex brollo (disc.) 22:02, 22 mag 2013 (CEST)

Bug preferenze->accessori

Non riesco, nè come Alex brollo, nè come Alebot, a modificare il settaggio Preferenze->Accessori: il sistema sembra non memorizzare le variazioni. Volete provare anche voi? Se mi confermate il problema occorre aprire un bug. --Alex brollo (disc.) 00:01, 22 mag 2013 (CEST)

Confermo. Lagrande (disc.) 07:36, 22 mag 2013 (CEST)

Uffa che pair of balls. Appello ai geek maggiori: chi sa aprire un bug su Bugzilla o interpellare chi di dovere? --Alex brollo (disc.) 09:02, 22 mag 2013 (CEST)

Fino a ieri sera funzionava. Un rapido giro mi dice che il problema è generalizzato a tutti i Wikisource. Candalùa (disc.) 10:43, 22 mag 2013 (CEST)

Partire con Lua

A chi ha "mentalità organizzatrice" chiederei di ideare un buon ambiente per fare le nostre sperimentazioni con Lua, che è attivo.

Ho cominciato a rovistare nei codici Lua di fr.source. il primo caso che potremmo scopiazzare è fr:Module:Table che è una ottima e elastica implementazione(puntini compresi) di qualcosa di simile al nostro {{RigaIndice}} che è molto confuso. Il caso è particolarmente interessante perchè è un esempio della possibilità di "nascondere" il codice Lua dentro un template, per cui l'utente "crede" di chiamare un normale template con la solita sintassi, e lo chiama effettivamente (nell'esempio, fr:Modèle:Table), ma il template, con un codice molto semplice, "passa" la richiesta a Lua. Questo significa che qualsiasi nostro template può essere convertito a Lua senza modificare minimamente il codice che usiamo usualmente (e senza modificare nemmeno il codice di chiamata del template così com'è scritto nelle pagine). Non appena saremo più bravi, c'è miolto da lavorare nei template complessi che generano i link "a doppia via" per i numeri pagina di indici analitici, glossari ecc.

Ripeto però che prima di "lanciarci" dovremmo fare un pensiero strategico e sfruttare questa opportunità per allinearci quanto più possibile alle altre wikisource; l'obiettivo sarebbe quello di avere, per tutti i progetti wikisource, un set di template comuni e allineati. Obiettivo ambizioso, ma che, IMHO, sarebbe opportuno perseguire; penso che un rapporto molto stretto con fr.source potrebbe essere un ottimo passo iniziale. --Alex brollo (disc.) 09:46, 23 mag 2013 (CEST)

Sono d'accordo a seguire da vicino fr.source, con Tpt che ci lavora è quella forse più attenta alle innovazioni. Ma perchè no partire boldamente con un Modulo:Indice o robe simili? Altrimenti fai in sottopagina. --Aubrey McFato 14:53, 23 mag 2013 (CEST)

 :-P

Sarò lento e impedito, ma non hai idea della difficoltà che ho di partire seriamente.... intanto una bella notizia per i "provatori". Oltre all'estensione Lua, è installata una seconda utilissima estensione LuaSandbox, che permette non solo di provare (in Speciale:TemplateSandbox) i template che stanno in una sottopagina utente su codice scritto apposta, ma addirittura di provare "l'effetto che fanno" i template o gli script Lua che stanno in quella sottopagina su una pagina reale, senza modificare il codice della pagina reale. Per dire: se scrivo in Utente:Alex brollo/sandbox/Template:Intestazione il codice di prova per una nuova edizione di Template:Intestazione, utilizzando Speciale:TemplateSandbox posso vedere il template all'opera sia su codice scritto lì per lì in un box, sia su una pagina reale che usi {{Intestazione}}: mi si visualizzerà la pagina come risulterebbe applicando il template di prova. Sono stato chiaro? No? Ecco: questo è solo il preliminare del preliminare per cercare di capirci qualcosina... :-P --Alex brollo (disc.) 17:07, 23 mag 2013 (CEST)

Aperta pagina introduttiva

Ho appena aperto Wikisource:Lua. Help. :-) --Alex brollo (disc.) 20:25, 23 mag 2013 (CEST)

Dubbio

Ma Candalua si scrive CandaLua? Nomen omen? --Alex brollo (disc.) 17:27, 23 mag 2013 (CEST)