Sentenza Tribunale di Milano - Caso Mills/4

Questo testo è completo.

Tribunale di Milano - Sentenza Tribunale di Milano - Caso Mills

Le consulenze tecniche del P.M. e delle difese: premessa generale

Informazioni sulla fonte del testo

◄

3.2

4.1

►

[p. 177 modifica]Occorre ora esaminare l’imponente analisi economica effettuata dal consulente del P.M., dott. Gabriella Chersicla, attraverso due ampie e complesse relazioni, delle quali ora si va a trattare, con l’essenziale precisazione secondo cui l’esame che ci si appresta a compiere verrà eseguito confrontando continuamente tali elaborati con le approfondite e scrupolose analisi svolte dal consulente della difesa Mills, prof. Andrea Perini, e dalla consulente della difesa Berlusconi, dott. Claudia Tavernari¹.

A ciò si aggiungeranno elementi tratti dalle deposizioni dei testi Diego Attanasio, Paolo Marcucci, Antonio Mattiello, Flavio Briatore, Maria De Fusco, Marina Mahler, Heimo Quaderer, sentiti nel corso del dibattimento.

Per comodità espositiva, l’analisi in questa sede compiuta seguirà, nello stesso ordine, i capitoli e i paragrafi redatti dalla consulente del P.M.; ogni volta, nel contesto di ogni singolo brano, si riporteranno le osservazioni dei consulenti della difesa, le dichiarazioni dei testimoni e le valutazioni del collegio.

In estrema sintesi, e quale necessario approccio alla lunga esposizione, va premesso che l’oggetto di tutte le consulenze è costituito dall’esame degli innumerevoli movimenti di una somma di USD 10.000.000,00, al cui interno è stato trovato lo spazio per la somma di USD 600.000,00 oggetto dell’accusa.

Detta somma di USD 10.000.000,00, affluita il 17 luglio 1997 sul conto Mees Pierson Bahamas Ltd n.661.0.790.133.41, acceso presso ABN Amro a nome di David Mills, era stata così suddivisa il 22 luglio 2007:

- per USD 6.450.000,00 a favore di Perth Trust;

- per USD 1.500.000,00 a favore di Cave Trust;

- per USD 2.050.000,00 a favore del conto n.700807, acceso a nome di Mills presso CIM Banque di Ginevra (rif. “Turriff”). [p. 178 modifica]La prima consulenza del P.M., la consulenza della difesa Mills e la prima consulenza della difesa Berlusconi esaminano la provenienza della somma e la parte di USD 2.050.000 destinata al conto 700807, con i plurimi investimenti che ne sono seguiti, in particolare attraverso la società Struie.

La seconda consulenza del P.M. e la seconda consulenza della difesa Berlusconi esaminano ancora la provenienza della somma e si soffermano sugli importi di USD 6.450.000 e USD 1.500.000, con le plurime movimentazioni effettuate, in principalità, sui cosiddetti “circuito Marrache” e “circuito Morgan Stanley”.

Al termine dell’esposizione, in un capitolo riassuntivo dedicato alle conclusioni, si offrirà una essenziale chiave di lettura logica, cronologica e sistematica dei risultati delle analisi.

Note

↑ Si ricorda che, come si è detto esponendo lo svolgimento del processo, la dott. Tavernari ha diviso la propria consulenza in due elaborati, il primo dei quali acquisito all’udienza del 18 luglio 2008 e il secondo all’udienza del 21 novembre 2008, dopo che la posizione dell’imputato Mills era stata separata dal procedimento, rimasto sospeso, a carico dell’imputato Berlusconi. Si ricorda anche che all’udienza del 21 novembre 2008 il collegio ha dichiarato la piena utilizzabilità di entrambe le relazioni.

[1] Si ricorda che, come si è detto esponendo lo svolgimento del processo, la dott. Tavernari ha diviso la propria consulenza in due elaborati, il primo dei quali acquisito all’udienza del 18 luglio 2008 e il secondo all’udienza del 21 novembre 2008, dopo che la posizione dell’imputato Mills era stata separata dal procedimento, rimasto sospeso, a carico dell’imputato Berlusconi. Si ricorda anche che all’udienza del 21 novembre 2008 il collegio ha dichiarato la piena utilizzabilità di entrambe le relazioni.

1