 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
Che direbbe oggi quel sottil Favorino, che leggendo
in Virgilio colà dove descrive Encelado, fulminante sotto
il Mongibello, e dice,
Liquefactaque saxa sub auras
Cum gemitu glomerat,
giudicò questo detto, in un Poeta, e che favellava d’ un gigante, e d’ un’ Etna, omnium, quæ monstra, dicuntur, monstrosissimum; che direbbe, dico, se udisse: Svenar le rose su le guance, fabricare nelle ciglia archi di maraviglia al trionfo dell’ altrui virtù, correre i campi, dell’ eternità co’ passi del merito, e che so io? forme di dire usate eziandio in suggetti d’ argomento familiar e di cose che grandeggiano un palmo.
Dove sia colpa di mal giudicio usare Stile fiorito e troppo ingegnoso.
Ma de’ Concetti, e della maniera d’ usarli, giudichi ognuno conforme alle ragioni e ‘l gusto che ne ha. lo, se alcuna cosa per necessità dell’ argomento, gli stimo come le gioje, e ne prendo il pregio dalla Natura e che non sieno falsi, ma reali; e non disordinati a tutta baldanza, ma posti a lor luogo. L’ uno è ufficio dell’ ingegno che ha a trovarli, e l’ altro del Giudicio che dee disporli.
L’ ingegno non ha a prendere cristalli per diamanti, il giudicio non ha a volerli cacciare ove non entrano, facendo i come i barbari d’ Occidente, che si tagliano, la pelle del volto per iucassarvi dentro le gioje, senza avvedersi d’ essere più deformi col taglio che belli coll’ ornamento. Il volto altro ornamento non cerca, che la sua natural bellezza; e più guasta e disforma una ancorché sceltissima perla che gli s’ incastri in una guancia, che non la nera macchia d’ un neo che per natura vi nasca. Parimenti nell’ arte del dire, alcune cose compajono tanto più belle, quanto più schiette; e sono a guisa de’ ritratti, ne’ quali ben giudicò
