Wikisource:Bar/Archivio/2021.09

Da Wikisource.
< Wikisource:Bar‎ | Archivio(Reindirizzamento da Wikisource:Bar)
Jump to navigation Jump to search
Benvenuto nel Bar di Wikisource!
il punto d'incontro e discussione dei wikisourciani

Cat Categoria: Wikisource Bar Bar 

Desideri...

No? Ti propongo qualcos'altro?

Il Bar di Wikisource è il punto d'incontro e discussione dei wikisourciani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wikisource. Per favore, tieni conto che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Wikisource e il suo progetto complessivo.

Se hai quesiti specifici riguardo a determinati argomenti, dai un'occhiata ai bar tematici, se hai domande tecniche lascia un messaggio nel bar tecnico.


Hai appena conosciuto Wikisource e hai domande su cos'è, come funziona e cosa si può fare?

Leggi le domande frequenti.

Non trovi un'informazione?

Fa' una ricerca e esplora it.wikisource: se ancora non trovi nulla, scrivi un messaggio sul Bar.

Alcune discussioni tuttora in corso potrebbero trovarsi nella pagina del mese scorso


Mese dei testi brevi[modifica]

Cari amici,

come anticipato nel bar specifico il mese scorso, la rilettura del mese è mirata sui testi brevi, dunque su una trentina di libriccini da meno di trenta pagine sugli argomenti più svariati, in qualche caso mancanti solo di un paio di pagine da rileggere. Il meccanismo di switch che ho impostato ne mostra uno, ma purgando la pagina principale se ne possono scoprire altri. La lista completa è qui. Scrivo qui perché come è successo nelle altre edizioni di questo festival, lo "switch" si basa sul numero totale di testi da rileggere che andrà dunque aggiornato man mano che i testi riletti vengano archiviati. Lo farò io , ma dato che settembre per gli insegnanti è un mese piuttosto delicato, chiedo la collaborazione di altri admin e utenti di buona volontà. Buon festival! - εΔω 18:59, 1 set 2021 (CEST)[]

Testi autopubblicati recenti[modifica]

Leggendo le regole su cosa mettere su Wikisource non è chiara una cosa: si possono mettere testi recenti autopubblicati ovvero testi recenti in cui l'autore e l'editore coincidono? Certi testi presenti su Wikisource come Appunti di relatività di Lucio F. Ossino e Cinesi, scuola e matematica di Giovanni Giuseppe Nicosia mi fanno venire questo dubbio. Lo chiedo perché potrebbe sorgere un problema: non si rischia che qualsiasi persona che abbia voglia di scrivere, dopo aver creato il suo ebook in pdf (sul proprio sito o su piattaforme di self-publishing) poi lo metta su Wikisource per farsi pubblicità? Quali sono le regole al riguardo?

Ciao. --Myron Aub (disc.) 22:44, 2 set 2021 (CEST)[]

In effetti non ci poniamo il problema: il progetto:Tesi fa già qualcosa di simile.
Il contenuto dei testi pubblicati non ci deve indurre a compiere una selezione: senza troppi problemi noi includiamo encicliche e sonetti lussuriosi, accogliamo discorsi di Mussolini e di Isocrate; le pornografie lisergiche di D'Annunzio e le visioni mistiche di Santa Maddalena de' Pazzi.
Se un testo è pubblicato in pdf con una licenza d'uso uguale o compatibile con la nostra e il detentore dei diritti di riproduzione lo mette bene in chiaro per noi non ci sono problemi che lo carichi su commons e lo trascriva qui.
Un autore vuole farsi pubblicità? La scrittura ha sempre funzionato così: magari uno scrittore in cerca di notorietà volesse cedere a noi le sue opere con la possibilità di scaricarne liberamente i contenuti. La mia esperienza attuale è che gli autori in cera di notorietà tengono a mantenere l'esclusiva delle proprie pubblicazioni. La validità di Wikisource risiede nella correttezza delle sue trascrizioni e nella disponibilità di fonti per chi le vuole usare, non per la qualità o notorietà dei suoi autori o dei suoi testi (che so, su Pedia a nessuno interessa Elena Aganoor, ma a noi sì).
Poi io resto dell'idea che ci toglieremmo una grossa fetta di disturbo se imponessimo una fonte *cartacea* e la relativa digitalizzazione per la correzione proofread, ma si tratta di una proposta che non è mai giunta a un consenso pieno: siamo nel bel mezzo di una transizione globale da testi totalmente analogici a testi totalmente digitali e questo mette in discussione il nostro ruolo nell'ecosistema digitale. Bisognerebbe parlarne ancora. - εΔω 23:02, 2 set 2021 (CEST)[]
Discussione interessante. Per quanto riguarda il copyright: sottolineo (è banale ma opportuno ribadirlo spesso) che solo chi detiene diritti sull'opera può rilasciare l'opera sotto una licenza CC compatibile con mediawiki e che ci sono due modi per farlo, da parte dell'autore/degli autori: o pubblicare il testo che comprenda, al suo interno, una regolare licenza compatibile (quindi la fonte originale deve comprendere, al suo interno, il marchio ufficiale CC), o inviare oersonalmente una mail OTRS. Il fatto che, per esempio, chi carica su IA un'opera altrui attribuendo una licenza CC senza averne alcun diritto, non ha il minimo valore. Chi pubblica qui o su IA un'opera altrui che non abbia questi requisiti, può solo attestare che l'opera è in PD, e deve farlo a ragion veduta. Correggetemi se sbaglio.
Per quanto riguarda i testi nati digitali, io credo che il loro caricamente dovrebbe essere procrastinato il momento in cui tutti i testi cartacei, non ancora completamente digitalizzati, fossero caricati. Il che, in pratica, equivale a "mai". Naturalmente è un'opinione personale, e continuo a operare secondo le attuali linee guida, che non seguono questa personale opinione. Alex brollo (disc.). 09:56, 4 set 2021 (CEST)[]

Elezioni del Board - conclusioni[modifica]

Buongiorno a tutti,

Come avrete notato dall'assenza (o cambio) del central notice, le elezioni 2021 del Board of Trustees di Wikimedia Foundation si sono concluse. I dati ufficiali e i risultati, compresi i quattro candidati con più voti, verranno comunicati non appena il Comitato Elettorale avrà controllato i voti. L'annuncio ufficiale dei nuovi membri del Board avverrà più avanti, quando i candidati saranno stati anche confermati dal Board.

In totale hanno votato 6946 persone da 216 diversi progetti. Questo corrisponde ad una partecipazione del 10.2%, 1.1% in più delle ultime elezioni del Board. Nel 2017 hanno infatti votato 5167 persone da 202 progetti diversi. Uno dei principali obiettivi di queste elezioni era la diversità, le comunicazioni riguardanti le elezioni sono state tradotte in 61 lingue e questo lavoro è stato efficace.

Per quanto riguarda Wikisource in italiano hanno votato 7 persone dei 21 aventi diritto pari al 33,33% (periodico!) degli aventi diritto. Se non ho visto male è il progetto Wikisource con la più alta percentuale di partecipanti. (Indubbiamente avere un candidato "locale" ha influenzato un po'...:-)).

Un'analisi completa dei dati verrà pubblicata pochi giorni dopo la conferma dei voti, nel frattempo qui si possono trovare alcuni dati rilevati durante le elezioni. Grazie a tutti per la partecipazione! --Civvi (WMF) (disc.) 09:25, 3 set 2021 (CEST)[]

Comunque vada, Forza @Laurentius! - εΔω 12:14, 3 set 2021 (CEST)[]
Grazie! Aspettiamo i risultati, e in ogni caso bene per l'alta affluenza! - Laurentius (disc.) 10:02, 5 set 2021 (CEST)[]

Avventura viciana[modifica]

Mi sto pazzamente divertendo a risolvere gli intricati problemi posti da Il diritto universale, presento ai più curiosi un gioco di template. Se andate in questa pagina, troverete, nell'unica annotazione, un "Vide Notas, 24", e il 24 è un link a una nota originale di Vico, nel III volume. Seguite il link, e vi trovate in questa pagina del terzo volume, con evidenziata la nota 24. Come sottotitolo della nota, un rimando alla pagina che richiama l'annotazione: "(pag. 375. n. 4).", il numero 375 è un link che vi riporta alla pagina di partenza, ma non nell'annotazione: al punto del testo dove l'annotazione viene richiamata.

La cosa simpatica è che il codice di it.wikisource è semplicemente una copia del testo su la.wikisource fatta via bot: il gioco abbastanza complesso di link funziona perfettamente (spero...) in entrambi i progetti. Se fosse una "tranclusione" con Iwpage, non funzionerebbe affatto. --Alex brollo (disc.). 18:47, 4 set 2021 (CEST)[]

@OrbiliusMagister Un minimo di doc (provvisoria) sull'allineamento qui: Discussioni utente:Alex brollo/Allinea.js. --Alex brollo (disc.). 21:40, 14 set 2021 (CEST)[]

Tech News: 2021-36[modifica]

17:20, 6 set 2021 (CEST)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[modifica]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:23, 7 set 2021 (CEST)[]

Elezioni del Board - I risultati[modifica]

Buongiorno a tutti,

intanto grazie a tutti coloro che hanno partecipato alle elezioni del Board of Trustees della Wikimedia Foundation 2021 organizzate per selezionare quattro nuovi membri. Il Comitato Elettorale ha esaminato i voti, hanno espresso voti validi un numero record di 6.873 persone provenienti da 214 progetti. I seguenti quattro candidati hanno ricevuto il maggior sostegno:

  1. Rosie Stephenson-Goodknight - (Rosiestep)
  2. Victoria Doronina - (Victoria)
  3. Dariusz Jemielniak - (Pundit)
  4. Lorenzo Losa - (Laurentius)

Questi candidati, pur essendosi classificati ai primi posti tramite il voto della comunità, non sono ancora nominati nel Board of Trustees. Devono infatti ancora superare con successo un fase di controllo e la verifica delle qualifiche delineate nello statuto. Il Board ha definito la data provvisoria per nominare i nuovi amministratori alla fine di questo mese.

Qui si trova l'annuncio completo

--Civvi (WMF) (disc.) 08:58, 8 set 2021 (CEST)[]

Server switch[modifica]

SGrabarczuk (WMF) (discussione) 02:46, 11 set 2021 (CEST)[]

Talk to the Community Tech[modifica]

Template:Dir

Read this message in another languageAiutaci a tradurre nella tua lingua

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (discussione) 05:04, 11 set 2021 (CEST)[]

Comitato Nazionale per i 150 anni dalla nascita di Grazia Deledda[modifica]

Vedi https://cultura.gov.it/comunicato/21234

Noi che siamo furbi ci siamo portati avanti negli anni scorsi e quindi Progetto:Letteratura/Grazia Deledda è probabilmente una delle collezioni piú complete esistenti. Chi ha voglia di contattare il comitato per ricordare questo fatto? Conosciamo almeno alcune delle persone che ne fanno parte, per esempio Cristiana Collu. Cc Marco Chemello. Nemo 09:28, 11 set 2021 (CEST)[]

La professoressa Rossana Dedola, componente del comitato, mi segnala che sarebbe utile indicare in modo piú evidente che Naufraghi in porto è una riedizione di Dopo il divorzio. Nemo 10:27, 11 set 2021 (CEST) ✔ Fatto --Xavier121 16:42, 11 set 2021 (CEST)[]
Adesso il dato compare, ma propongo una soluzione con maggiore evidenza. Controllate se vi va bene. Userei il termine "rielaborazione" piuttosto che "riedizione". --Alex brollo (disc.). 06:13, 13 set 2021 (CEST)[]

Baretti già verde[modifica]

Ciao. Nei giorni scorsi ho verdizzato tre Baretti che ben altre tastiere avevano già portato al 100% effettivo ma non "formalizzato" nelle pagine adatte. Il Baretti ched vedo inserito in Pagina Principale per la "Rilettura dei testi brevi" è uno di questi e quindi è già verde... Al di là del fatto che è possibile che il verde non sia poi così verde, nel "Aiuta Wikisource" sarebbe meglio mettere il Baretti Indice:Il_Baretti_-_Anno_III,_n._1,_Torino,_1926.djvu che ha ancora delle pagine rosse. (Sempre IMHO, eh!). Purtroppo non ricordo come diavolo si può farlo e quindi sono cavoli altrui. Salumi --Silvio Gallio (disc.) 19:13, 12 set 2021 (CEST)[]

ahia![modifica]

Temo di aver combinato un (piccolo) pasticcino. Ho riletto e verdizzato le "Venti vite di artisti" ma "il" Indice Indice:Gelli_-_Venti_vite_d'artisti,_1896.djvu mi dice che ci sono due pagine non-transcluse. Epperò non so come trovarle.. Il testo dovrebbe essere a posto e credo manchi "solo" ciò. Buona fortuna, sorry --Silvio Gallio (disc.) 15:01, 13 set 2021 (CEST)[]

@Silvio Gallio
Mamma mia! Se lo sanno le budella!!!
Ah, ah
Comunque se fai clic su "Non trascluse" vedi cosa hai cominato.
--Carlo M. (disc.) 17:08, 13 set 2021 (CEST)[]

Grazie al ... Carlo! Ma io chennesò se sono da transcludere in NS0? Io le regole ogni volta le devo re-imparare che me le dimentico. Comunque se sono da transcludere fallo pure eh, io non mi offendo. :P --Silvio Gallio (disc.) 18:43, 13 set 2021 (CEST)[]

@Silvio Gallio E' solo un avviso. Capita che alcune pagine NON vadano transcluse; anzi, è una cosa che succede in quasi tutti i libri. Do un'occhiata ma sono già sicuro che non c'è niente che non va. Alex brollo (disc.). 21:31, 14 set 2021 (CEST)[]
Confermo; avviso da ignorare :-) Alex brollo (disc.). 21:37, 14 set 2021 (CEST)[]

Tech News: 2021-37[modifica]

17:35, 13 set 2021 (CEST)

De universi iuris uno principio et fine uno[modifica]

Aggiungo agli ultimi arrivi un testo a cui tengo molto: De universi iuris uno principio et fine uno (per gli amici: il De uno). Cosa ci fa qui un libro quasi completamente in latino, tranne la sua Nota? Il fatto è che si tratta di un'edizione italiana di un'opera scritta in latino; è infatti tratta da uno dei volumi dalla collana Scrittori d'Italia chi ha seguito i miei messaggi con cui ho condiviso questa esperienza, sa che dentro ci sono sperimentazioni, difficoltà, ripensamenti e trucchi vari. Spero di aver fatto un buon lavoro. E adesso.... avanti con il secondo testo della stessa raccolta, chiamato dagli amici il De constantia. --Alex brollo (disc.). 17:06, 18 set 2021 (CEST)[]

Chi l'ha visto?[modifica]

Cerco due scomparsi:

  1. l'elenco dei template presenti nella pagina (utilissimo specialmente in ambiente EIS se uno non ricorda qualche parametro)
  2. l'angolino in basso a destra che permetteva di variare le dimensioni della pagina di modifica.

Tutti quelli che li hanno visti o che abbiano elementi utili per il rinvenimento sono pregati di segnalarlo in questo stesso luogo.

I sospetti sono Cavalli e Segugi.

--Carlo M. (disc.) 15:50, 20 set 2021 (CEST)[]

@Carlomorino Per l'angolino: modifica a tradimento del css della pagina in modifica, ho intravisto una sintassi flex. Roba da oiani alti. Ne sento anch'io la mancanza, ma la sopporto. Per il punto 1: non ne so nulla, ma non escluderei che fosse dovuta al punto 2. --Alex brollo (disc.). 12:08, 22 set 2021 (CEST)[]

Tech News: 2021-38[modifica]

20:32, 20 set 2021 (CEST)

Carta fondamentale del movimento Wikimedia - Elezioni del comitato di redazione (11-24 ottobre 2021)[modifica]

Buongiorno a tutti,
un breve aggiornamento sullo stato dell’arte della redazione della Carta fondamentale del movimento Wikimedia (La Carta del movimento - traduzione infelice, lo so - è il documento che definirà ruoli e responsabilità di tutte le componenti dell'ampio movimento Wikimedia: progetti, chapter, user group ecc. La redazione della Carta fondamentale del movimento Wikimedia è una delle priorità della strategia del movimento.). Le candidature per il comitato di redazione di questo documento si sono chiuse, i candidati sono davvero parecchi. Per facilitare un po' le valutazioni è in fase di costruzione un "Election Compass", un tool che permette la comparazione tra le opinioni di chi vota e dei candidati su una serie di affermazioni (maggiori dettagli qui).

Il comitato sarà costituito da 15 persone che verranno selezionate nei seguenti modi:

  • Sette membri verranno eletti dai progetti, le elezioni avranno luogo dall'11 al 24 ottobre
  • Sei membri verranno selezionati dagli affiliati (chapter e user group)
  • Due membri verranno nominati da Wikimedia Foundation

La selezione e la nomina da parte di Wikimedia Foundation avverranno in parallelo alle elezioni in modo da concludere tutto e avere l'elenco dei 15 entro il 1° novembre.

Per tutte le informazioni che riguardano la Carta del Movimento, la sua funzione, così come il processo per la sua creazione, si prega di dare un'occhiata alle pagine su Meta. Altri modi per avere informazioni sono il gruppo Telegram dedicato alla strategia (in italiano), quello in inglese (Movement Strategy Global Events) oppure via email (wikimedia2030@wikimedia.org).

Grazie per l'attenzione. --Civvi (WMF) (disc.) 11:51, 23 set 2021 (CEST)[]