 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
68 Resta ora a dimostrare a qaal fine sieoo intesi quei nomi e pronomif^e del primo esempio^ e tene del secondo^ poichò pare che si potrebbero omettere dicendo, la menò a casa; vien meco* Ancora che si potessero tralasciare , di- minaendo il sentimento delle parole, non sono riempitivi , come li chiaman coloro che non sanno dar ragione delle co- se, (i) I nonti 5e, te, ne^ contengono dne piccole proposisio- ni che sono nel concetto di chi in tal modo si esprime; cioè la prese con se^ e la menò a casa; togli te ne (dì cotesto luo« go ) ^ i^ien meco; e senea dubbio, togliendo se e te ne^ si torrebbero via anche li detti due concetti. In fatti si pruo- vi , ora che si son supplite le idee sottintese, a pronnn- «lare le due proposizioni smembrate di quelle particelle, e si vedrà se non si sentono proprio mancanti e sceme d’ espressione « Ma chi mai potrà negare, dirà alcuno, che non siano riempitivi li due mi degli ultimi due esempj ? Io non mi potrò mai persuadere che Fuso il quale co- si di frequente introdusse coi verbi questi nomi personali in apparenza vani, abbia ci& operato insensibilmente, cioè senza alcun primiero sentimfìnto. Non è lo stesso dire io (i) E perché altri non .creda ch*io segni qneste cose, ecoone una prora. Il Bartoli dice che nella espressione si protestò , questo si è pronome $ al che il Sig. Amenta fa questa osservazione : „ Qui ancora confonde il Bartoli I pronomi con gli affissi ; giacché quelle particelle mi, ti, si, ci, vi, che si mettono avanti il verbo protestare, son semplici affissi, per dimostrata che tal verbo s^usa neutro passiva Poteva perciò dire in due parole che prote^ starsi s*usa per attivo e neutro passivo; il che regbtrandosi ancor nella Cru- sca, non occorreva notarlo m* Véramente filosbfiche consegnense ! Doven dire che protestarsi e. neutro passivo; e poiché questo lo dice la Crusca, Qon oc* correva pur dirlo sì che la conseguenza si riduce a zero. Gli e un gran ri- fugio quel neutro passivo !
