Pagina:Memorie della Accademia delle Scienze di Torino, Tomo XXIX.djvu/220

Da Wikisource.

100 SlIR L AFFINITE DES CORPS ETC.

0,^44^ -^ — 0,3558=ri,I23l,

d’oii x=i, 8529. U’aprcs ces riisiiltats ralciiliiiilc de la soutle scrait a pen pits uiie lois el cleinie cellc de la polasse; mais le pouvoii" neiitralisant alcalin du sodium serait encore j)liis grand reliUiveineiit a celui du potassium 1,1 oo3, la quantite plus considerable d’oxigene que contietil la soude comparativement a la potasse augmeulant, par rapport aux radicaux, la dilVereuce qu’il y avail enlre les deux alcalis a cet egard.

5. Mais il n’est pas meme necessaire de passer par le calcul de ralcalinite des alcalis, pour parvcnir, selon les principes indiques, an pouvoir ueutralisant de leurs radicaux. On peut calculer directement ce dernier en prenant Tinverse du rapport des masses des niole’cuius de ces radicaux, fen supposant la composition des idcalis, et de leurs sels en molecules analogues pour tous, «puisjue ce rapport inverse est celui des capacites de saturation de t;haque radical par un compose ideal d’oxigene et d’acide, avec lequel on peut le conccvoir combine dans les sels qu’il forme, et tlont la molecule du radical neutralise une quantite d’autant plus grande, que celte molecule est plus petite. Par exemple le rapport des masses des molecules entre le sodium, et le potassium, lei que Tetablit M. Berzelius, en supposant cgalement dans la soude et dans la potasse deux molecules d’oxigene pour une de

jadical, est de 5, 81 84 a 9,7988, on a done ^- — — ou 1,6840 pour

le rapport entre le pouvoir neutralisant du sodium et celui du potassium. Si Ton suppose le pouvoir neutralisant du potassiuoj J,ioo3, comme nous i’avons trouve ci-dessus, on Irouve pour celui du sodium i,ioo3. i, 684:= 1, 8529, precisemcnt le meme resuU lat au quel nous sommes parvenus en calculant Kalcalinite de la soude, et en en di’diiisant le pouvoir neutralisant du sodium.

En faisant le meme calcul pour les radicaux des aulres alc.itis, et terres alcalines, on trouve les resultats suivans pour les pour voii’S neutralisans de ces radicaux, en parlant toujours de celui