 |
Questa pagina è stata trascritta e formattata, ma deve essere riletta. | |
| 84 | l'istoria del concilio tridentino |
prencipe favorevole, il qual, come fratello di Cesare e che
era giá stato tanti anni in Germania, pensava che dovesse
poter molto, li concesse di poter cavar una contribuzione dal
clero di Germania per la guerra contra i turchi, e di potersi
anco valere delli ori e argenti deputati ad ornamento delle
chiese.
Alla dieta arrivarono quasi tutti li principi inanzi Cesare, il qual vi gionse a’ 13 di giugno, vigilia della festa del Corpus Domini, ed intervenne alla processione il giorno seguente, non avendo però potuto ottenere che li principi protestanti si contentassero di esser presenti. La qual cosa essendo sentita con estremo dispiacere dal legato per il pregiudicio fatto al pontefice con quella (diceva egli) contumacia, per superar questo passo e far intervenir alle ceremonie della chiesa romana li protestanti, fu autore che Cesare otto giorni dopo, dovendosi dar principio alla radunanza, ordinò all’elettore di Sassonia che portasse la spada inanzi, secondo il suo ufficio, nell’andar e star alla messa. All’elettore pareva di contravvenir alla professione sua se condiscendeva, e di perder la dignitá sua ricusando, avendo presentito che sopra la sua ripugnanza Cesare era per dar l’onore ad un altro. Ma fu consegliato da’ suoi teologi discepoli di Lutero che senza alcun’offesa della sua conscienzia poteva farlo, intervenendo come ad una ceremonia civile, non come a religiosa, con l’esempio del profeta Eliseo, il qual non ebbe per inconveniente che il capitano della milizia di Sona, convertito alla vera religione, s’inchinasse nel tempio dell’idolo quando s’inchinava il re appoggiato sopra il suo braccio. Conseglio che da altri non era approvato, potendosi da quello concludere che a ognuno fosse lecito intervenire a tutti li riti d’altra religione come a ceremonie civili, non mancando a qualsivoglia persona ragione di necessitá o vero utilitá, che l’induca all’intervento. Ma altri, approvando il conseglio e la deliberazione dell’elettore, concludevano appresso che, se li novi dottori avessero usato per il passato ed usassero all’avvenire questa ragione, in molte
occasioni non sarebbe aperta la porta a diversi inconvenienti.
