 |
Questa pagina è stata trascritta e formattata, ma deve essere riletta. | |
| e notizie ec. | 31 |
ve esser maggiore: questo è il discorso suo, e questa la fallacia, non riflettendo, che quello sbilancio della colonna d’aria è una minorazione di peso, non un aumento, che però deve all’opposto render minore l’altezza del barometro, ch’è il discorso mio, del Lambert, della semplice teoria, della verità. Se il Sig. Ab. Frisi persiste a difendere il contrario, non replicherò parola, appellandomi a giudizio del Pubblico, e dei Fisici, non dei più profondi, ma dei più novizj, anzi d’ogni uomo che abbia il senso sano; ed avvertendo, che la lite verte, non tanto ma tra il Frisi e me, che mi reputo un zero, ma tra il Frisi e Lambert.
Dopo tale stravaganza, niuno si stupirà che il Sig. Ab. Frisi neghi l’effetto dell’elasticità dell’aria sul barometro (che pure’accorda esser proporzionale alla variazione di peso, variazione che accorda parimente e calcola come si è detto); che insista a veder un’opposizione di risultati tra le Osservazioni di Norimberga, e quelle di Padova, quando in sostanza vi regna un perfetto accordo; che avanzi altre manifestazioni coi fatti e con se stesso, del tutto altre
