Vai al contenuto

Pagina:Rivista di Scienza - Vol. I.djvu/132: differenze tra le versioni

Da Wikisource.
AuBot (discussione | contributi)
m Bot: Sostituzione automatica (-«le +de)
AuBot (discussione | contributi)
m Bot: Sostituzione automatica (-«Ie +de)
Corpo della pagina (da includere):Corpo della pagina (da includere):
Riga 1: Riga 1:
dover omettere, altre vorrà accentuare. È importante per
dover omettere, altre vorrà accentuare. È importante per
noi il vedere lino a che punto egli possegga il senso «Iella
noi il vedere lino a che punto egli possegga il senso della
misura.
misura.


Riga 30: Riga 30:
mente l'influenza delle sue qualità personali, resta tuttavia
mente l'influenza delle sue qualità personali, resta tuttavia
il compito più difficile: quello d'interpretarli. Osserviamo in
il compito più difficile: quello d'interpretarli. Osserviamo in
proposito che ben difficile è il trovare s«>gni esterni «Ielle cause
proposito che ben difficile è il trovare s«>gni esterni delle cause
intime operanti, dei motivi precisi che agirono su determinati
intime operanti, dei motivi precisi che agirono su determinati
uomini in epoche determinate. Lo storico deve proporsi «li
uomini in epoche determinate. Lo storico deve proporsi «li

Versione delle 22:45, 8 dic 2010

dover omettere, altre vorrà accentuare. È importante per noi il vedere lino a che punto egli possegga il senso della misura.

Lo scrittore dovrebbe quindi esporci chiaramente «piale è lo scopo che si propone scrivendo, affinchè noi possiamo dare un giudizio sulla scelta «li materiali da lui fatta, e de- cidere se «pielli accettati siano o meno adatti a tale scopo. ¡Se il criterio di scelta non è chiaro, l'opera dello scrittore può sembrare arbitraria, riuscendo difficile rendersi conto del perchè un punto sia stato accentuato, mentre un altro fu appena toccato.

Prescindendo dalle opere che considerano aspetti speciali della vita nazionale— aspetti ecclesiastici o sociali — lo scopo perseguito dall'autore dovrebbe essere chiaramente esposto; s»' alcuno scrive la storia politica dell' Europa moderna, diversa riuscirà la trattazione secondo che egli soprattutto vagheggi la separazione dello stato dalla chiesa, o l'aggruppamento in unità delle diverse nazionalità, o invece il passaggio dal regime assoluto a quello democratico.

Solo quando noi conosciamoli problema speciale clic l'autore ha avuto presente nell'opera, ci è dato giudicare se e fino a dove «piesta è riuscita ben proporzionata e profonda.

c) Benché la raccolta e la critica dei materiali, e quindi l'abile ordinamento loro rappresentino «Ine parti principali nel lavoro dello storico, e risentano l'una e l'altra necessaria- mente l'influenza delle sue qualità personali, resta tuttavia il compito più difficile: quello d'interpretarli. Osserviamo in proposito che ben difficile è il trovare s«>gni esterni delle cause intime operanti, dei motivi precisi che agirono su determinati uomini in epoche determinate. Lo storico deve proporsi «li indovinare il probabile lavorio di una mente, ed è naturale attendersi tale ricerca soprattutto quando egli prova simpatia per il personaggio di cui discorre. Ho sempre pensato eli«' il WoUey di Creighton è una monografia così convincente appunto perchè la grande affinità di carattere esistente fra i due uomini portava che il vescovo del secolo decimonono comprendesse il cardinale del cinquecento.

Xon già col sopprimere la propria personalità, ma col far valere francamente e«l apertamente le sue qualità personali, potrà lo studioso promuovere nel miglior modo la investiga- zione storica e far procedere «li un passo la nostra conoscenza