Discussioni progetto:Template/Wikidata

Proposta convenzione 1: etichette delle opere e delle edizioni

Per distinguere chiaramente e senza errori gli elementi opera e gli elementi edizione su wikidata, si propone di assegnare come etichetta:

• alle opere, il semplice titolo, con l'aggiunta dell'autore fra parentesi in caso di ambiguità;
• alle edizioni, il titolo seguito da editore ed anno fra parentesi.

(proposta di convenzione)

Alex, questa proposta di convenzione conflitta con le regole di Wikidata:

• A label is like a page title, but is the smallest unit of information that names an item (e.g. "Paris", not "Paris, France")
• Labels are allowed to be ambiguous—they are disambiguated using descriptions
• Use the item's most common name, and only capitalize proper nouns

(Help:Label)

Per questo propongo che, per le opere:

• l'etichetta sia il nome più comune con cui l'opera è nota, quasi sempre corrispondente al nome della voce di Wikipedia, es.: "Divina Commedia" (i nomi meno comuni vanno indicati come alias)
• la descrizione contenga il genere dell'opera seguito dall'autore o dagli autori, es.: "poema di Dante Alighieri"

e che, per le edizioni:

• l'etichetta sia composta dal titolo e dal sottotitolo separati da un trattino spaziato, es.: "La Tempesta - Commedia in 5 atti", oppure solo dal titolo se non c'è un sottotitolo
• la descrizione contenga il titolo dell'opera, l'editore e l'anno di edizione, es.: "1789 Bantam Press edition of Oliver Twist" (non so come si potrebbe dire in buon italiano), con possibilità di variare in casi come raccolte e traduzioni, es.: "traduzione in lingua italiana de La tempesta" ("Italian-language translation of The Tempest")

--Erasmo Barresi (disc.) 12:45, 18 ago 2014 (CEST)

Ottima proposta. Il problema è pratico, come forse avrai sperimentato: bisogna poter riconoscere immediatamente (possibilmente visualizzando la parte iniziale della label e della descrizione; ideale sarebbe, solo dalla label) se l'opera esiste come work, come edition o entrambe. Bisogna farsi venire un'idea brillante.... metterei in subordine le convenzioni di wikidata, vedrai che con l'uso cambieranno. ;-)

Il bello comunque è che label e description possono essere variate in qualsiasi momento: siamo liberi da quell'enorme errore wikipediano di usare questi elementi dei dati come "identificatore"! --Alex (disc.) 14:51, 18 ago 2014 (CEST)

E se nell'edizione ripetessimo il titolo dell'opera paro paro in etichetta, e nella descrizione ci ficcassimo una specie di riferimento bibliografico (autore, editore, luogo e anno di pubblicazione)? --Alex (disc.) 23:49, 18 ago 2014 (CEST)

La descrizione delle edizioni è quella che io lascerei più libera. In molti casi basta un semplice "edizione di <opera>"; ma Wikidata non permette che due item abbiano la stessa etichetta e la stessa descrizione, per cui, nel caso due edizioni abbiano esattamente la stessa etichetta (cosa che spesso si può evitare con il sottotitolo), bisogna aggiungere nella descrizione un dettaglio in più, come il curatore, oppure l'anno, ecc.--Erasmo Barresi (disc.) 11:18, 19 ago 2014 (CEST)