 |
Questa pagina è stata trascritta e formattata, ma deve essere riletta. | |
| 302 | de motu. |
dicta sunt intellexerint, facile inveniri possunt, prudentes omittimus: hoc solum animadvertentes, quod, sicut supra dictum de motu recto, ita etiam in his motibus super planis accidit non servari has proportiones quas posuimus, tum propter causas mox allatas, tum etiam quod per accidens est quod mobile levius in principio sui motus citius descendat quam gravius: quod unde accidat, suo loco declarabimus; quaestio enim haec ex illa pendet, in qua quaeritur cur motus naturalis intendatur celeritas. Sed, ut saepius diximus, hae demonstrationes supponunt, nulla esse extrinseca impedimenta, seu mobilis figurae, seu plani aut mobilis asperitatis, seu medii in contrarias aut in easdem partes moti, seu extrinseci motoris virtutis urgentis aut retardantis motum, et similia: de his enim accidentibus, eo quod innumeris modis accidere possint, regulae tradi nequeunt. Simili ratione considerandum erit de motu sursum. Et haec de motu in planis inclinatis dicta sufficiant. Restat autem ut capite sequenti aliquid de motu circulari dicamus; quaerendo, primum, utrum proportionalis sit motui recto necne, et utrum sit violentus an naturalis.
Caput . . . .
in quo contra Aristotelem concluditur, rectum et circularem motum esse inter se proportionatos.
Aristotelem parum in geometria fuisse versatum, multis in locis
suae philosophiae apparet; sed in hoc potissimum, ubi asserit, motum
circularem motui recto non esse proportionatum, quia, scilicet, recta
linea curvae non est proportionata aut comparabilis: quod quidem
mendacium (indignum enim est nomine opinionis), nedum intima et
magis recondita geometriae inventa, Aristotelem ignorasse, verum et
minima etiam principia huius scientiae, demonstrat. Nanque, quomodo
dixit rectam et circularem non esse proportionatas, si ad hoc, ut
quantitates inter se proportionem habeant, sufficit ut minor possit
toties multiplicari ut alteram excedat?1 An forsan chorda arcus, quae
7. questio – 8. sepius – haec demonstrationes – 16. querendo – 17. proportionale – 31. corda –
- ↑ Da prima l'Autore, come attraverso alle cancellature può leggersi, aveva scritto: «si quantitates inter se proportionem habent, quarum minor potest toties multiplicari ut alteram excedat?» Dopo «quantitates» aveva pure scritto, e poi cancellò: «illae sunt».
