Questa pagina è stata trascritta, formattata e riletta. |
Le regole di funzionamento di Wikipedia | 55 |
Va notato, infine, che la necessità di una fonte verificabile può condurre a risultati paradossali, come nel caso dello scrittore Philip Roth, che non riusciva a correggere direttamente un errore, contenuto su Wikipedia, riferito ad una propria opera: l’opinione di Roth, che aveva scritto il romanzo, per qualche tempo non è stata considerata una fonte utilizzabile, perché “originale”2.
Non è possibile, quindi, usare su Wikipedia materiale coperto da copyright4 senza rielaborarlo5.
Gli studenti hanno di solito una scarsa information literacy e una ancora minor sensibilità alle questioni correlate al rispetto al diritto di autore: anche in ambito universitario esiste la tendenza a “copincollare” con grande facilità materiale proveniente dal web generalista, senza compiere il vaglio necessario.
Anche in questa prospettiva, Wikipedia è un utile strumento di riflessione.
- ↑ https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fonti_attendibili
- ↑ Philip Roth e le correzioni a Wikipedia, Il Post 8 settembre 2012; Philip Roth, lettera aperta a Wikipedia “Non mi lascia correggere gli errori”, La Stampa 7 settembre 2012.
- ↑ https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it
- ↑ https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright_testi
- ↑ https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Riformulare_un_testo
verse, vengano parificati articoli referati su riviste scientifiche alle pubblicazioni su blog, come descritto bene in Jemielniak (2016), che descrive un’interessante edit war, basata proprio su fonti asimmetriche.