 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
Anzi l’istessa pronunzia vivente di Firenze è tanto amica di raddoppiar lettere in queste unioni di parole ed in questi accoppiamenti di monosillabe, che alle volte si fa per un cotal vezzo ed usanza e contra la sua regola propria, dicendo «sottrarre» da «sottraere» piú tosto che «sottrare», come si dovrebbe per la sinalefa; e cosi «ritrarre» e «contrarre» e «distrarre» ed «attrarre» ed il resto. E dice «tònne» da «toine» piú tosto che «tòne», e «sènne» da «seine» piú tosto che «sène». Se pur non si vuol dire ch’anch’ella si vaglia dell’apocope innavvertitamente e non se n’accorgendo. Benché (a parlar con piú veritá) l’ innavvertenza non è della lingua in astratto e della pronunzia, ma è d’alcuni pronunziatori, con pace loro, i quali alla pronunzia vorrebbono violentemente imporre quelle regole ch’ella ricusa si come cose contrastanti alla sua natura: dico il volere a lei fare piú spesso scempiar le consonanti che geminarle. Senza che, essa vivente pronunzia dice sempre «chiamommi» per «mi chiamò» e non mai «chiamòmi» per «chiamoemi»,ed «andovvi» per «v’andò»e non mai «andòvi» per «andoevi», e «fussi» per «si fu» e non mai «fúsi» per «fuesi», e «perdessi» per «si perdé» e non mai «perdési» per «perdeesi» o per «perdeosi»; non ostante che tutte queste seconde terminazioni da lei disusate siano regolate ancor esse, e si conformino al vero idiotismo fiorentino, e si leggano in Dante coll’ istesse parole e con altre moltissime di simil fatta. Per cagion del quale suo disuso non v’ è mancato toscani ch’abbiano in esso Dante notate le dette parole come licenzia usurpata per necessitá di rima; ed uno n’è stato il Varchi nel suo Ercolano, le cui precise parole son queste: «Perché, avendo detto in quel luogo regolatamente:
Volseci insú colui che si parlonne, disse in un altro fuor di regola:
Perché lo spirto che di pria parlòmi» ?
Che piú? Questo tal costume dell’apocopare i verbi e i nomi ed apocopati accozzargli con altre voci, è tanto piú frequentato
