Pagina:Rivista italiana di numismatica 1898.djvu/246

Questa pagina è stata trascritta ma deve essere formattata o controllata.

242

nereo cortellini

Nel campo e sotto le insegne il Cohen ha omesso per || avg, su due righe¹.

4. C. 227, 21-22 — D/ — germanicvs . caesar . p . c . caesar . avg . germ — R/ — g . tarracina p . prisco h vir . v . osca.

Ora, tanto l’Heiss², quanto il Delgado e, notisi, il N. 22 il Cohen l’ha tolto dallo Heiss (= 23 bis) hanno g, in luogo di c per quel che riguarda il praenomen di Caligola e inoltre il segno del duumvirato, nel rovescio, così come è dato dal Cohen, pare un acca, mentre nelle monete dallo Heiss e dal Delgado incise è H³. A me sembra che il Cohen dovea senz’altro omettere quella linea trasversale, come il pili delle volte hanno fatto lo Heiss e il Delgado, oppure, mettendola, darla esatta. In luogo poi di v . osca ci voleva v(rbs) v(ictrix) osca.

5. C. 229 — Nota. " Voyez encore Germanicus 2. 3, 4. 5, où se trouve le nom de Caligula „, in luogo di 1. 2. 3. 4. 5. E così pure a pag. 241, nella medesima nota, invece di 2. 3. 4: 1. 2. 3. 4. 5⁴.

Errori in cui è, chiaramente, incappato, per modificazioni e aggiunte fatte alla prima edizione, nella quale le note rispettive (pag. 138 e 151) erano invece esatte.

↑ Heiss, Description generale des monnaies antiques de l’Espagne, Paris, 1870, pag. 159, tav. XIV, 23 e 23 bis; Delgado, Nuevo Metodo de clasificacion de las medallas autónomas de Espana; Sevilla, volumi tre — 1871-1873-1876 — Vol. II, 139, 14 — tav. XLIII, C3. A onor del vero bisogna convenire che non è solo il Cohen a fare omissioni: tant’è che il Delgado è incorso qui in tre inesattezze e cioè mentre a pag. 139 la moneta è data come la 14° nelle tavole invece è la 13°; nel diritto v’è poi ti . avg in luogo di ti . avg . f e nel rovescio manca totalmente mvnic italic. Ma così il Delgado, come l’Heiss, offrono un’attenuante di fronte al Cohen, perchè danno modo al lettore di riscontrare le rispettive monete nelle tavole, mentre il Cohen ne riporta incise solo pochissime.
↑ Pag. 159, tav. XIV, 23 e 23 bis; Delgado, III, pag. 324, tav. CLVIII, 17; cf. Morellius, Thesaurus Numismaticus imperatorum 1752, Vol. I, pag. 531, n. 14 e 15.
↑ In monete di altre colonie vi è invece 1 1 vir o |f vir e pure di queste linee traversali il Cohen non tiene mai conto.
↑ Cf. Cohen I, pag. 224-225, 1-5.

[1] Heiss, Description generale des monnaies antiques de l’Espagne, Paris, 1870, pag. 159, tav. XIV, 23 e 23 bis; Delgado, Nuevo Metodo de clasificacion de las medallas autónomas de Espana; Sevilla, volumi tre — 1871-1873-1876 — Vol. II, 139, 14 — tav. XLIII, C3. A onor del vero bisogna convenire che non è solo il Cohen a fare omissioni: tant’è che il Delgado è incorso qui in tre inesattezze e cioè mentre a pag. 139 la moneta è data come la 14° nelle tavole invece è la 13°; nel diritto v’è poi ti . avg in luogo di ti . avg . f e nel rovescio manca totalmente mvnic italic. Ma così il Delgado, come l’Heiss, offrono un’attenuante di fronte al Cohen, perchè danno modo al lettore di riscontrare le rispettive monete nelle tavole, mentre il Cohen ne riporta incise solo pochissime.

[2] Pag. 159, tav. XIV, 23 e 23 bis; Delgado, III, pag. 324, tav. CLVIII, 17; cf. Morellius, Thesaurus Numismaticus imperatorum 1752, Vol. I, pag. 531, n. 14 e 15.

[3] In monete di altre colonie vi è invece 1 1 vir o |f vir e pure di queste linee traversali il Cohen non tiene mai conto.

[4] Cf. Cohen I, pag. 224-225, 1-5.

1

2

3

4