 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
392 LIBRO TERZO bastano, s’io non erro, per dimostrarci che le arti, e la pittura singolarmente, coltivavansi in qualche modo anche in questi sì infelici e sì rozzi secoli. Anzi il ch. Muratori oltre più altri esempi di musaici in questi secoli lavorati ha ancor pubblicato (Antiq. Ital. vol. 2, p. 366) un bel monumento della biblioteca capitolare di Lucca scritto circa 900 anni addietro, in cui si contengono diverse maniere per dipingere i musaici, per colorire i metalli e per altri somiglianti lavori, i quali perciò convien credere che anche allora fossero e frequenti e pregiati. Che poi non si possa con alcun fondamento asserire che gli artefici fossero comunemente greci, oltre ciò che già detto ne abbiamo nel precedente libro, farassi ancora più chiaro da ciò che avremo a dirne nel libro seguente. del regno de’ Longobardi ci ha date il eli. sig. Pietro Napoli Signorelli (Vicende delta Coltura nelle Due Sicilie, t. 2, p. 68, ec., 110, ec., 123, ec.), il gitale pure dimostra che non v’ha ragione a provare ch’esse fossero opere di greci artisti. Egli ancora osserva che , benché i primi anni del regno degli Arabi in quelle provincie riuscisse!- loro funesti per le grandi stragi che vi si fecero, poiché essi nondimeno vi ebber tranquillo dominio, diedero splendide pruove della loro magnificenza singolarmente nelle fabbriche; e descrive alcuni grandi edificii che ancor ne sussistono in Sicilia. E certo molti monumenti che ci sono rimasti degli Arabi, e le loro monete coniate in Sicilia, alcune lapide che se ne son trovate in Pozzuoli, le medaglie e i cammei che in alcune gallerie se ne veggono , ci mostrano chiaramente che non eran già essi sì rozzi e sì barbari, come dal volgo ci edesi comunemente. Ma degli studj e delle arti degli Arabi tanto ha già scritto il valoroso sig. abate Andres nel primo tomo della sua opera dell’Origine, ec. di tutte le Scienze, che appena potremmo dir cosa che già da lui non fosse detta.
