 |
Questa pagina è stata trascritta ma deve essere formattata o controllata. | |
| secondo | 1043 |
legisti di scrivere con ordine e con precisione. Ma ad imitar l’Alciati richiedevasi un acuto
e penetrante ingegno e un indefesso studio della
seria e della piacevole letteratura, e pochi eran
perciò, che potessero, pochissimi che volessero
imitarlo. Quindi assai scarso numero di seguaci
egli ebbe; e la giurisprudenza, la qual pareva
che dovesse sotto gli auspicii di quel grand’uomo risorgere dal suo antico squallore, ricadde tosto nell’ usata barbarie; perchè parve a’ giureconsulti più agevole la via finallora battuta, che la nuova additata lor dall’Alciati. Ciò non ostante non voglionsi dimenticare del tutto que’ giureconsulti e que’ canonisti che furono allor più famosi, e noi de' principali tra essi ragioneremo con quella maggiore o minore estensione che il loro nome e le notizie che di essi si hanno, ci sembrerà che richiedano, seguendo qui ancora comunemente, come in addietro si è fatto, l’ordine del Panciroli; e aggiugnendo altri, ove sia d’uopo, da lui passati sotto silenzio. E riguardo a’ giureconsulti di questo secolo il Panciroli è autor comunemente degno di fede, perchè ei ragiona d’uomini vissuti per lo più a' suoi
tempi.
II. Alberto Bruni astigiano1 e Carlo Ruini reggiano sono i due primi ch'egli ci schiera
- ↑ Il Bruni non fu veramente astigiano, ma oriondod’Acqui e del borgo di quella città detto Moirano. Fu consigliere de’ marchesi di Saluzzo, e poscia membro del Consiglio ducale in Asti, ed ebbe anche il feudo di Ferrere nell’Astigiano, come mi ha avvertito il ch sig. Vincenzo Malacarne.
