Discussione:Il Baretti - Anno III, n. 1

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Aggiungi argomento
Da Wikisource.
Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da OrbiliusMagister in merito all'argomento Poesie di Koltsov

Poesie di Koltsov[modifica]

Noto che le poesie di Koltsov sono state classificate come sezioni del numero del Baretti. Non sono d'accordo, ora mi spiego.

Le poesie tradotte in questo numero e tradotte da Polledri possono essere poste di seguito all'articolo, dando continuità al loro preannuncio alla fine di esso e come parte di esso.

Se lo scopo della loro separazione dall'articolo è dare, e ci tengo anch'io, pagina autonoma alle singole poesie, lo si può fare con una loro transclusione a parte, con il loro titolo. Come già accaduto in altri casi non si sprecano byte a transcludere uno stesso testo in due luoghi diversi! εΔω 08:35, 23 set 2021 (CEST)Rispondi

Ho fatto un esempio:
  • La sottopagina del Baretti che contiene la poesia è ora un rinvio a Notte (Kol'cov),
  • La poesia è attribuita a Kol'cov e a Polledri come si deve;
  • La poesia contiene un template raccolta con rimando al numero del baretti per cui si può ricondurre la pagina alla fonte. che dite? --εΔω 09:10, 23 set 2021 (CEST)Rispondi
@OrbiliusMagister mi sembra una buona soluzione. Già che ci sono: vedo che in ogni numero del Baretti sono indicati come autori tutti gli autori dei singoli articoli, ha davvero senso? Normalmente queste pubblicazioni non vengono davvero "scritte a più mani", ognuno fa il suo pezzo per conto suo e poi il redattore le mette insieme. Non è meglio mettere un generico "Autori vari" (e magari usare anche "Nome e cognome del curatore", Piero Gobetti suppongo), e poi attribuire solo gli articoli al singolo autore? (Perdonate se magari a suo tempo se n'era già parlato, ma sapete, io di solito frequento ben altri baretti...) Can da Lua (disc.) 10:59, 23 set 2021 (CEST)Rispondi
Anche secondo me attribuire a tutti gli autori il numero del Baretti è improprio rispetto all'attribuzione dei singoli articoli. Hai pienamente ragione. - εΔω 14:38, 24 set 2021 (CEST)Rispondi