Discussioni aiuto:Strumenti per la rilettura/Sandbox

Ordine strumenti[modifica]

Non si potrebbe, per meglio far comprendere la progressione dei click, numerare la sequenza magica? Tipo: 1. Elimina riga; 2. aggiusta paragrafi 3. postOCR? --Xavier 121 11:11, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Certo che si può. Ma siamo solo ai prolegomeni, aspettiamo il momento (se mai ci sarà) in cui avremo una visione d'assieme della cosa. E poi, so già come finirà: a seguito di questa pagina di aiuto, nasceranno mille proposte di miglioramento e modifica dei tool, molte delle quali ottime, i tool saranno modificati e la pagina di aiuto sarà di nuovo da rifare..... :-( --Alex brollo (disc.) 00:23, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

In qualità di "chiamato alla critica" (molti saranno i chiamati...) dichiaro che -al momento- questa pagina è un ottimo strumento per lo studio della Storia acciocché giunga ai posteri la nozione esatta di "chi" sia il tanto faticato merito di cotanta abbondanza e del come sia arrivata. Associata alle pagine del Bar di questo periodo mostra anche il profondo travaglio interiore degli autori (e di quelli che li hanno maldestramente seguiti) che ha reso possibile "o' miracolo". Come guida pratica, sorry, bisogna cambiare registro. Poiché sono stato chiamato a causa la mia abissale ignoranza in materia :P, mi rendo conto di essere un "ottimo" beta tester. Comincerò a imparare su "Indice:Regolamento Circolazione Treni (1936).djvu che -data la pessima qualità iniziale- sembra essere stato prodotto proprio per usare questi strumenti; per cui vi prego caldamente di non metterci le mani. Sciò, sciò, via, non spingete! Poi proverò a sottoporre all'augusta assemblea qualcosa di diverso. Come sempre, se non piacerà ...zac! --Silvio Gallio (disc.) 10:07, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Proseguo: Ma, scusa Alex, non avevi già prodotto questa pagina (che io manco avevo visto e su cui ora-ora caddi)? Se ci serve una guida (eccome che ci serve!) possiamo partire da lì, aggiornare, e creare qualcosa si nuovo, no?. Certo che questa narrazione degli strumenti, i loro perché e i dovuti riconoscimenti a entrambedue è davvero interessante. --Silvio Gallio (disc.) 10:17, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie Silvio della fatica. Il fatto che tu trovi la cosa interessante dà già una sua dignità alla cosa. So bene che questa non è una pagina di aiuto: vorrebbe essere una pagina di aiuto per qualcuno che scriva la pagina di aiuto.

Quanto al modificare la pagina di aiuto preesistente, ci ho provato, ma ho rinunciato, perchè non ne venivo fuori. Il numero di relazioni fra i tool è troppo elevata. Secondo me è necessario partire dal concetto "correzioni ricorrenti nelle pagine consecutive" e scendere pian piano ai singoli tool. Non è facile. --Alex brollo (disc.) 12:57, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

OK ci provo io. Posso partire da là e scegliere fior da fiore di qua e di là. Però io ho in mente qualcosa di "pratico" sul tipo delle altre guide della scorsa estate. Vediamo cosa ne esce. Perché anch'io non sono mica un mostro della divulgazione. Solo un mostrino. Le recondite motivazioni e il "perché" gli strumenti funzionino lo lascio a questa pagina che sarà IL testo fondamentale da portare all'esame di "Storia dell'informatica degli inizi del XXI secolo". Quindi continua a spiegare.--Silvio Gallio (disc.) 14:04, 5 gen 2012 (CET) P.S. Nessuna fatica; per ora vado avanti con quelli che ho tanto ho chiesto alla Befana di portarmi un terzo neurone. E poi ne ho visto uno Usato Sicuro...[rispondi]

Grazie Silvio. Tieni conto di un'ultima cosa: le cose cambiano in fretta, l'ideale sarebbe una "modularità" che consenta agili modifiche. Ad esempio, gli screenshot sono belli ma.... penso che rappresentino, nella cronologia, una versione che è stata modificata in seguito almeno una ventina di volte.... --Alex brollo (disc.) 14:13, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Niente ringraziamenti. Sono io a essere in debito. Quanto alla modularità stavo cogitando proprio qualcosa di simile. Chissà che ci riesco. Anche sugli screenshot abbiamo la stessa idea. Pensavo di dare ai file dei nomi "adeguati" e numerarli: Es. in questa pagina lo screen delle preferenze si può (può!) chiamare "Preferenze1". Quando cambierai le preferenze sarà un attimo farne uno nuovo che diventerà "Preferenze2". Così i file non si sovrappongono e si mantiene anche lo storico. Fiori non ortaggi. :) Silvio Gallio (disc.) 19:19, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Caro Alex, cominciavo a impostare il lavoro e mi sono accorto che non ho ancora capito qualche dettaglio proprio di base. Domande:

i tools restano anche così, che uno usa quello che serve o hai intenzione di infilare tutto in unico megatool che fai click e ti spiattella la pagina lardellata e pronta per il forno? Perché se si, allora è meglio aspettare; se mi elimini i tools che ne scrivo a fare? Se, come credo, invece no, allora parto dall'altra pagina e mi metto a sparare le mie fesserie su quello che finora hai creato.
Non è che sia possibile trasformare i link a lato in bottoni? Cambia poco operativamente ma ho notato che col mouse si lavora più comodi. (almeno io). In "Regolamento" ottenere il pedice è un attimo molto più breve di "elimina riga 1". Sciocchezze ma alla lunga...
se ho ben compreso, il megatool dovrà appoggiarsi a uno di quegli strani esseri .js o vector di cui favelli qua e là. Proporrei di farne una pagina (o inserto) con le impostazioni di base (da aggiornare man mano che il tool si evolve) che l'utente poveretto si inserisce con un faticosissimoo copia/incolla. Ho dato un'occhiata al tuo (credo) e ci sono dati pagina di roba già lavorata eccetera. Quindi uno che faccia copia/incolla deve poi anche pulire. Io mi metto nei suoi panni e lascio perdere. Piuttosto mi passo la ramazza una paglia alla volta.

Già che parliamo di robette, in "Regolamento" sto usando: "elimina riga 1" (comodo); "aggiusta paragrafi" (un neo) e "postOCR" (forse il neo è qui). Il neo, sarebbe che quando passo all'postOCR o a RigaIntestazione, inserisco il numero di pagina ecc. poi riclicco e l'intestazione se ne torna nel suo quadretto. OK. Allora, però, non resta nessuno spazio in alto. Questo "stare buono" se non c'è inizio paragrafo. Stare invece "No buono" se invece la pagina inizia col paragrafo (cosa piuttosto comune)perché la riga non si indenta. Conciosiacosaché, a questo punto devo fare una cosa terribile: Aggiungere una riga vuota a inizio pagina!!! :). Nell'ottica del megatool vedi se sia il caso di automatizzare :P

Gli altri tool non li sto usando perché poi, se dico che qualcosa non va, fra te e Candalùa mi fate succhiare fiammiferi da cucina e hanno un saporaccio! :) (più che altro aspetto delucidazioni:) bye! Silvio Gallio (disc.) 15:08, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

AAAAAGGGGHHH! Non vengo in questa pagina da una settimana!!! Scusatemi.

D'altronde il mio stile è: alternare riletture pesanti (che fanno venire "voglia di tool") e sviluppo di tool di cui ho sentito bisogno; nuova fase di rilettura, ecc. In questo ciclo, scrivere le pagine di aiuto non rientra. :-) Ma mi sforzerò. --Alex brollo (disc.) 22:05, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito. Hai il ciclo... :P Silvio Gallio (disc.) 09:46, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Il punto 4[modifica]

Passavo... Come qualcuno ricorda, quasi un anno fa mi sono mangiato giuppersù tremila pagine che erano senza RigaIntestazione (devo ancora fare il ruttino) e venivano evidenziate in non mi ricordo quale elenco. Mo' passo e vedo che in base al punto 4 (...solo nelle pagine che la contengono) questo non era necessario. Chi devo strozzare? Oppure è sbagliato il punto 4? Daccordiamoci eh ? che fra un mesetto dovrei aver finito la monografia e riuscire ad avere più tempo. Bye! --Silvio Gallio (disc.) 08:43, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]