Pagina:Boccaccio, Giovanni – Opere latine minori, 1924 – BEIC 1767789.djvu/361

nota

355

poiché in questo manca affatto¹, ecco la serie dei passi critici: deveniens 216²³, ms. devenies (anche in L); sunt 217¹⁰, ms. sint, ma la proposizione coordinata seguente ha il verbo di modo indicativo «susceptus est»², quodammodo ivi¹⁷, ms. quodadmodum (e cosí gli altri testi a penna); aliquando ivi²¹, ms. et aliquando; voco ivi³¹, ms. volo, corretto in L³; duo sunt ivi³⁴, sunt duo (e cosí L), ma cfr. tutte le locuzioni consimili a proposito delle egloghe V e VII-XV, dove sempre il numerale è premesso⁴; habeatur 218⁸, ms. habetur (e cosí gli altri); et eglogam ivi, et suppl. da L; accepi ivi²⁰, ms. accipi potest, lezione di L; nominis ivi, ms. nomini, corr. da L: in ea de ivi²², ms. in eadem (!); plebeius ivi³⁰, ms. prebeius (anche in L); habeat ivi³⁶, ms. habet; autem 219⁴, suppl. dal Laur. XXXIV; marinos annumeratus est ivi⁷, ms. maris unus factus est, ch’è anche in L e nell’altro Laur.: ma «unus» sembra latino troppo grosso, e d’altra parte la lezione marinos di O fornisce la spiegazione del come sarebbe venuto fuori maris unus (la correzione conduce poi di necessitá a sostituire il verbo «fieri» con «annumerari» egualmente di O); ultro ivi⁹, ms. se ultro; il se è stato giá espresso; evo ivi¹⁴, ms. in evo, corr. dal Laur. XXXIV; avido ivi¹⁹, ms. avidum (e cosí gli altri testi a penna): ma deve concordare con «me» abl.; ad adolescentiam ivi²⁰, ad suppl. da L; hec ivi²⁴, ms. hoc (e cosí tutti gli altri): va riferito ad «egloga»; quondam ivi³¹, ms. quodam; dicitur Olympus 220², suppl. da O, e cosí hoc nomen Olympia subito dopo: in ambedue i casi il contesto mostra l’opportunitá dell’integrazione; revisam ivi, ms. revisum, corr. da L; olim, ivi¹³, suppl. da O; in etate ivi, in suppl. da L; Olympiam ivi¹⁵, corr. dal Laur. XXXIV; Phylostropo ivi²⁰, ms. Phylostropos; typhlus ivi²⁶, ms. tiphlo; altus ivi³⁴, ms. alitus; quod tui... mei memor 221⁶, suppl. dai mss. dell’altra sottofamiglia e specialmente di su O⁵: in S ed L questo passo è surrogato, come s’è detto da un etc.⁶.

---

1. È nel Laur. XXXIV a guisa d’intitolazione in rubrica (c. 36 r).
2. sint è, naturalmente, anche in L; invece nel Laur. XXXIV fu scritto sunt poi ridotto a sint.
3. Ma è di nuovo nel Laur. XXXIV.
4. E cosí nel Laur. XXXIV.
5. In luogo di Frater ille Iohannes mendax multum panis il Laur. XXXIV reca Multum panis frater ille Iohannes mendax.
6. L’ortografia è quella di S, ch’è nel complesso conforme al tipo senile usato dal Nostro (modifico solo le forme asummi 217⁹, eclesiam 218³⁵ e viceversa oppor-