 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
Lo sviluppo di un pianeta 5° quelli più tenui, fornirebbe probabilmente molte migliaia d’esempi). È degno d’osservazione il fatto che nel caso dei ruscelli ed in gran parte eziandio delle valli, i due lati di una fessura si corrispondono in tal modo che, se fossero accostati, le crepe si chiuderebbero. Questo indica che esse sono essenzialmente crepe che sono state aperte dalla separazione delle loro pareti ». Il Prof. Shaler in un estimo delle altezze dei muri esterni e di altre elevazioni sulla Luna, tende a ritenere che tra le più alte e le più basse punte sulla Luna vi possa essere una differenza che va dai trenta a quaranta mila piedi (da metri 10.000 a 13.00x3). La differenza sulla Terra dalle più profonde parti degli oceani alle vette delle più eccelse montagne sta probabilmente tra i cinquantacinque ed i sessanta mila piedi (tra m. 16.500 e 18.000). Quindi, ancorché sianvi l’erosione e la sedimentazione che diminuiscano la differenza tra il fondo del mare e l’altezza della montagna sulla Terra, questo pianeta ha una serie molto più lata di elevazioni che non il suo satellite (1). Se le forze che hanno costrutto le montagne ed i continenti della Terra avessero operato senza l’azione erosiva dell’acqua, la differenza di altezza sarebbe adesso parecchie volte più grande di quanto essa sia sulla Luna. La Luna e la Terra nei loro primitivi stadi probabilmente seguirono la stessa serie di cambiamenti. L’epoca a cui la Terra si scostò nell’evoluzione dagli stadi di sviluppo esibiti sulla Luna, fu quella in cui l’acqua divenne una forza modellatrice. (1) Questo è vero soltanto in senso assoluto. Le elevazioni della Terra stanno al diametro di essa come 1/711; mentre quella della Luna stanno al rispettivo diametro come 1/268. — (Ar. d. T.).
