 |
Questa pagina è ancora da trascrivere o è incompleta. | |
| 42 | MEMORIE STORICHE CIVILI |
Scrittori Rer. Napol. cap.8.: e prescindendo da quanto fu di ciò per erudizione può dirsi, come lontano dall’intento, non può dubitarsi, che ne’ Municipj, specialmente in Larino, l’officio de’ Decurioni era lo stesso, che quello de’ Senatori di Roma. Si comprova tutto ciò da quel, che si è detto in proposito di Bibia Prisca, e di Tito Vibbio, ai quali Decuriones funus, et flatuas decreverunt. Così in parlarsi di Tito Tibilio, il quale fabbricò per sé, e suoi un sepolcro nel luogo, che gli fu conceduto con decreto de’ Decurioni, ed altri simili. Molta accuratezza si praticava nella loro prescelta, e come dice Salustio, non si conferiva questa dignità, se non a coloro, quibus corpus annis infirmum, ingenium, sapientia validum erat. Quanto ai privilegi, questi erano molti, e rispetto alle vesti, e rispetto all’esenzioni, e terminava il loro officio, si deportarentur, vel relegarentur, vel si Patricii, aut Ordinarii Consules fierent, come nella L.I., ed ultim. Cod. de Decurionib. presso l’Abate Damadeno in d. cap.20. in fin.
17. Cavalieri Romani erano cosi detti, quei, quibus publicus equus, et annulus a Censoribus erat datus, a differenza di quei, i quali militavano privato equo, e venivano ornati d’un anello d’oro, e di altro: Joan. Rosinus in Antiq. Rom. lib. I. cap.17. Duplices, ei dice,fuerunt Equites: alii oppositi Peditatui in exercitu, quales fuerunt omnes, qui equo privato meruerunt, et illi nihil ad Equestrem Ordinem pertinuerunt; alii vero oppositi Senatoribus, qui neque Senatores, neque de Plebe fuerunt. E come dice il lodato Abate Damadeno nel luog. cit. cap. 23. Hi, parla di quei, quibus publicus equus, et annulus a Censoribus erat datus, Equites Romani vocabantur, dum ipsit Census Equester esset, qui erat sestertium quadrigentorum millium, et a Censoribus eligerentur. Equipublici dono, ab equitibus privato equo militantibus distinguebantur; annulo aureo, qua fulgebant, a Plebe, et angusto clavo, quo erant induti, a Senatoribus discriminabantur. Sigon, de Antiq. Jur. Civ. Rom. lib.2. cap.3. propone l’articolo, se i Cavalieri Magistratu capto, Equites esse desierint ; e quantunque prima dica, che i Senatori non si presceglievano, nisi ex iis fere, qui Magistratus gessissent, sic contra Equites Magistratus non capiebant; ubi vero caepissent, Equites esse, aut vocari definebant, e cerca provarlo coll’autorità di Cicerone nella nostra Cluvenziana; poi però ne allega esempj in contrario, e soggiugne: Quei exempla interpretari videmus posset ut dicamus, facile evenire potuisse, ut aut propter robur aetatis post captos Magistratus equum publicum tenuerint, et tamen Senatores fuerint.
18. Rispetto a quei della Plebe, deve avvertirsi come qui non si prende quest’ordine di Plebe, quomodo Plebs Decurionibus opponebatur, ut Gens Genti, sed quomodo Decurionibus, et Equitibus tdversabatur, ut Ordo Ordini ; e così dice Sigon. d. lib.2. de Antiq. Jur. Rom. cap.5.. E che egli avesse ingerenza negl’affari della Repubblica, chiaro l’abbiamo da Cicerone nella IV. contro Catilina, il quale parlando al Senato, così dice: Omnes adsunt omnium Ordinum homines, plenum est forum; pleni omnes aditus hujus loci, atque Templi, quid ego hic Equites Romanos commemorem? pari studio defendendae Reip. convenisse video Tribunos aerarios, Scribas item universos, quos
