Pagina:Rivista italiana di numismatica 1893.djvu/244

Da Wikisource.
Jump to navigation Jump to search

documenti visconteo-sforzeschi, ecc. 213

70. — 1408, marzo 9, Milano. — Taglia di imperiali soldi 2 per ogni fiorino [Reg. Panig. B, 69 t.].

71. — 1408, marzo 15, Milano. — Patti e capitoli per le monete nuove da fabbricarsi nella città di Milano [Archivio civico. Lettere ducali, IV, fol. 27]1.


«Pacta edita et compilata super incanta ordinato fabricationis monete infranscripte nostri Ill.mi domini ducis Mediolani etc. prout infra videlicet
«Primo quod conductor presentis incantus possit et debeat fabricare et fabricari facere octinos argenteos valituros et expendibiles imperiai, octp prò quolibet sub cimeis et stampis que ordinabuntur qui octini sint in liga ad denarios quatuor granos duodecim, hoc est tenentes onz. tres argenti fini prò quolibet marcha et in pondere super tallea centumquadraginta octo prò qualibet marcha habendo remedio in liga granum unum prò quarto unzie et in pondere denarios tres pro qualibet marcha.
«Item quod dicti octini fiant et fieri debeant cum bona diligentia equalis ponderis bene adrectati et in sua debita rotonditate, et dealbati suffitienter atque laudabili ter moneati, et sine ullo deffectu rupture, vel cixure habendo moderationem sive remedium in experientia et examine adrectature hoc modo videlicet quod de ipsis octinis in pondere duarum onziarum intrare possint de fortibus octini triginta quinque et de levioribus octini triginta novem, hoc tamen declarato, quod nullus octinus qui sit fortissimus aut levissimus non aprobetur nec acceptetur in ipsa delivratione et intelligatur ille denarius esse fortissimus qui positus in balancia cum campiono suo, non levetur a dicto campiono et sirailiter ille levissimus qui non le-
  1. Questi patti sono riferiti in extenso dall’Argelati (De Monetis, III, 64), che li afferma “expedita anno 1408 mense aprilis prò monetis cudendis anno 1409 „ nella zecca di Pavia. — Ma ciò non ci sembra reggere, perchè il documento autentico dell’Archivio milanese non parla di Pavia ed accenna invece a Milano chiaramente, e colla data 15 marzo 1408. Per ciò li riportiamo per intiero. A noi questo errore dell’Argelati fa nascere il dubbio che anche i capitoli da lui riferiti per gli anni 1401-1402 debbano attribuirsi a Milano e non a Pavia. — Il Brambilla (loc. cit. 396) naturalmente prestò fede all’Argelati.