Discussioni progetto:Diritto/Archivio/2009

Formattazione legge del secolo XIX

Ho fatto il seguente inserimento nella mia Sandbox. Al momento ho cercato di essere fedele alla fonte originaria, che non è la Gazzetta Ufficiale del tempo, ma un allegato destinato una riunione di un consiglio provinciale. Tuttavia il contenuto diventerebbe più leggibile se si ripartissero gli articoli in singole sezioni, ma questo inficierebbe la fedeltà al testo originario. Che fare? -- Ciao, Moliva (disc.) 10:00, 11 feb 2009 (CET)

Credo che il testo così formattato possa andare bene, mi sebra abbastanza chiaro. Magari con gli "Art. NUMERO" in grassetto sarebbe ancora più chiaro. Ottimo lavoro ;-) --Aubrey McFato 12:23, 11 feb 2009 (CET)

Collegamenti

Ciao a tutti. (?) Oggi ho inserito quattro testi che presumo siano di competenza di questo Bar. Essi presentano un piccolo problema (cui ho accennato anche al bar generale). Il Decreto di autorizzazione a costruire la strada di ferro Napoli-Nocera, e Capitoli di concessione per la strada di ferro da Napoli a Nocera a mio avviso sono testi a sè stanti. Però il secondo è strettamente legato al primo. Lo stesso dicasi per Decreto approvante modifiche alla concessione per la strada di ferro da Napoli a Nocera accompagnato da Modificazioni al Decreto di concessione per la strada di ferro da Napoli a Nocera: identica cosa era accaduta qualche mese fa per Concessione della strada ferrata centrale italiana cui la logica aggiunge Capitolato della strada ferrata Centrale italiana.

Bene. Forse esiste già e io non lo trovo. Oppure non esiste proprio e una ragione -che io non conosco- ci può essere. Però suggerirei di inserire qualche "segnale" che avvisi i lettori la presenza di testi collegati. Non solo dei link che a volte non è possibile "costruire"; questi possono essere - magari- inseriti nel "secondo" testo per rimandare al primo. Io detesto i template, su 'Pedia ne hanno inseriti ad nauseam, però quando sono davvero utili ne approvo l'attuazione. Salut! :-*)--Silvio Gallio (disc.) 16:52, 9 mar 2009 (CET)

Effettivamente, il diritto è proprio costituito da una sequenza temporale o logica di "oggetti" strettamente correlati fra di loro... mi viene in mente il tag gallery che non c'entra niente, ma è uo modo di ricucire collezioni di immagini, o gli articoli di Commons che hanno la stessa funzione (e che generalmente contengono anche una gallery).

Usare voci del namespace wikisource per "articoli" che connettono in vari modi collezioni di opere... un unico template che rimanda dall'opera a una collezione... che ne dite? --Alex brollo (disc.) 17:57, 9 mar 2009 (CET)

Mamma mia come siamo esoterici! Io pensavo a un piccolo template dove inserire il (oppure i) testi di cui si vuole informare l'esistenza. Il meno invasivo che mi viene in mante è quello tipico di 'Pedia (orrore orrore) che segnala l'interprogetto. In pratica una riga blandamente colorata con scritto qualcosa come: "a questo testo è collegato ....". Talmente banale che perfino io potrei farlo (credo):D - Però bisogna che siamo d'accordo e poi i legami potrebbero essere molti non solo due. :-*) --Silvio Gallio (disc.) 18:49, 9 mar 2009 (CET)

Template Diritto -> Template Intestazione Diritto

Sarebbe il caso di chiudere l'epoca di Template:Diritto e convertire le sue chiamate in chiamate a Template:Intestazione dititto.

I dati dei due template sono:

    {{diritto
    |Titolo= Titolo del documento
    |NomePagina= Nome della pagina del documento
    |Descrizione= Descrizione del documento
    |TestoFronte=si/no se è presente o meno il testo a fronte
    }} 

    {{Intestazione diritto
    | Organismo emittente =
    | Titolo =
    | Iniziale del titolo =
    | Nome della pagina principale =
    | Eventuale sottotitolo =
    | Eventuale titolo della sezione o del capitolo =
    | Anno =
    | Secolo =
    | Abbiamo la versione cartacea a fronte? =
    | URL della versione cartacea a fronte =
    }} 

Se siete d'accordo io comincerei a pensare a una sostituzione massiccia via Bot con questi criteri:

    {{Intestazione diritto
    | Organismo emittente = -> calcolato se possibile
    | Titolo = -> Titolo del documento di tl Diritto
    | Iniziale del titolo = ->calcolata
    | Nome della pagina principale = -> Nome della pagina del documento di tl Diritto
    | Eventuale sottotitolo = ->Descrizione del documento di tl Diritto
    | Eventuale titolo della sezione o del capitolo =
    | Anno = -> calcolato se possibile
    | Secolo = -> calcolato se possibile
    | Abbiamo la versione cartacea a fronte? = ->campo testo fronte di tl Diritto
    | URL della versione cartacea a fronte =
    }} 

Che ne dite? Nel frattempo ho ritoccato il tl Diritto in modo che assegni a Categoria:Pagine che usano il template Diritto le pagine in cui è attivo. --Alex brollo (disc.) 14:37, 23 ago 2009 (CEST)

Ogni azione in questo progetto per me è la benvenuta, ma ci sono alcune cose che a questo punto dovremmo affrontare, altrimenti ce le ritroviamo fra i piedi. Ls questione del secolo secondo me è quasi facoltativa, i testi che noi mettiamo sono quasi tuti del 900. La versione cartacea non è quasi mai esistita. Dovremo forse affrontare il discorso del nome e del tipo (sentenza, legge, ecc.) e farlo qui, magari con scritte standard, chiedendo all'untente che tipo di testo è. Forse potrebbe essere un'idea, questi nomi e tipi sono standard. Poi c'è la data della Gazzetta ufficiale, che necessita un parametro (per le leggi).

A questo punto, si potrebbe fare un template unico ma polimorfo, diverso per ogni tipo (legge, sentenza, ecc.) Bisogn achiedere ragguagli a Mizar e a qualcun altro, dai che lo facciamo una volta per tutte!!!!!! --Aubrey McFato 01:23, 24 ago 2009 (CEST)

Tenuto cnto che i testi giuridici sono particolari e diversi fra di loro, io vedrei bene uno "splittamento" dei dati in due parti:

1. quelli in qualche modo confluenti nella "filosofia" del tl Intestazione, che dovrebbero essere raccolti appunto in Intestazione; in alcuni casi (es. un trattato di diritto) il tl Intestazione basta; nei casi di leggi, decreti, sentenze i dati inseribili sono pochi e va rapidamente creato un buon set di "autori collettivi" (Governi, Stati, Presidente della Repubblica e via enumerando i soggetti istituzionali che possono essere considerati "autori" del testo; la citazione alle Gazzerre Ufficiali mi sembra stia benissimo nel campo "fonte";)
2. altri dati, che non trovano collocazione logica in un tl Intestazione, e che io raccoglierei in un tl specifico, "polimorfo" come dive Aubrey, da costruire insieme a qualcuno che se ne intende e che produce categorie ed eventualmente un box, ma senza interferire con il funzionamento del tl Intestazione. --Alex brollo (disc.) 10:13, 24 ago 2009 (CEST)

Metto un annuncino in Bar per segnalare questa discussione... abbiamo bisogno di qualcuno che "mastichi" diritto. --Alex brollo (disc.) 16:15, 15 set 2009 (CEST)