Discussione:Italia, Repubblica - Costituzione
Da Wikisource.
| Informazioni sulla fonte del testo Italia, Repubblica - Costituzione |
|
|
Edizione
|
Gazzetta Ufficiale 27 dicembre 1947, n. 298 |
|
Fonte
|
http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm |
| Primo contributo di | *Raphael* |
|
SAL
|
Italia, Repubblica - Costituzione |
| Note | da formattare meglio. Diversi edit anonimi da controllare |
|
Progetto di riferimento
|
Diritto |
|
|
|
[modifica] LEGGE COSTITUZIONALE 2 Ottobre 2007, n. 1
Domanda. Dato che la corte costituzionale non ha ancora aggiornato il testo pubblicato mentre camera, senato, e quirinale lo hanno fatto prima di aggiornare l'articolo 27 aspettate che i webmaster della corte aggiornino il testo? Oppure vi fidate della gazzetta ufficiale? [1] --82.56.28.93 17:21, 27 ott 2007 (CEST)
- Credo che la cosa più corretta sia pubblicare la legge costituzionale per conto proprio così da mantenere il testo completo coerente con la fonte indicata. Così facendo avremo due testi entrambi con due fonti certe e di sicura autorevolezza. -- iPork → scrivimi 19:11, 27 ott 2007 (CEST)
- L. cost. 2 ottobre 2007, n. 1 - Modifica all’articolo 27 della Costituzione, concernente l'abolizione della pena di morte questo è fatto. Però non credo che sia corretto non aggiornare o almeno indicare che è stata approvata anche questa legge. Se la corte costituzionale dovesse metterci un anno ad aggiornare quella pagina sarebbe corretto che tutti gli utenti non avessero cognizione dell'approvazione di una modifica recente alla costituzione? --82.56.28.93 23:04, 27 ott 2007 (CEST)
- Ottimo. A questo punto aiutami a capire una cosa. Esiste una versione digitale aggiornata o meno? Se esiste un sito attendibile (camera, senato, ...) che presenta la versione più aggiornata è il caso di modificare il testo pubblicato da Source (includendo una bella nota che rimandi alla legge costituzionale) e cambiare la fonte indicata in questa pagina. Se invece non sono ancora disponibili versioni aggiornate sul web, inseriamo la nota e lasciamo inalterato il testo per coerenza con il sito della Corte Costituzionale indicato ora come fonte. -- iPork → scrivimi 21:03, 30 ott 2007 (CET)
- Sto lavorando sul testo. Usando una fonte aggiornata. --Nick84 20:35, 31 ott 2007 (CET)
- Ottimo. A questo punto aiutami a capire una cosa. Esiste una versione digitale aggiornata o meno? Se esiste un sito attendibile (camera, senato, ...) che presenta la versione più aggiornata è il caso di modificare il testo pubblicato da Source (includendo una bella nota che rimandi alla legge costituzionale) e cambiare la fonte indicata in questa pagina. Se invece non sono ancora disponibili versioni aggiornate sul web, inseriamo la nota e lasciamo inalterato il testo per coerenza con il sito della Corte Costituzionale indicato ora come fonte. -- iPork → scrivimi 21:03, 30 ott 2007 (CET)
- L. cost. 2 ottobre 2007, n. 1 - Modifica all’articolo 27 della Costituzione, concernente l'abolizione della pena di morte questo è fatto. Però non credo che sia corretto non aggiornare o almeno indicare che è stata approvata anche questa legge. Se la corte costituzionale dovesse metterci un anno ad aggiornare quella pagina sarebbe corretto che tutti gli utenti non avessero cognizione dell'approvazione di una modifica recente alla costituzione? --82.56.28.93 23:04, 27 ott 2007 (CEST)
[modifica] Qual e' la fonte piu' corretta
Non ho ancora trovato su Internet, nei siti istituzionali un testo della Costituzione il quale si possa considerare al 100 per 100 corretto. Ritengo che quello che piu' si avvicina sia quello sul sito del Senato, ad eccezione della parola "princìpi" che e' scritta con l'accento sulla prima "i" invece che con l'accento circonflesso sull'ultima "i" come compare nel testo del '48. Uno dei controlli che utilizzo per verificare l'accuratezza di una trascrizione e' la parola "provincie" che nel testo del '48 e' scritta con la "i" mentre nelle successive modifiche della Costituzione e' scritta senza; tanto che a fronte della modifica apportata all'articolo 132 secondo comma dalla legge costituzionale 3/2001, (che aggiunge una frase al comma) il comma stesso risulta avere entrambe le forme della parola: "popolazioni della Provincia o delle Province" nella prima parte e "consentire che Provincie e Comuni" nella seconda parte. Pertanto penso che (ad eccezione della parola principi) il testo piu' corretto sia quello del Senato.
Fabrizio Calzaretti
Ciao Fabrizio, le notizie che ci dai sono interessanti. Come scrive l'utente qui sotto, anche la Corte Costituzionale sembra essere un'ottima fonte: ma sembra che ci sia la stessa doppia locuzione che descrivi tu. Ad ogni modo questa versione del Quirinale mi sembra possa andare bene per i nostri scopi, trattandosi soltanto di differenze minime e non significative. Grazie comunque! --Aubrey McFato 19:44, 18 feb 2009 (CET)
[modifica] Tutte le fonti vanno bene
Salve a tutti. A me piace aver preso una copia della Costituzione dal sito della Corte Costituzionale. http://www.cortecostituzionale.it/istituzione/lacorte/fontinormative/lacostituzione/costituzione.asp Chi meglio della Corte Costituzionale può conoscerla, coloro che devono difenderla e dare giudizio sulla incostituzionalità delle leggi in funzione della conoscenza di essa?
Ma poi, pensandoci bene, sono attendibili tutte le fonti (Senato, Camera, Quirinale, Governo, ecc..), l'importante è seguire quello che c'è scritto, no?
Redeemed
