Discussioni Wikisource:La fabbrica dei giocattoli/2012

bottoncino inserimento linee[modifica]

Bottoncino o strumento per la rilettura che consente di inserire linee rule|4em che sono molto frequenti --SaettaDiZeus (disc.) 13:12, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

AAAAAGGGGHHHH! Il messaggio mi è sfuggito.... o me ne sono solo dimenticato? In ogni caso oggi ci sono due possibilità:

aggiungere al proprio vector.js questo codice (crea un normale pulsante in toolbox, sezione advanced):

/* punto rule 4em */
if ( typeof $j != 'undefined' && typeof $j.fn.wikiEditor != 'undefined' ) {$j( function() {
    $j( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'addToToolbar', {
      'section': 'advanced',
      'group': 'format',
      'tools': {'rule 4em': {
          label: '',
          type: 'button',
          icon: '//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Button_Subheadline.gif',
          action: {type: 'encapsulate',
            options: { pre: "\n\n{{rule|4em}}\n\n",  post: ""
}}}}});});}

novità: aggiungere al proprio vector.js questo "codice bottone":

newButton("rule","incapsula('{{rule|4em|}}','')");

Per i coraggiosi: vedete dal codice che è stato usato un bottone generico: potete costruirne quanti volete di diversi, variando il codice fra le parentesi. Prima o poi scriverò una semplice doc. --Alex brollo (disc.) 09:14, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

I giocattoli Bibbia ma anche gli altri[modifica]

Ci sarebbero anche altri giocattolini Bibbia che ho creato, molto semplici (ad esempio uno script che inserisci il codice base nel footer). Il problema è che sono tanti e piccini, ma soprattutto, sono particolari per ogni Bibbia. Adesso che stiamo lavorando alla Diodati, c'è un tipo di formattazione, un domani, con un'altra Bibbia ci sarà bisogno di altri script e altri automatismi.

Lo stesso ragionamento si può fare anche con gli altri testi presenti qui.

La mia richiesta è: posso aggiungere gli script Bibbia, ma soprattutto, è possibile creare delle specie di sottocategorie a seconda del libro su cui lavorano, in modo da eliminarle o comunque da nasconderle, per fare spazio a quelle nuove? Questo servirebbe per evitare l'accumulo di funzioni nella Fabbrica dei Giocattoli, ho paura che un giorno un utente entri e per trovare il suo script debba scorrersi due ettari di pagine piene zeppe di funzioni.

Ditemi la vostra. Samuele 09:53, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ogni intervento che crei ordine e pulizia per facilitare la navigazione e la scelta tra i gadget è più che benemerito.

Inoltre ogni intervento che chiarisca che questa pagina non è un hortus conclusus del solo Alex ma un laboratorio di tutta la comunità è molto benemerita. - εΔ ω 16:30, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Confermo e approvo! In realtà, la bottoniera è così semplice che scrivere gadget potrebbe essere un esercizio per principianti javascript. Esiste inoltre un meccanismo primordiale per mascherare gli script opera-specifici e farli comparire solo quando servono; il tuo intervento, Samuele, per farne una procedura semplice sarebbe fenomenale.

Nel frattempo, ripassando le pagine Indice, ho visto che ci sono parecchie opere grosse e faticose (tipo "Annali") che si gioverebbero di gadget opera-specifici.

(hortus conclusus: Broili è un termine di origine celtica (Brogilos) fatto proprio dalla lingua friulana ed anche da quella italiana (Brolo) e sta ad indicare un luogo chiuso, coltivato e posto in genere attorno ad una casa.. Nomina numina? ) --Alex brollo (disc.) 17:00, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Righe intestazioni mancanti[modifica]

La mia esigenza è: trovare le pagine a cui manca la il template RigaIntestazione.
Automatizzando il lavoro con un bottone avrei i seguenti vantaggi: trovarle senza scorrere pagina per pagina.

Grazie, Luigi62 (disc.) 12:32, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi associo entusiasta. 10q --Silvio Gallio (disc.) 13:11, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

E allargherei al concetto trovare pagine senza un termplate (da inserire in un ipotetico "campo ricerca") così diventerebbe polifunzionale. Ma non vorrei essermi allargato troppo... :) --Silvio Gallio (disc.) 13:13, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

"Ripassare" un'opera pagina per pagina è un lavoro da bot. A meno che non mi venga un'idea innovativa.... Metto la cosa in pensatoio.

Tanto, tanto tempo fa (mi sembra che nessuno di voi due fose ancora nel vortice...) avevamo sperimentato cose tipo "bot interattivo" (un bot che parte da remoto in base a una "richiesta" scritta su una pagina speciale o con un template speciale), la cosa è caduta per inutilizzo, ma forse sarebbe il caso di ripescare quelle vecchie idee rinnovandole. --Alex brollo (disc.) 13:23, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

[1] Può essere utile? (vedi campo Has none of these templates) --LoStrangolatore (disc.) 21:24, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mesi che non passo di qua. Scusatemi.

Allora: sarebbero due categorie pesantucce, ma se ci fosse una Categoria:Pagine Pagina e un'altra Categoria:Pagine che usano RigaIntestazione, allora l'incrocio DPL della prima con la negazione della seconda farebbe il gioco. Ci provo. Facciamo sgobbare un po' i server :-)

Meglio usare le categorie esistenti: categoria:Pagine SAL 100% e Categoria:Pagine SAL 75%. Alex brollo (disc.) 12:11, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Proviamo con Categoria:Pagine SAL 100%:

Sembra che funzi. :-) --Alex brollo (disc.) 12:21, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

LinkFinder[modifica]

Ecco ti ho già trovato il nome. (mica poco)

Pistolando in Petrarca ho trovato una sacco di nomi di gente che mai avevo sentito nominare. Per creare il link, ogni volta si tratta di passare su 'Pedia, inserire in Ricerca...

Se se il tuo "cerca" (o suo fratello) oltre a trovare la stringa nel testo la potesse (opzione 3) andare a cercare 'di là', aprendo una pagina di 'Pedia...?

E vogliamo automatizzare? creare il link circa come autore citato con davanti [[:w: Wow!

Se no, fa lo stesso; è stato bello sognare. :)) --Silvio Gallio (disc.) 21:56, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non è una cattiva idea, spesso un nome o un luogo ricorre spesso in un testo e renderli tutti cliccabili "colora" il testo in modo disdicevole, ma inserendolo come parametro aggiuntivo, ad esempio negli indici, sarebbe attivo solo quando serve. --Luigi62 (disc.) 09:27, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Formattazione più veloce di un testo poetico[modifica]

Sto lavorando al testo Indice:Sermoni giovanili inediti.djvu;
Il mio problema / la mia esigenza è: I versi hanno bisogno di essere allineati correttamente come nella versione cartacea, premettendo dove necessario i due punti (si veda per esempio questa pagina), purtroppo è un lavoro che porta via del tempo e lo devo fare a mano;
Risolvendo il problema/automatizzando il lavoro con un bottone avrei i seguenti vantaggi: Eviterei di dover compiere tutto il lavoro a mano e la formattazione sarebbe molto più veloce;

Grazie, Federicor (disc.) 19:05, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Di solito non si usano i due punti per indentare un testo poetico, salvo casi eccezionali; bastano gli spazi, metodo che non puoi utilizzare in un testo in prosa, ma lì non avrai problemi. Puoi o lasciare così, oppure, qualora sia necessario, usare due pulsanti per indentare di 5 spazi e ritorno, che Alex ha creato per questo scopo; pulsanti che puoi trovare su preferenze; o ancora {{ms}}.--Barbaforcuta (disc.) 19:46, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Parole accentate[modifica]

Sto lavorando al testo Indice:Una sfida al Polo.djvu,
La mia esigenza è mettere lettere accentate mancanti. Nel testo OCR mancano molti accenti e molti non sono sostituibili automaticamente (si pensi a "grido" e "gridò") quindi pensavo ad un pulsante che accentasse l'ultima lettera della parola su cui si trova il cursore (oppure selezionata).
Automatizzando il lavoro con un bottone avrei i seguenti vantaggi: non dover selezionare la singola lettera finale da correggere.

Grazie, --Luigi62 (disc.) 19:18, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Alex probabilmente non ha visto, procedo io con la programmazione, tra un po' dovrei tornare con la funzione fatta. Samuele 14:26, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]