Discussioni indice:Gemme d'arti italiane - Anno I, Carpano, 1845.djvu
Contributori[modifica]
Struttura[modifica]
Hola, @Candalua, OrbiliusMagister vi pingo per un consiglio. Le prime due pagine ns0 erano già fatte (1 2) e non sono sottopagine di Gemme d’arti italiane (cioè tipo Gemme d’arti italiane/L’incontro di Giacobbe ed Esaù) continuo così anche con le altre come se fossero tutti singoli saggi di una raccolta o è meglio spostare queste due sotto Gemme d’arti italiane e trattare tutte come sottopagine? --divudi (disc.) 23:48, 19 lug 2018 (CEST)
- Non c’è una introduzione generale vera e propria che unifichi la raccolta, ogni recensione è di autori diversi e non si trova nemmeno un indice.
- Nonostante tutto questo Se la logica fosse quella di associare a un testo un elemento di Wikidata sarei per la sottopaginazione; se la logica è quella del riconoscimento del lavoro di ciascun autore non sottopaginiamo e usiamo il template {{raccolta}} che rimandi a una pagina di raccordo Gemme d'arti italiane - Anno I. - εΔω 07:31, 20 lug 2018 (CEST)
- @OrbiliusMagister L’indice lo sto formattando mentre a pagina 9-10 c’è una specie di dedica/introduzione "Il lamento di parecchie persone che compilando io l’annuale raccolta col titolo Strenna Italiana mi piaccia abbellirla di sole incisioni straniere anzichè delle nostre m’ha suggerito il pensiero d’un libro il quale meritasse veramente il nome italiano...". Se mi fossi approcciato al solo primo numero non avrei avuto grandi dubbi ma dal successivo numero diventa una introduzione più corposa, un elogio dell’arte italiana dell’intaglio, etc etc (IA) e viene inserita come Nota preliminare anche nell’indice. Potrei forse fare Gemme d’arti italiane/Dedica e dai successivi Gemme d’arti italiane/Nota preliminare, mentre i testi lasciarli indipendenti e usare il template raccolta. L'unico difettucolo sarebbe che nell'nsIndice sezione sommario Dedica e/o Nota preliminare li visualizzerebbe indentati in quanto sottopagine mentre gli altri no... --divudi (disc.) 13:47, 20 lug 2018 (CEST)
- @Divudi85, OrbiliusMagister: sarebbe interessante riuscire a capire se i testi sono stati scritti apposta per questa raccolta o se invece il Carpano ha solo riunito delle "recensioni" già apparse altrove; così a prima vista mi verrebbe da tendere verso la prima ipotesi, e quindi la sottopaginazione sarebbe più appropriata. Can da Lua (disc.) 11:53, 23 lug 2018 (CEST)
- @Candalua, OrbiliusMagister, thanks, cerco qualche altra info, mi devo leggere la monografia che ha scritto il tipo che ha creato le prime due pagine (sito). Nel caso potreste spostarle voi sotto a Gemme d'arti italiane - Anno I? Aggiorniamoci... --divudi (disc.) 13:29, 23 lug 2018 (CEST)
- @Divudi85, OrbiliusMagister: sarebbe interessante riuscire a capire se i testi sono stati scritti apposta per questa raccolta o se invece il Carpano ha solo riunito delle "recensioni" già apparse altrove; così a prima vista mi verrebbe da tendere verso la prima ipotesi, e quindi la sottopaginazione sarebbe più appropriata. Can da Lua (disc.) 11:53, 23 lug 2018 (CEST)
- @OrbiliusMagister L’indice lo sto formattando mentre a pagina 9-10 c’è una specie di dedica/introduzione "Il lamento di parecchie persone che compilando io l’annuale raccolta col titolo Strenna Italiana mi piaccia abbellirla di sole incisioni straniere anzichè delle nostre m’ha suggerito il pensiero d’un libro il quale meritasse veramente il nome italiano...". Se mi fossi approcciato al solo primo numero non avrei avuto grandi dubbi ma dal successivo numero diventa una introduzione più corposa, un elogio dell’arte italiana dell’intaglio, etc etc (IA) e viene inserita come Nota preliminare anche nell’indice. Potrei forse fare Gemme d’arti italiane/Dedica e dai successivi Gemme d’arti italiane/Nota preliminare, mentre i testi lasciarli indipendenti e usare il template raccolta. L'unico difettucolo sarebbe che nell'nsIndice sezione sommario Dedica e/o Nota preliminare li visualizzerebbe indentati in quanto sottopagine mentre gli altri no... --divudi (disc.) 13:47, 20 lug 2018 (CEST)
@Candalua, OrbiliusMagister, ho appurato essere tutti storici/storici dell'arte contemporanei alle pubblicazioni contattati appositamente per le "recensioni" (il testo che prima ho linkato è ottimo se vi interessa il mondo dell'arte e la politica risorgimentale, peraltro è in CC-BY, magari poi lo carico...), ho già impostato l'indice e la pagina ns0 di Gemme I, potreste spostare le due pagine? A tutti i testi sto aggiungedo il parametro autore e poi proverò a creare tutte le pagine corrispondenti (per fortuna si ripetono... : ) thanks, bye --divudi (disc.) 14:54, 23 lug 2018 (CEST)
Illustrations from...[modifica]
Hola @Alexmar983, ti chiedo consulto in quanto insigne categorizzatore su commons. Per le immagini di questo testo ho usato una soluzione già adottata per un testo illustrato di Barzini qui, in questo caso però saranno caricate (ipoteticamente) altre annate sucessive della stessa pubblicazione. Va bene fare una categoria per la pubblicazione in serie che raccolga poi tutte le immagini dei numeri successivi? quello che ho fatto finora è qui, fammi sapere se hai consigli, thanks! --divudi (disc.) 15:39, 23 lug 2018 (CEST)
- alex latita : ) @Candalua, OrbiliusMagister voi che ne dite? --divudi (disc.) 11:24, 28 lug 2018 (CEST)
- Molto bene. L'unica pecca che vedo è che le immagini singole potrebbero essere molto meglio categorizzate per soggetto, per data, ecc. - εΔω 18:19, 28 lug 2018 (CEST)
- @OrbiliusMagister, Divudi85 Categorizzare per pubblicazione è il minimo indispensabile. Qui ho esteso un po' le categorie a titolo d'esempio. --Luigi62 (disc.) 21:16, 28 lug 2018 (CEST)
- @Luigi62, OrbiliusMagister Grazie mille dell'apporto, qui ho caricato tutte le incisioni e sto pian piano creando voci wikidata, pagine creator e categorie. Che voi sappiate c'è un modo più rapido per, ad esempio, aggiungere P1472 (pagina Creator su Commons) e P373 (categoria su Commons) agli elementi? Mmh, forse è meglio chieda al bar di wdata... Nel caso in cui non ci siano sufficienti informazioni per creare l'elemento wikidata (es. Luigi Bridi) e di conseguenza la pagina creator e la categoria, posso lasciare i collegamenti rossi? Non conosco le buone pratiche... anche in questo caso forse è meglio chiedere su commons(?). Thanks --divudi (disc.) 15:53, 30 lug 2018 (CEST)
- @Divudi85 Per aggiungere automaticamente i due campi che hai citato nella pagina creator ci dovrebbe essere una piccola freccia verso l'alto coi colori di wdata. Se conosci solo nome e un periodo di lavoro utilizza il campo floruit ... --Luigi62 (disc.) 23:29, 30 lug 2018 (CEST)
- @Luigi62, OrbiliusMagister Grazie mille dell'apporto, qui ho caricato tutte le incisioni e sto pian piano creando voci wikidata, pagine creator e categorie. Che voi sappiate c'è un modo più rapido per, ad esempio, aggiungere P1472 (pagina Creator su Commons) e P373 (categoria su Commons) agli elementi? Mmh, forse è meglio chieda al bar di wdata... Nel caso in cui non ci siano sufficienti informazioni per creare l'elemento wikidata (es. Luigi Bridi) e di conseguenza la pagina creator e la categoria, posso lasciare i collegamenti rossi? Non conosco le buone pratiche... anche in questo caso forse è meglio chiedere su commons(?). Thanks --divudi (disc.) 15:53, 30 lug 2018 (CEST)
- @OrbiliusMagister, Divudi85 Categorizzare per pubblicazione è il minimo indispensabile. Qui ho esteso un po' le categorie a titolo d'esempio. --Luigi62 (disc.) 21:16, 28 lug 2018 (CEST)
- Molto bene. L'unica pecca che vedo è che le immagini singole potrebbero essere molto meglio categorizzate per soggetto, per data, ecc. - εΔω 18:19, 28 lug 2018 (CEST)
@Luigi62 Grazie! Ero arrivato a quella pagina ma da non loggato non mi faceva vedere il tastino "Run" --divudi (disc.) 18:50, 31 lug 2018 (CEST)