Discussioni progetto:Diritto/Archivio/2008

Sistemazione dei testi/autori/categorie

Chiedo aiuto per definire gli autori dei vari testi di diritto che abbiamo. Come potete vedere, finalmente anche la categoria Diritto è strutturata come le altre.

Da un lato abbiamo gli Autori di testi di diritto e dall'altro Testi di diritto. Tra gli autori devono figurare le professioni e gli organi/organizzazioni che hanno creato testi di diritto. I testi vengono suddivisi in sottocategorie (testi per forma, per materia, etc.).

Il lavoro grosso è identificare gli autori dei vari testi dal momento che per ogni autore va creata una pagina dedicata nel namespace Autore:. Quando aggiorneremo il template intestazione diritto (quello che crea il riquadro con le informazioni sul testo) aggiungeremo una variabile per associare al testo l'autore (come accade da anni per gli altri testi di Source).

Ho dato una sistemata a Categoria:Nazioni Unite che, a differenza di prima, deve contenere gli autori e non direttamente i testi. Questo perchè non siamo una enciclopedia, dove è logico inserire dentro Nazioni Unite le voci enciclopediche relative a tale organizzazione, ma siamo una enciclopedia e trattiamo testi. Per questo Nazioni unite deve raccogliere gli autori riconducibili all'organizzazione, mentre i testi devono essere raccolti in una categoria del tipo Testi delle Nazioni Unite (è un esempio).

Se qualcuno vuole aiutarmi a definire gli organi/organizzazioni/etc. che hanno creato i vari testi sparsi nelle categorie mi da una grossa mano. -- iPork → scrivimi 12:50, 2 feb 2008 (CET)

Ti chiedo scusa ma mi chiamo fuori. Io ho competenza nulla in materia e non saprei come aiutarti. Aubrey McFato 14:33, 2 feb 2008 (CET)

Apprezzo lo slancio ^__^ Torna al tuo bot che ci servi in versione robotica :D -- iPork → scrivimi 16:49, 2 feb 2008 (CET)

Mi scusino...

In questi ultimi giorni ho immesso un paio di documenti. 1 e 2. Per il primo ho usato il template diritto (spero di non aver fatto troppo casino). Per il secondo anche. Epperò non è una Convenzione ma una concessione. Fa lo stesso? Inoltre non sono molto addentro nelle convenzioni di qui per cui pregovi di voler cortesemente macellare quello che è sbagliato. Non è certo ma penso che pian piano imparerò. Per finire, (ma forse è più da Bar generale?) mi sta passando per le mani un certo quantitativo di materiale a carattere ferroviario. Se l'affare si ingrossa pensate sia il caso di creare (o c'è gia?) una categoria "Ferrovia" o simile? Thanks Vale!--Horatius (disc.) 22:25, 20 giu 2008 (CEST)

dove la metto?

ho scritto questa voce Legge regionale N. 34 del 12-08-1996 Regione Lazio lo scopo mio e quello di capire qualcosa della legge che è stata aggiornata da questa LEGGE REGIONALE N. 39 DEL 22-12-1999 REGIONE LAZIO

--Matteo Pedani (disc.) 19:15, 30 giu 2008 (CEST)

Ciao Matteo, scusa se non hai ricevuto risposte. Siamo tutti presi dalla vita reale in questi giorni :D Per prima cosa ti suggerisco i seguire le regole di questa pagina dove troverai lo schema dei titoli da usare. Per il problema in oggetto spiegati meglio che vediamo cosa fare. -- iPork → scrivimi 20:05, 30 giu 2008 (CEST)

Lodo Alfano

Ho inserito la voce L. 23 luglio 2008, n. 124 - Disposizioni in materia di sospensione del processo penale nei confronti delle alte cariche dello Stato. Qualcuno potrebbe controllare se ho fatto tutto bene? E' la prima volta che contribisco a wikisource e vorrei capere se ho fatto errori. Non mi è chiaro il funzionalento del SAL soprattutto non ho capito come va inserito nella scheda fonte/discussione. Vi ringrazio del controllo. Dispe (disc.) 15:36, 21 ott 2008 (CEST)

Nomenclatura Sentenze della corte costituzionale

Ho notato che in compaiono voci con una nomenclatura non coerente:

• Sentenza della Corte Costituzionale n.XXX/YYYY;
• Sentenza Corte Costituzionale n.XXX/YYYY.

Quale è la nomenclatura corretta? Ciao e grazieDispe (disc.) 16:54, 21 ott 2008 (CEST)