Pensieri di varia filosofia e di bella letteratura/3963

Da Wikisource.
Jump to navigation Jump to search
Pagina 3963

../3962 ../3964 IncludiIntestazione 1 marzo 2019 100% Saggi

3962 3964

[p. 334 modifica] per una parte sarebbe stolto l’attribuirle al caso, per l’altra non se ne può trovare cagione alcuna probabile, se non se ec. - Uso delle settimane ec. ec. (9 decembre, Vigilia della Venuta della S. Casa, 1823).


*    Situla-sitella, tabula-tabella. Vedi la p. 3844. (9 decembre 1823).


*    Il Forcellini dice che sportella è diminutivo di sportula, benché pur si trova sporta, di cui sportula è diminutivo. Forse si troverà che tutti i diminutivi in ellus ella ellum sono fatti da nomi (o verbi ec). in ulus, noti o ignoti, diminutivi o no, positivati o assoluti ec.1 In tal caso sportella sarebbe un sopraddiminutivo [p. 335 modifica]di sporta, giusta l’uso sí frequente in italiano de’ doppi e tripli diminutivi, e come ho detto altrove di anellus da anulus, se non che anulus è in significato diverso o per natura o per estensione dal suo positivo ec. Catena-catella. Catus-catulus-catellus- catellulus (vedi il Forcellini in tutte queste voci). Vitulus- vitellus (vedi il Forcellini in Catellus). Vitellus è positivato, almeno nelle nostre lingue, ec. Catinus-catillus, catinum-catillum, catillo as, catillo onis, ec. Patina o patena-patella (positivato; vedi il Forcellini). Pare che da patina sarebbe piuttosto patilla che patella. Patellarius ec., vedi la p. 3955. Se fosse vero che i diminutivi in ellus non fossero che da’ vocaboli in ulus (e i verbi in ellare diminutivo, da quelli in ulare, e cosí gli avverbi ec)., catillus e gli altri simili, o sarebbero contrazioni di catinulus (e allora non deriverebbero, ma sarebbero tutt’uno col nome in ulus) o vero di catinellus fatto da un catinulus (che pur si trova) (9 decembre 1823). Cistella sarebbe diminutivo di cistula e non di cista ec. (9 decembre, Vigilia della Venuta della Santa Casa, 1823). Vedi p. 3968.

Note

  1. Capsula, parva capsa; capsella, parva capsula. Forcellini. Pare che, se non altro, il Forcellini creda che il diminutivo in ellus ec. dinoti maggior diminuzione che quello in ulus ec., quando anche ei non lo creda sempre o non mai un sopraddiminutivo. Oculus-ocellus (oculus, come dico altrove, non è diminutivo come altrove io aveva detto, o è positivato ec. sicché ocellus non è sopraddiminutivo ec).