Wikisource:Amministratori/Candidati
Sta operando attivamente nella ristrutturazione di Wikisource con notevoli competenze interprogetto, ed in particolare il suo contributo sarà essenziale nell'implementazione di Wikidata e nella realizzazione dei primi moduli Lua. Ha già esperienze di sysop in altri progetti. Ritengo che sia comodo per lui, e utilissimo per noi, assegnargli lo status di amministratore, per tutto il tempo che ci dedicherà la sua attenzione, breve o lungo che sia. Se poi un giorno dirà: hic manebimus optime in aeternum, tanto meglio :-) --Alex brollo (disc.) 15:23, 26 feb 2014 (CET)
- I requisiti 2 e 4 non sono rispettati. Per proseguire ciò che sto facendo non ho bisogno di agevolazioni particolari. Tuttavia, se la comunità dovesse considerare necessaria la mia candidatura, non mi tirerei indietro, ma sarebbe meglio posporre l'elezione a quando avrò acquisito esperienza con il progetto. --Ricordisamoa 17:18, 26 feb 2014 (CET)
- Ti ringrazio per la risposta. In realtà, questa potrebbe essere l'occasione di ridiscutere tali criteri, valorizzando il curriculum e le responsabilità in altri progetti; IMHO sono criteri abbastanza importanti da permettere eccezioni motivate. Manca un profilo di vero sysop (abilitato a intervenire su aspetti tecnici, in particolare sulle pagine MediaWiki) mentre sono troppo valorizzate le caratteristiche minime di un buon "moderatore".
- Non considero chiuso il caso, ma ti ringrazio fin d'ora della disponibilità, e anche della esemplare correttezza. --Alex brollo (disc.) 13:48, 27 feb 2014 (CET)
- Una simile correttezza è merce rara, un notevole plus da tener presente quando Ricordisamoa riterrà di aver accumulato un altro po' di esperienza del progetto. In effetti l'infarinatura derivata dal tenere le "mani in pasta" (creazione, trascrizione o rilettura di pagine) nel suo caso non è necessaria, ma sarebbe comunque auspicabile. Quanto alla competenza tecnica metto entrambe le mani sul fuoco e mi aspetto che tra breve torni su questa pagina. - εΔω 16:06, 27 feb 2014 (CET)
- Proprio la frequente necessità di modificare pagine protette fu all'origine della mia richiesta del diritto global editinterface, negatomi in quanto caso non contemplato dalle policies. --Ricordisamoa 17:15, 27 feb 2014 (CET)
- Direi che le sue competenze sarebbero molto utili a questo progetto; l'esperienza in fatto di trascrizione e rilettura di pagine non credo sia un grosso ostacolo, visto che molto vien fatto tramite template, che anzi potrebbe migliorare; mentre il numero di contributi mi sembra un dettaglio trascurabile, vista la sua area di competenza. Se accettasse sarei favorevolissimo alla sua candidatura.--Barbaforcuta (disc.) 17:19, 28 feb 2014 (CET)
- Proprio la frequente necessità di modificare pagine protette fu all'origine della mia richiesta del diritto global editinterface, negatomi in quanto caso non contemplato dalle policies. --Ricordisamoa 17:15, 27 feb 2014 (CET)
- Una simile correttezza è merce rara, un notevole plus da tener presente quando Ricordisamoa riterrà di aver accumulato un altro po' di esperienza del progetto. In effetti l'infarinatura derivata dal tenere le "mani in pasta" (creazione, trascrizione o rilettura di pagine) nel suo caso non è necessaria, ma sarebbe comunque auspicabile. Quanto alla competenza tecnica metto entrambe le mani sul fuoco e mi aspetto che tra breve torni su questa pagina. - εΔω 16:06, 27 feb 2014 (CET)
- Mi sembra un classico caso in cui usare WP:NOTNOW. --Ricordisamoa 23:42, 1 mar 2014 (CET)
favorevole alla candidatura di Ricordisamoa --Xavier121 17:55, 28 feb 2014 (CET)- favorevolissimo. Ho visto la rivoluzione che ha compiuto sul template Autore, e di colpo mi sono sentito terribilmente vecchio e obsoleto :D Il suo contributo in questo momento di transizione a Wikidata è fondamentale, e mi sembra giusto dargli la massima libertà di movimento (anche in deroga ai requisiti per la candidatura). Candalùa (disc.) 21:02, 28 feb 2014 (CET)
- facciamolo amministratore e basta :-) Aubrey (disc.) 21:55, 1 mar 2014 (CET)
Burocrazia
Scusate la spezzatura arbitraria di questa sezione, ma la pagina sta prendendo una piega poco pulita.
Mi spiace fare il burocrate nel senso peggiore del termine, ma anche se è scomodo preferirei che ci dessimo un pizzico di tempo:
- Ricordisamoa stesso poco sopra ha chiesto tempo. Le acclamazioni a furor di popolo non sono la maniera con cui si eleggono gli amministratori in comunità più nutrite, figuriamoci in quelle più ristrette dove la maggioranza è meno probante di quello che avverrebbe con numeri di elettori più nutriti.
- Ok, lo vogliamo amministratore. Ma questa è la pagina della candidatura: se il progetto fosse agli inizi mi farei meno problemi, ma dopo un numero rilevante di elezioni (di cui una anche finita con risultato negativo) è opportuno cambiare le regole a bocce ferme, non in corso di elezione magari con effetto retroattivo. Archivio questa pagina e invito Ricordisamoa a valutare l'opportunità di accettare una prossima candidatura e alex a sincerarsi della disponibilità di Ricordisamoa prima di candidarlo. - εΔω 23:24, 1 mar 2014 (CET)
- My2Cent: concordo con Edo, non è opportuno cambiare in corsa le regole. Sono un ammiratore di Ricordisamoa e lo ringrazio per il grande lavoro che sta facendo qui su it.wikisource e in Wikidata, ma credo che in questo caso basti aspettare pochi giorni perché i requisiti siano rispettati: i suoi contributi sono arrivati a essere circa 410 e non ci vorrà molto perché superino i 500 mentre il requisito 4 credo che sia già rispettato. Il progetto ha peculiarità tecniche che sono difficili per un utente medio ma che per Ricordisamoa sono facilmente comprensibili e/o affrontabili in brevissimo tempo.
- Più che altro bisognerebbe capire se sia utile dare i diritti di amministrazione a un utente che ha chiarito di non averne bisogno per compiere il suo lavoro... Ovvero: forse stiamo discutendo di formalità e questi diritti di sysop non aggiungono/tolgono nulla all'egregio lavoro che sta già facendo Ricordisamoa. --Accurimbono (disc) 16:09, 3 mar 2014 (CET)