Discussioni Wikisource:Rilettura del mese/Archivio/2014
Lista dei testi da rileggere[modifica]
- Possono essere inseriti testi già ben formattati che hanno raggiunto un SAL del 75%.
- Ogni utente può inserire il testo che propone per la rilettura nella lista d'attesa in ordine alfabetico.
- Se il testo che vuoi proporre per la rilettura è breve (meno di 30 pagine) inseriscilo nell'apposita lista.
- Per discutere di riletture, proposte, se vuoi chiedere la precedenza per testi da rileggere a causa di motivi specifici (150° dell'Unità d'Italia, anniversari di nascita o morte degli autori o della prima pubblicazione), per organizzare la rilettura di testi impegnativi (Zibaldone, Bibbia, Vocabolari, ...) apri una discussione in fondo alla pagina.
- Quando le pagine di un testo sono state tutte rilette e portate al 100%, si devono fare delle operazioni preliminari alla cancellazione dalla testo dalla lista:
- 1) Si verifica la formattazione in NS0
- 2) Si inserisce la nota di rilettura nell'infotesto, ad esempio: "Il testo è stato riletto collettivamente nel periodo 11-28 febbraio 2011" (vedi questa modifica)
- 3) Si bloccano parzialmente tutte le pagine in NS Pagina e NS0 (Qui le segnalazioni)
- 4) Si archivia la rilettura
- 5) Si inizializza la nuova rilettura e la si segnala nella Pagina principale di it.wiki
Mozziconi con poche pagine da rileggere[modifica]
| testo | pagine  |
pagine 
|
|---|---|---|
| Descrizione delle medaglie dei Nômi.djvu | 39 | 37 |
| Gastronomia.djvu | 4 | 15 |
Aggiornamento dei mozziconi[modifica]
Cari amici,
ho aggiunto con anticipo 
Penombre e suppongo che non durerà molto. Se la rilettura sarà molto veloce penso di farla seguire dal poemetto astronomico su Copernico.
Proprio questo caso mi ha messo in luce che ci sono in giro diversi libri che, un po' per la scorpacciata dell'anniversario, un po' per la buona volontà di chi ci segue, sono riletti a metà o hanno un notevole numero di pagine rilette. C'è qualche anima buona che mi dà una mano a redigere una nuova tabella di mozziconi da usare in casi come questo (riletture finite con ampio anticipo)? - εΔω 18:57, 10 feb 2014 (CET)
- Come ti ho scritto in pagina di discussione ho dovuto annullare la proposta Penombre, perchè presenta alcuni problemi in nsIndice e in transclusione; spero che possa essere pronta per la prossima rilettura.--Barbaforcuta (disc.) 19:02, 10 feb 2014 (CET)
- Grazie per la correzione: ho pensato anch'io al Novellino, ma mi sembrava grandino perché lo si completasse entro fine mese: spero di essere smentito, altrimenti fa lo stesso ^_^ vorrà dire che avremo tempo per pensare alle riletture di marzo. Pensavo che Penombre avesse problemi solo in sede di transclusione, nel qual caso potevano essere risolti in fase di rilettura. Per curiosità, si è scritto da qualche parte di questi problemi? - εΔω 19:29, 10 feb 2014 (CET)
- Le note che vedi qui indicavano la mancanza di 4 pagine; poiché alcune sono state trovate, Alex stava provvedendo alla sua sistemazione in nsIndice e credo abbia terminato. Un paio di giorni e avrei risolto anche in transclusione, non credevo fosse necessario indicarlo.--Barbaforcuta (disc.) 20:44, 10 feb 2014 (CET)
- Ricordatevi di aggiornare anche Wikipedia e segnalate che l'indice non è ancora al 75%. Quando i problemi saranno risolti riportate al 75%. --Accurimbono (disc) 09:41, 11 feb 2014 (CET)
- Scusate il ritardo, era solo questione di qualche giorno ma adesso l'indice è pronto.--Barbaforcuta (disc.) 17:35, 11 feb 2014 (CET)
- Ricordatevi di aggiornare anche Wikipedia e segnalate che l'indice non è ancora al 75%. Quando i problemi saranno risolti riportate al 75%. --Accurimbono (disc) 09:41, 11 feb 2014 (CET)
- Le note che vedi qui indicavano la mancanza di 4 pagine; poiché alcune sono state trovate, Alex stava provvedendo alla sua sistemazione in nsIndice e credo abbia terminato. Un paio di giorni e avrei risolto anche in transclusione, non credevo fosse necessario indicarlo.--Barbaforcuta (disc.) 20:44, 10 feb 2014 (CET)
- Grazie per la correzione: ho pensato anch'io al Novellino, ma mi sembrava grandino perché lo si completasse entro fine mese: spero di essere smentito, altrimenti fa lo stesso ^_^ vorrà dire che avremo tempo per pensare alle riletture di marzo. Pensavo che Penombre avesse problemi solo in sede di transclusione, nel qual caso potevano essere risolti in fase di rilettura. Per curiosità, si è scritto da qualche parte di questi problemi? - εΔω 19:29, 10 feb 2014 (CET)
...in Penombra[modifica]
Attenzione, si potrebbe sospendere questa rilettura? Situazione non brillante (è mutilo) del testo proofread: si dovrebbe sostituire con l'edizione presente su IA! --Xavier121 15:03, 23 feb 2014 (CET)
- Dopo la sistemazione mancano solo due pagine, come indicato nelle note; quando le troveremo le aggiungeremo. L'edizione da te indicata è diversa: proporrei di aggiungerla ma di mantenerle entrambe. C'è da dire che con molta probabilità le pagine che mancano difficilmente le troveremo: mi è sembrato di capire che quell'edizione abbia avuto un errore di stampa, ma spero di sbagliarmi. Non vedo però motivi per interromperne la rilettura.--Barbaforcuta (disc.) 16:02, 23 feb 2014 (CET)
Proposta[modifica]
Proporrei la rilettura di una delle Tragedie (Pellico), giusto per divulgare un po' e sottoporre a eventuali osservazioni la formattazione sperimentale per le opere teatrali che contengono, di cui sono abbastanza soddisfatto. --Alex brollo (disc.) 11:59, 20 set 2014 (CEST)