Vai al contenuto

Discussioni Wikisource:Rilettura del mese/Archivio/2017

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Aggiungi argomento
Da Wikisource.
Ultimo commento: 7 anni fa, lasciato da Aubrey in merito all'argomento Cambio
Archivio delle discussioni sulla Rilettura del mese del 2017

Categoria: Discussioni del progetto TrascrizioniPortale progetti   Progetto trascrizioni   Discussioni   Rilettura del mese   Archivio   2017 


Nuovo!

[modifica]

Finita Deledda, che si fa adesso? PS: vedo anche che in pagina principale c'è una sezione "testo in evidenza" vuota... Cosa c'era? La togliamo? Aubrey (disc.) 11:24, 2 mar 2017 (CET)Rispondi

@Aubrey il testo in evidenza viene caricato da Pagina principale/Testo in evidenza in base alla data odierna... si vede che nessuno ha aggiunto un testo per questi giorni. In passato vedo dalla crono che se erano occupati @Erasmo Barresi, Xavier121 potete dare un'occhiata? Can da Lua (disc.) 15:43, 2 mar 2017 (CET)Rispondi
Vogliamo una ventata di novità? finalmente un testo contemporaneo come QUESTO. Ho visto che richiede poche operazioni: riunificazione delle linee spezzate, corsivi qui e là e magari qualche AutoreCitato moderni, ma la prosa e l'ortografia sono moderne e perfino godibili da rileggere (sperando che altrettanto moderne non siano sviste ortografiche nel pdf). Che dite? - εΔω 15:51, 2 mar 2017 (CET)Rispondi

Mea culpa!

[modifica]

Cari amici,

dovevo guardare meglio: per motivi a me poco chiari il testo è stato portato al 75% praticamente senza alcun controllo effettivo, sulla fiducia.

Ho cominciato a ripassarmi le pagine SAL 100% apportando i seguenti interventi costantemente

  • Unione delle righe nei paragrafi (Alt+8)
  • Aggiustamento degli apostrofi (Alt+7)
  • Normalizzazione delle virgolette da "..." a “...”
  • Aggiunta di corsivi, presenti nel pdf e totalmente assenti nel wikitesto
  • Aggiunta dei {{nop}} quando un nuovo paragrafo è in inizio pagina

Ci sarebbe altro ma è più sporadico. Sono imbarazzato dall'uso sommario dei trattini "—" negli incisi, dall'incorerenza nel mettere il punto prima o dopo le virgolette di chiusura, e da altri comportamenti ortografici che non so se normalizzare o meno.

Chiedo soccorso nell'opera di aggiustamento... grazie. - εΔω 10:08, 7 mar 2017 (CET)Rispondi

Riletture importanti

[modifica]

Mi sbaglio o questo volume dello Zibaldone è l'ultimo a dover essere riletto? Inoltre, volevo porre l'attenzione sul sempre ottimo Canone, e su una possibile lista di testi da far rileggere:

  1. Canti Orfici
  2. Don Giovanni
  3. I libri della famiglia
  4. Il pastor fido
  5. Il Tesoro I
  6. Istoria del Concilio tridentino
  7. Orlando innamorato
  8. Satire (Ariosto 1809)
  9. Stanze de messer Angelo Politiano cominciate per la giostra del magnifico Giuliano di Pietro de Medici

Aubrey (disc.) 02:00, 9 apr 2017 (CEST)Rispondi

Ultimamente le riletture arrancano, eviterei testi troppo lunghi od ostici e proporrei riletture facili con pagine brevi e scorrevoli, come i libri della Deledda, Fogazzaro etc.. In fondo mi pare giusto dare precedenza ai grandi nomi che hanno più probabilità di voler esser letti.
Tra i testi che elenchi, Dei delitti e delle pene mi sembra il migliore da questo punto di vista, il problema è che l'indice non è al 75%.
Sullo Zibaldone ti sbagli: ci sono anche il volume VI e VII, oltre al V, che devono essere riletti. Li abbiamo proposti diverse volte in rilettura durante il concorso ma senza successo. L'unica speranza che è Cinzia sozi continui nel suo lavoro di ottima qualità. --Accurimbono (disc) 09:07, 12 apr 2017 (CEST)Rispondi
Dei delitti e delle pene è già stato riletto in altra edizione, ma è un testo fondamentale e non avrei problemi a riproporlo (nella seconda edizione). Capisco l'imbarazzo dell'indice delle opere generale, ma d'altra parte a noi interessa quel libro solo, per cui potremmo provarci.
Su Zibaldone come al solito vedo le icone SAL in maniera incostante, e quindi non ricordavo che gli ultimi mancano.
Riguardo invece questo discorso, mi piacerebbe riuscissimo a collaborare più sistematicamente su testi importanti, magari appunto facendo trascrizioni del mese o anche informalmente impegnandoci a lavorare su testi che tutti riteniamo prioritari. Grazie al nuovo tool sulle statistiche possiamo confrontare un libro con un altro, e io ritengo che un libro che viene visualizzato migliaia di volte come l'Orlando furioso abbia priorità su libri viste poche decine di volte... Aubrey (disc.) 16:09, 18 apr 2017 (CEST)Rispondi
Concordo col dare priorità ai libri più richiesti/visualizzati.
Anche io vedo con molta difficoltà le icone SAL in pagina Indice e questo mi disturba non poco, spero che non sia uno degli effetti collaterali della nostra locale (it) implementazione del SAL. --Accurimbono (disc) 15:53, 19 apr 2017 (CEST)Rispondi
L'Orlando furioso è tutto matchato, e lo split sta andando avanti... Riusciamo a capire come formattarlo bene e poi andiamo? Preferisco che qualcuno più filologo di me scriva le regole, magari anche delle regex da salvare, e poi andiamo velocemente di Eis e lo chiudiamo. È uno dei nostri testi più visualizzati e merita un trattamento comunitario. Aubrey (disc.) 14:50, 30 apr 2017 (CEST)Rispondi

Cambio

[modifica]

Cambiamo Fogazzaro? Mi sembre che non ci siano sue pagine rilette da settimane... In generale, anzi, non sono neanche sicuro che la rilettura del mese funzioni, punto. Mi pare di capire che rilettori dall'esterno, soprattutto ultimamente, non ce ne siano. Forse provare a fare trascritture del mese e coinvolgere questa comunità? O darci a mucchio completamente e accettare la solita, totale anarchia di questa comunità? Penso potrebbe andare bene anche quest'ultima soluzione. Aubrey (disc.) 10:57, 21 ago 2017 (CEST)Rispondi