Discussioni utente:Alex brollo/2011.3

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikisource.

Ultime discussioni appena archiviate: Discussioni utente:Alex brollo/2011.2

Non ho capito...[modifica]

Ciao Alex, scusa la mia ignoranza, ma non ho capito: dove trovo questi AggiustaParagrafi e PostOCR? --Biasco (disc.) 22:25, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Aiuto:RegexMenuFramework: le trovi fra le funzioni attivate quando attivi Preferenze->Accessori->Strumenti per la rilettura. --Alex brollo (disc.) 23:09, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
Veramente un sistema potente. Complimenti! --Biasco (disc.) 23:42, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]
Perfino i programmatori priitivi e pasticcioni come me hanno la caratteristica base di essere pigri. Io mi sono stufato di aggiungere acapi per rendere i paragrafi salgariani, brevissimi, di La scotennatrice a metà della prima pagina.... ideare la regex giusta mi è costato studio e fatica, un paio d'ore minimo, ma poi ho risparmiato almeno 30 secondi nella pagina successiva. :-) --Alex brollo (disc.) 00:21, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Scusa[modifica]

anche la mia di ignoranza..

Esiste un modo per creare in automatico la mega tabella di una pagina?

Ad esempio: (Pagina:Rivista italiana di numismatica 1891.djvu/463), una a caso ;- D

C'è un (ro)Bot ?

Grazie per una risposta, anche qui, tanto ti controllo.

--Carlo Morino (disc.) 16:10, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Che quiz carino! Forse riesco a riciclare qualcosa del codice di Template:Anno di utilizzato in Annali del Muratori (hai notato la graffa che si adegua automaticamente al contenuto?) . Se hai pazienza ci penso. --Alex brollo (disc.) 12:21, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
Il mio soprannome è Giobbe, a causa della mia pazienza infinita.... ;-) --Carlo Morino (disc.)

gli strumenti per la rilettura...[modifica]

...non si possono espandere di default? forse basta cambiare il css da collapsed ad expanded Candalùa (disc.) 11:57, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Infatti, avevo impostato su expanded, ma succedeva una cosa strana: il marcatore (la freccina) era dissociata dall'azione. Mettendo invece collapsed, la freccina era "sincronizzata". Prova, comunque, la cosa si materializza in Utente:Alex_brollo/regextool.js. Ieri notte era tardi, e avevo viaggiato in terre sconosciute. :-) --Alex brollo (disc.) 12:14, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ho persistentizzato il div e boldizzato il titolo "Attrezzi del rilettore". --Alex brollo (disc.) 14:17, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
ah bravo, io ci stavo rinunciando... Candalùa (disc.) 14:33, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

alex_fs[modifica]

è rimasto un richiamo ad alex_fs nel common.js che sta generando un errore javascript e bloccando il resto degli script! Candalùa (disc.) 14:55, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

è giusto così? Candalùa (disc.) 15:03, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Programmatore?[modifica]

Diciamo che l'informatica è un po' la mia passione, programmatore è una parola enorme! XD
La mia storia da "programmatore" inizia al liceo col vecchio turbo Pascal e non è andata molto più in là... Oltre a saper usare discretamente l'HTML non so fare più di tanto. All'università ci hanno insegnato solo il Fortran90 (i miei amici di informatica l'avevano sentito solo nei libri di storia dell'informatica... e lì sarebbe giusto che rimanesse a parer mio! XD) perché per mille motivi noi di astronomia siamo legati al passato.
Da un anno mi sto un po' documentando, nel tempo libero, sul python (merito anche delle librerie numeriche e il fatto che lo usino anche alla NASA mi rincuora), ma non posso dire di saper scrivere codice complesso in python. Ora la bomba finale: nessuno mi ha mai insegnato la programmazione ad oggetti (il Fortran non li usa, quando è stato inventato manco esistevano) per cui non so proprio nulla di js, jQuery, Java, C e compagnia bella. =(
Chiudendo la divagazione storica concordo però sull'osservazione "il passo veramente duro è quello iniziale" ed è per questo che riesco a cavarmela un po' scimmiottando e copincollano codice esistente. =)
Però più di questo non saprei che fare, per questo quando tu e Candalua parlate e scrivete righe e righe di codice io me ne sto, mio malgrado, zitto zitto buono buono in disparte... XD --L0ll0 (disc.) 16:54, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Programmatore, per me, è chiunque programma. Poco o tanto, non importa. La parte dura è capire che cos'è una variabile, e perchè serve; che cos'è una funzione; che cos'è e a cosa serve un'operazione condizionale. Io sono poco più avanti di te; mi ero fatto le ossa come orribile programmatore DIY in dBase3 (una specie di "database in Basic"), poi Windows mi ha annichilito per anni, poi ho scoperto python e mi ci sono divertito per anni schivando abilmente la programmazione a oggetti, che ancora non mi viene spontanea (io penso "a funzioni"), mi sono bloccato per anni sul js, fino s scoprire che... è identico a python (si fa per diremm ma non è affatto un'assurdità). Quindi, tu hai bisogno solo di una spintarella e di un paio di illuminazioni... :-) --Alex brollo (disc.) 17:12, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
Oh, a quanto pare ho fatto il diavolo più brutto di quel che era... Sul piano funzioni vedo che abbiamo qualcosa in comune! Rincorro il python proprio per cercare di dimostrare a me stesso che in realtà io so già programmare a oggetti, solo che nascondo le classi sotto forma di mille funzioni che si chiamano a vicenda. XD
Siccome non ho ancora afferrato bene il python non credo che, per me, il passaggio python → js possa essere immediato, ma se hai qualche consiglio sono tutt'orecchi! =D --L0ll0 (disc.) 17:22, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ecco il primo.
Usi firefox, vero? Allora installa Firebug. E' un ambiente perfetto per imparare js. Come python, è semplice se si vuole usarlo semplicemente, è tremendamente complesso in caso contrario. Apri la "console": una finestra accetta dei comandi javascript elementari, e fornisce immediatamente il risultato, proprio come fa l'amato prompt di python. Dopodichè... serti piace il HTML, che ne diresti di un ambiente che ti presenta tutto il DOM della pagina, e dove se vuoi puoi cambiare un argomento o un elemento e vedere immediatamente l'effetto che fa sulla pagina? :-)
Io mi muovo con incosciente serenità, in js, da quando ho tradotto in js una singola funzione python, che mi ha impegnato per anni: find_stringa(). Praticamente, se qualcuno mi togliesse quest'unica funzione, sarei completamente paralizzato. Fa uno stupidez: trova, in un testo, la prima che inizia con una certa stringa e termina con un'altra stringa. L'ho scritta anni fa, l'ho perfezionata passo passo, e qualche settimana fa ho risolto l'ultimo busillo. Non par vero. Sono poche righe di codice.... :-) --Alex brollo (disc.) 20:05, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

area dati[modifica]

ho messo su la creazione dell'area dati al salvataggio, sia in ns0 che in Indice. Come al solito c'è stato qualche piccolo "disguido" ma ora dovrebbe essere a posto... Magari butta l'occhio anche tu sulle (prossime) ultime modifiche se vedi roba strana! ;-) Poi direi che puoi procedere con lo spostamento delle aree dati da discussione Indice a Indice! Candalùa (disc.) 21:48, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Siamo a questo punto! Ecco perché ultimamente mi sentivo osservato... Candalùa (disc.) 23:45, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Me fischietta guardando stelle. :-)
OK, se mi ricordo ancora qualcosa dell'ormai inutile rottame meccanico comincio a pensarci, dopo aver disattivato js e data una buona occhiata in giro.--Alex brollo (disc.) 00:28, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]
Spostamento avviato. Eliminato caricamento dell'altrui common.js per evitare probabili casini. :-) Alex brollo (disc.) 00:59, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

strana categorizzazione[modifica]

in Categoria:Testi del I secolo a.C. sono finiti alcuni testi ben più moderni. Credo che l'inghippo sia in Template:Secolo. Puoi sistemarlo? Candalùa (disc.) 12:34, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

semantizzazione[modifica]

Certo, vanno passate tutte le pagine di ns0. E anche tutte le sottopagine. Altrimenti il sistema non sarà mai al regime al 100% e ci perdiamo certe potenzialità, tipo il caricamento istantaneo delle icone qualità. Inoltre, per mantenere coerente il tutto, i dati dell'infotesto dovrebbero andare non in pagina principale come stai facendo, ma in pagina di discussione. Così anche per quelli si potrà fare l'aggiornamento al volo. Tra l'altro il parametro Progetto c'è sia in Intestazione che in Infotesto, il che non ha molto senso, quindi direi di non salvare proprio il parametro Progetto di Infotesto, io lo butterei via tranquillamente.

Ovviamente passare 48.000 e rotte pagine non è uno scherzo. Come pensi di fare, farai a lotti di tot pagine al colpo? Candalùa (disc.) 00:32, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Attenzione a non togliere l'area dati!!! Candalùa (disc.) 10:44, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Un problemino creato da Alebot[modifica]

Riceviamo qui una segnalazione, che verifico essere corretta, poi vedo in cronologia che il problema dipende da questo.

Te lo segnalo perché tu possa correggere ma soprattutto verificare che il bot non abbia fatto lo stesso errore in altre opere.

Ciao, --Accurimbono (disc) 19:12, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Visto, e capito! Una vecchia storia. So dove controllare. Speriamo bene. --Alex brollo (disc.) 19:21, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

python regex[modifica]

così dovrebbe andare, ovviamente fai girare con prudenza! ;-) ok x irc, possiamo fare una delle prossime sere dopocena Candalùa (disc.) 23:36, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

Re: Nuovo elemento in datiPagine[modifica]

Ti ho risposto da me. --L0ll0 (disc.) 00:37, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]
P.S.: Per le risposte tu come sei abituato? Te le segnalo di qua o le segui tu? =)

oggi in ufficio mi annoiavo...[modifica]

...e così ho fatto 'sta roba, traducendo in python la stessa funzione in js. Direi di parlarne meglio in chat, fammi sapere quando hai tempo (e dammi l'indirizzo della chat perché io non ci vado mai...) Candalùa (disc.) 17:26, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho provato a decodificare, capisco il senso ma non i particolari. Tuttavia, leggendo un po' qua un po' là, penso di aver capito abbastanza; provato lo script, mi piace; e l'ho lanciato, sulla lettera A. Che peccato che parliamo due "slang" diversi... l'osso duro sono le regex, ma anche certe funzioni wikipedia mi sorprendono. Molto, molto interessante. Aimè, temo di non aver l'elasticità mentale per imparare una nuova lingua, il "python ben scritto". :-( --Alex brollo (disc.) 21:50, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]
Anch'io non uso le chat. Ma se proprio serve, uso quella di Gmail, o irc://irc.freenode.net/#wikimedia-it, o un altro canale #irc. --Alex brollo (disc.) 21:56, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

ehm... mi sembra che tu stia andando un po' troppo veloce col mio script... stai controllando tutte le modifiche che fa? il fatto che provenga da me non è garanzia di esattezza! ;-) comunque ora fermati, dai, lasciami riguardare quello che ha fatto prima di toccare troppe pagine. Candalùa (disc.) 22:03, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

peggio dei bambini piccoli.... non ti si può dare in pasto un scriptino ancora da testare che tu subito ti precipiti a lanciarlo e mi fai 300 edit in pochi minuti!!! ora ti ho bloccato, così impari! ;-) eheheheheheh Candalùa (disc.) 22:10, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

:-( .... Ok, imparato. Spengo python e faccio un po' di edit. Non ho idea di come procedi con le verifiche, comincio a sospettare che il mio concetto di "script collaudato" sia un pochino audace... --Alex brollo (disc.) 23:45, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Beh, semplice: vado sui contributi del bot e mi passo tutte le diff, prima una a una, poi quando comincio a sentirmi più sicuro continuo andando a campione. E infatti già tra le prime che ho guardato c'erano diversi testi di diritto che sfuggivano alla regex... niente di grave ma non veniva salvato nessun campo. Per questo è meglio andare piano... almeno non tocca fare dopo una nuova ripassata. E poi mi pareva di aver capito che volevi prima discuterne, per vedere se si può cogliere l'occasione per fare anche altre operazioni di manutenzione... Candalùa (disc.) 23:59, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok. Io seguo (sbagliando) una procedura meno attenta... e poi mi tocca ripassare. Hai verificato che lo script resista a eventuali template e a eventuali ref inglobati in uno o nell'altro parametro?
Riguardo al cambiamento di idea sul meeting: ho visto che "deve cambiare tutto perchè non cambi nulla", un punto da considerare è senz'altro la duplicazione arg/Argomento ma altro non vedo. Template:subIntestazione cammina bene, la sintassi è identica a IncludiIntestazione e quindi il cambiamento sarà indolore. Le chiamate a template si sono molto ridotte. Il passo successivo sarebbe quello di fargli preparare uno "schema generico" del box, modificando poi via js i parametri dei colori in base al dato Progetto, transcluso in massa con tutti gli altri. Ci sono problemi a trasncludere l'intera area dati nelle sottopagine? Devo pensarci. I dati mi ballano in testa... Alex brollo (disc.) 11:04, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ottimo, ben fatto! Hai solo dimenticato un leggerissimo particolare... non abbiamo ancora un'area dati in tutte le pagine, quindi in molte il template non funziona. Ma l'idea va bene e si potrà attuare quando avremo fatto la passata generale. Candalùa (disc.) 21:28, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

cbe>che[modifica]

Ciao, un paio di cosette di corsa (al solito): 1) nel dropobox ci sono alcuni file da gestire. Quello che non è chiaro me lo chiedi, pliz. 2) Il tuo bot che corregge gli errori potrebbe passare a cercare questi due che nelle mie ormai lunghe frequantazioni di OCR gugglico ho trovato spesso. "Che" viene letto "cbe" oppure "clic". Vedi tu se funziona. io di "clic" ne ho tolti alcuni qualche settimana fa e avevo cominciato con "cbe" ma poi ti ho pensato :P ciao!--Silvio Gallio (disc.) 20:14, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Hai visto che è in corso una specie di partita a scacchi fra me e Candalua; strana partita, in cui nessuno vincerà; eppure uno fa una mossa, l'altro fa una contromossa... in breve: ho i neuroni surriscaldati! Certo, ottimo suggerimento, più scannos pechiamo, meglio è; ma ormai questo tipo di scannos specifici vanno precisati opera per opera; quindi: quali sono le opere dove li trovi? E seconda domanda: tu hai attivato il gadget Strumenti per la rilettura? Perchè è attraverto quegli strumenti che si realizza "'o miracolo". --Alex brollo (disc.) 16:47, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ho visto le vostre partite. Ho provato a seguirvi e ci ho rimediato il mal di cranio :). Un giorno che ho più tempo ( e molta voglia di studiare) proverò a fare quelle cose lì. Io ho semplicemente messo "cbe" e "clic" nella casella cerca in alto a Dx. Funziona :P ma poi devi entrare nei file e cercare di nuovo dentro eccetera. Quelle cose termonucleari che fate voi servono a chi cerca gli scannos "per mestiere" (cosa che io non credo farò mai). Solo, tutti quei testi ferroviari che trovi nella mia pagina utente e che ho risistemato "a manina", avevano quelle due "costanti" se serve l'info OK se no, PAX.
Poi, Alex, ti volevo avvisare, se trovi un attimo, che nel mio DropBox (Directory "per Commons") adesso ci sono i file Djvu (se la qualità è sufficiente). Ti giuro ti giuro ti giuro che ho provato a inserirne uno in Commons. Quando ho visto il modulino con tutte le domandine mi sono ricoperto di bolle :( Non voglio la varicellaaaaaa! È proprio più forte di me. Vedi tu, se hai tempo di caricare poi io li porto a 75% o giù di lì e poi vuoto tutto. (ci sono anche i tiff se la qualità non è ottimale.) Grazie e ciao!--Silvio Gallio (disc.) 17:56, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Di corsissima[modifica]

Caro Alex,

come noti sono in wikisinghiozzo e mi sto concentrando sul M&S di Persio che mi occupa anche su la.source. Sto seguendo e intuisco alla lontana gli ultimi sviluppi della vicenda area dati e PostOCR. Immaginami come il perfetto betatester che un giorno dopo l'altro si vede apparire a sinistra nuovi pulsanti e si chiede "oh che bello! A che serve? Se la risposta a questa domanda è immediata allora il tool è perfetto (ho sperimentato qualcosa con la numerazione automatica dei versi e tutto è filato liscio). In questo frangente storico mi farebbe comodo un "decarduccizzatore" ma mi auguro che questa sia l'ultima opera in cui mi tocchi sostituire accenti acuti con gravi...

Infine non mi è chiaro perché il Rigaintestazione mi mette il template nella sezione "body" invece che inintetazione: devo spostarlo ogni volta. - εΔω 19:46, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

RigaIntestazione: ci sono ben tre funzioni che la gestiscono, postOCR, aggiusta paragrafi e RigaIntestazione. Al momento, ognuno di questi fa uno "swap" ossia: oltre che crearla se non c'è, la sposta dal box testo all'header.... prova a premere qualsiasi funzione due volte e non una! L'idea è: fare il massimo con due soli click. Infatti, io in genere faccio un primo click su Aggiusta paragrafi (compare RigaIntestazione nel body) e un secondo click su postOCR (e sparisce).
Comunque hai ragione, l'algoritmo non è perfetto: ci sto pensando. Comunque quando farai due click dirai: aaaahhhhh! :-P

Quanto a "strumenti per la rilettura", cerco di aggiungere un link che porti alla pagina di aiuto. --Alex brollo (disc.) 20:06, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Solerti[modifica]

Ciao Alex, Edo mi ha poc'anzi detto di parlare con te. Ho a casa una copia di questa meraviglia, senza data (ma quasi sicuramente 1904) e w:Angelo Solerti è morto nel 1907. Devo ovviamente farne la scansione (mi ha detto Edo di farla a 300 dpi a colori): preferisci immagini jpeg o un pdf? E come te le mando? --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 15:50, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Quindi faccio il tiff e lo converto successivamente in jpg o faccio direttamente il jpg? (il pdf non va bene?) --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 20:54, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Strumento Note[modifica]

Caro Alex, il concetto di "strumento" utilizxzabile all'occorrenza e all'occorrenza riponibile in un cassetto è il mio preferito. Quel che occorre è una notifica della sua esistenza e un minimo di istruzione per l'uso.

P.S. hai risposto a Demart81? - εΔω 07:41, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Testare[modifica]

Ciao Alex, leggo solo ora il tuo messaggio. Se ritieni che io possa essere d'aiuto per me va bene. Considera però che il mio livello tecnico è veramente molto elementare e mentre qualche "tecnicismo" su wikipedia ormai mi è familiare, qui sono veramente alle prime armi. Attendo istruzioni. Ciao --Beatrice (disc.) 19:22, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ok, ma... hai già cambiato qualcosa???? 0_0 --Beatrice (disc.) 00:10, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

pagequality[modifica]

come avrai visto non sono molto presente, causa festività (ma domani per fortuna si torna in ufficio e posso riposarmi...) Ho capito forse un quarto di tutto ciò che mi hai scritto, comunque ciò che posso dirti è: cerca di tenere quello span più corto e sintetico possibile (es. <span class="SAL">3</span>); mettici solo la qualità e non la pagina, e per me usa pure le percentuali 75%, 100%; non fidarti del sorgente perché con tutti i javascript che girano in realtà il sorgente non corrisponde al DOM effettivo della pagina. Per il momento è tutto... mi riprometto di studiare meglio la cosa più avanti. Candalùa (disc.) 15:37, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]


Molto bene. La mia unica preoccupazione è che stiamo seminando in giro sempre più frammenti di testo nascosto, che in caso di malfunzionamento del "nascondimento" resta lì tra i piedi e potrebbe dare fastidio o causare problemi (è capitato con l'area dati in ns0). Quindi il suggerimento è di tenere questi frammenti più corti possibile in modo da minimizzare l'eventuale fastidio: il codice <span class="SAL" è sufficiente per distinguere questi span dagli altri presenti nella pagina ed al tempo stesso ti mantieni la possibilità di modificare come vuoi la classe del css, dove puoi mettere display:none e tutto quello che vuoi. Candalùa (disc.) 11:19, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione! mi era sfuggito che avevi usato una class. Logico che è come dici. Modifico. Se ci riesco :-) --Alex brollo (disc.) 15:43, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Pulsanti[modifica]

Fiiiischio! XD
Se vogliamo metterli nell'editor di tutti ho preparato i tasti per le votazioni seguendo il tuo schemino. Li trovi qua: Utente:L0ll0/Sandbox/Tastini. Magari se ti va dai un occhio al codice, non vorrei aver fatto qualche errore di trascrizione tra i vari passaggi... =)
Potrebbe essere un interessante alternativa condensarli tutti e tre in un unica opzione che trovi in fondo alla pagina. Vedi tu. ;) --L0ll0 (disc.) 12:10, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Hahaha![modifica]

Avevo risposto questo, dove mi avevi scritto!

Rispondo qui che so che mi tieni d'occhio. Grazie per i magheggi e per la info x le immagini in locale. Trovo stupido montare si Commons quelle immagini che sono "tipicamente" nostre come quelle per gli aiuti. Ormai l'ho fatto ma in futuro (ci sarà?) resterò in locale. Anzi Interregionale! Poi ho cominciato a inserire i file .djvu in commons ma è troppo complicato. O imparo quel programma (e mi ci vuole tempo-che non ho) o faccio a mano (e mi ci vuole tempo che non ho). Detesto tutto questo. Comunque un paio li ho inseriti. Approposito; La pagina da editare (a sx) viene con il testo in OCR. È normale? Ovviamente ho copiaincollato il testo "originale" che abbiamo. Salut!--Silvio Gallio (disc.) 12:20, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Poi ho scoperto che avevi scritto in quella sandbox di "aiuto semiautomatico" che avevo impostato qualche giorno fa assieme a Beatrice. Ho cancellato e poi sposto i tuoi post sui magheggi nella mia Discussione, quella vera :P Anche perché non mi erano arrivati gli avvisi... Adesso vado a mangiare. Ciao!--Silvio Gallio (disc.) 12:26, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Bello, molto bello. Grazie! Sei il solito ipertecno. Spero che qualcuno mi mandi qualche suggerimento per i contenuti perché sono sicuro che manca molta roba (anche non vorrei esagerare). Vedo anche che dovrò imparare (per la centesima volta) a compilare delle tabelle per bloccare le immagini in relazione al testo. Altrimenti ad ogni piccola variazione del testo si spalla tutto :/. . Non è molto wiki (veloce) tutto ciò...:(. Per ora grazie, ciao ciao.--Silvio Gallio (disc.) 17:47, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]
--Aggiungo. Per cortesia, quando hai un attimo, dai un'occhiata qui. Credo che con l'introduzione del relativo djvu si sia sballato qualcosa e non riesco né a capire cosa ne, tantomeno a riparare... :((. Sempre a ringraziare, io! Ciao!--Silvio Gallio (disc.) 17:59, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto da me. Nel frattempo ho combinato qualche pasticcio qui e qui :( sono insopportabile, lo so... Perdono!--Silvio Gallio (disc.) 20:40, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Note che continuano[modifica]

Caro alex,

prima di lanciarti su nuovi template per le note su più pagine vorrei farti presente (probabilmente lo sai già), ma con l'update a MW1.17 ThomasV ha aggiustato il tag ref in modo che accetti il comando "follow" per spezzare una nota su più pagine. Scusa se non ti pongo il link, ma sono di frettissima. È da qualche parte nella pagina degli aggiornamenti in tempo reale che erano seguiti all'update di Mediawiki - εΔω 07:17, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Niente template, l'idea è originale, s tratterebbe di uno "spostamento al volo" via javascript. Ho parlato con Billinghurst della sintassi ref name=... seguita da ref follow=...., ma l'esempio che lui mi ha indicato non è proofread; e anche lui ha sentito qualcosa, ma non mi ha indicato documentazione. L'impressione (confortata dalle statistche) è che su en.source la "grande virata proofread" non sia ancora avvenuta; infatti, guardano il M&S con perplessità, al contrario dei francesi. Tieni conto che il trucco "spostamento note" è, vagamente, ispirato proprio da queste discussioni e da indagini non ancora documentati sulla sintassi dell'estensione cite, che è molto più ampia di quello che usiamo normalmente; ma ancora, delle novità nessuna traccia. --Alex brollo (disc.) 09:07, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ecco l'esempio proofread: Pagina:Apertura_del_tronco_della_strada_ferrata_Ferdinandea_da_Milano_a_Treviglio.djvu/3 ha una <ref name="note1">, che nella pagina successiva si salda a una nota <ref follow="note1">. confrontare infine con la vesione testuale.
Su en.source la virata proofread non è ancora avvenuta? Mi spiace per loro. Io prima dei francesi mi sento ispirato dalla virata molto precedente dei tedeschi. Che il M^S non ssia la panacea lo abbiamo scoperto tutti, ma questo non inficia la validit' della svolta proofread. εΔω da scuola. 11:39, 23 mar 2011 (CET)
bene, problema delle note spezzate, finito. :-) Tengo buone le mie esplorazioni per altri temi. Io non ci ero riuscito perchè mi ero impallato a voler usare la sintassi <references>....</references>, indotto in errore dal ref name=.... e invece era MOLTO più semplice. Bravo ThomasV. Da documentare immediatamente! E da applicare restaurando gli accrocchi seminati qua e là. --Alex brollo (disc.) 11:48, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]
PS: questo mi costringerà a rivedere l'algoritmo per lo spostamento note... ma il malefico Il Catilinario ha anche molte note spezzate: farò lì la verifica del caso. In fondo, dovrebbe bastare escludere dall'algoritmo la nota ref=follow... forse. --Alex brollo (disc.) 11:51, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]
Funziona! Sono incocciato in un caso particolare (pagina con follow divisa in due sezioni)... ma ce l'ho fatta. Pag. 85 e 86 del Catilinario, transcluse in Il Catilinario/XXII. Alex brollo (disc.) 13:42, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io direi che ho finito. Nel senso che come dappertutto in questo mondo wiki, si può sempre lavorarci su. E certo si dovrà fare. Però ho consumato le idee. In attesa che ne arrivino altre direi che possiamo procedere. Mi serve un esperto per: 1) trovare un nome alla pagina; pensavo Aiuto:Paracadute1 nome inusuale ma (imho) ottimo per questo tipo di cose e numerato così ce ne possono essere altri. Però non voglio certo imporlo. 2)Sistemare i link dentro Wikipedia (io non sono admin, per carità!); 3) informazione per chi inserisce in Wikipedia la "rilettura del mese"; 4)varie ed eventuali che in questo momento non riesco a vedere. Puoi incaricarti di questa rognosa incombenza? O passarla a qualcuno? Se ci sono resistenze fammi sapere. Thx!--Silvio Gallio (disc.) 10:07, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Penso che l'idea adesso debba essere presa in carico dalla "comunità". A me piace fin troppo per un giudizio obiettivo. :-)
Però un'idea, riguardo alla prima persona a cui vorrei sottoporlo, ce l'ho: Biasco. Poi passeremo alla "revisione istituzionale". --Alex brollo (disc.) 11:42, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]
Ottima idea. "Vai avanti tu che a me mi scappa da ridere" :D - Sto provando a imparare su "Ferrovie italiane" Matchu & Spicchu ma sono evidentemente impreparato. Ohimé :)--Silvio Gallio (disc.) 12:06, 23 mar 2011 (CET)[rispondi]

Help[modifica]

Vedo che sei di nuovo online. Ho combinato un pasticcio qui e su Commons. Là ho caricato il file-indice sbagliato di Nota dell'ing Bignami sulla ferrovia Milano-Piacenza aveva le pagine in disordine. Gli ho detto di cancellarlo ma, là, sono un banco di burocrati che devono sempre discutere su tutto. Il problema è anche qui perché della cosa mi sono accorto dopo aver cominciato a lavorarci. Il problema del file Indice:Nota dell'ingegnere Filippo Bignami sulla Ferrovia da Milano a Piacenza.djvu qui su source è (anche) che non mi è chiaro DOVE mettre il template "cancella subito" l'ho spammato un po' dappertutto... :(. Non oso farmi vedere in Commons per almeno tre mesi. Il file nel DropBox, adesso, è buono :) Grazie!. ci vediamo la prossima settimana. --Silvio Gallio (disc.) 19:57, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Un piacerino please[modifica]

Caro alex, l'oggetto dice tutto: vorrei effettuare la trascrizione inversa di Frammenti (Saffo - Bustelli), che è una selva di frammentini dove il M&S è un miraggio. Ho trovato anche il testo su Internet Archive, ma ho fatto una triste scoperta: quel file djvu riunisce tre libri, di cui gli ultimi due non mi interesano minimamente. Avresti modo di spezzettare quel libro e di caricare su commons il solo "Vita e frammenti di Saffo"? Graaazie. --εΔω 23:42, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Adesso viene il bello[modifica]

Sugli autori della canzone avevo fatto una ricerca di mezza giornata :o) Oltre alle voci di it.wikipedia.org dedicate agli autori, ho trovato una conferma su questa pagina con la discografia dell'esecutore più famoso, Carlo Buti: http://www.todoperaweb.com.ar/musica_568.html. Sembra che trascrivano i dati dai dischi.

Per il testo mi baso sui ricordi della mia famiglia (isoletta di pescator Albion ritornerà) e sul mio orecchio, ascoltando la versione qui: http://www.youtube.com/watch?v=JN3wQVAVNt0. Negli altri punti, il testo attuale su wikisource non ha senso. Grazie mille per il pronto intervento e le domande azzeccate. --Giorgio Cadorini (disc.) 11:44, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Help me...[modifica]

...Popeye! ... diceva la simpatica Olivia. :) Ho finito la rilettura di questo bel libro, e credo ci sia da fare "qualcosa" per far capire all'indice che l'opera è al 100%. Ma cosa??? Io so che tu lo sai... mi insegni così la prossima volta sono autonoma? Grazie mille! Ciao --Beatrice (disc.) 22:13, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Questa è facile. Entra in modifica nell'indice, c'è un bel campo Qualità che adesso è 75%, tu metti 100% ed è fatta. :-)
la cosa relativamente più difficile è accorgerti che ti ho risposto qui per comodità & pigrizia.... :-) --Alex brollo (disc.) 22:39, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Ti tengo d'occhio! Facile, che bello, grazie. Ciao --Beatrice (disc.) 23:00, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Capitoli nelle opre di Sallustio[modifica]

Caro Alex,

non solo i capitoli è meglio lasciarli divisi come li trovi nel testo, ma ti risparmio la fatica di sincronizzare tali capitoli con i corrispondenti Della congiura di Catilina, a loro volta da sincronizzare con l'originale latino (tuttora da spezzettare): la suddivisione in capitoli è quella impostata da Sallustio. Se la pazienza ti reggesse ti farei notare che avere due Catilina e nessun Giugurta è una perdita inquanto queste due (uniche intere) opere di Sallustio sono studiate e antologicamente tradotte entrambe nel triennio del liceo. - εΔω 18:04, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Letto il sunto estremo del Giugurtino, mi interessa molto una cosa: i cavalieri Numidi erano straordinari nel loro rapporto con i cavalli. Ne parlerà Sallustio? Non c'è che leggerlo per saperlo.... :-(
Spiacente; di cavalli non si parla nella guerra giugurtina e tanto meno nella Congiura. Però qualche scontro di cavalleria -vado a memoria- nella giugurtina viene descritto, mi pare. Però ti consiglio di leggerle in traduzione moderna. È più scorrevole. :)) --Silvio Gallio (disc.) 19:02, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Pazienza. Come deludere Edo? Attuerò un compromesso: carico ma non rileggo, applico solo la formattazione "duretta" e un paio di colpetti di tool (postOCR, inserimento note, ecc), e lascio a SAL 25%. --Alex brollo (disc.) 00:43, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Sistema di archiviazione[modifica]

Ciao Alex, il tuo sistema di archiviazione per i link statici mi attira un sacco da tempo per cui ti chiedo una tua impressione dopo questa fase di collaudo. Non vedo l'ora di "fregartelo"... =P --L0ll0 (disc.) 20:58, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Sono molto soddisfatto: nemmeno me ne accorgo e nemmeno me ne ricordo. Sinceramente ho pensato: ma a quali link statici si riferisce mai L0110? :-) Piuttosto: chi mi scrive, trova qualche difficoltà? Io non credo proprio. --Alex brollo (disc.) 23:44, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]
No, no, io non ho trovato nessuna difficoltà! L'unico bug, più estetico che altro, è che in alto sballa il link al namespace "Utente" (perché, evidentemente, lo crea dal nome della discussione per cui diventa Utente:Alex_brollo/2011.3), ma a parte quello... Direi che le comodità battono di gran lunga i difetti! =D
Gnam! XD --L0ll0 (disc.) 18:14, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

canti del friûl[modifica]

qui mancano le immagini Candalùa (disc.) 23:43, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]