Discussioni utente:Accurimbono/Archivio2014

Da Wikisource.
Jump to navigation Jump to search

Indice

Tech News: 2014-02[modifica]

09:34, 6 gen 2014 (CET)

Tech News: 2014-03[modifica]

10:33, 13 gen 2014 (CET)

redirect a Wikisource:autore citato[modifica]

direi che non serve eliminarli, basta farli puntare ad Autore: e sono ancora utili. Candalùa (disc.) 12:04, 15 gen 2014 (CET)

Beh dipende dal caso, se sono orfani non ha senso mantenerli. Oppure se non stanno nel NS Autore come Jacopo D'Ancona. Non capisco l'utilità di queste pagine sinceramente. Se sono utili manteniamole, ma se sono inutili vanno cancellate. --Accurimbono (disc) 12:06, 15 gen 2014 (CET)

anche se sono orfani, aiutano comunque nelle ricerche. Quelli nel ns0 sì, vanno cancellati. Candalùa (disc.) 12:08, 15 gen 2014 (CET)

@Candalùa Secondo me vanno cancellati se sono orfani, o se semplicemente servono per fare un redirect da una pagina utente o una lista che ha un link sbagliato, altrimenti ci ritroviamo che un sacco di sporcizia in giro. Meglio correggere il link in una pagina utente e cancellare il redirect.
Questo IMHO, poi discutetene e decidete voi amministratori, io segnalo solo le pagine che ritengo siano da cancellare, a voi la decisione. --Accurimbono (disc) 12:12, 15 gen 2014 (CET)
Ti segnalo questa pagina: Speciale:RedirectErrati Ciao, --Accurimbono (disc) 12:13, 15 gen 2014 (CET)
@Candalùa Ti segnalo anche questa Autore:Mario Lupi ;) --Accurimbono (disc) 12:16, 15 gen 2014 (CET)

Aiuto:Redirect dice di usare i redirect "quando un autore è conosciuto con uno pseudonimo o con un nome diverso da quello reale". Se io nella casella di ricerca scrivo "Autore:Plinio il vecchio", sarebbe buona cosa che venissi mandato direttamente a Autore:Gaio Plinio Secondo. Il fatto che il redirect possa essere orfano non vuol dire nulla, deve comunque esserci per permettere le ricerche per nomi alternativi. Sul fatto di pulire la sporcizia, con me sfondi una porta aperta! :) Infatti ho eliminato tutti quelli che avevano nome sbagliato o erano nel posto sbagliato. La pagina la conosco, ahimè... quella e tante altre. :( Candalùa (disc.) 12:31, 15 gen 2014 (CET)

@Candalùa Hai ragione, scusami, non ricordavo quella regola. BTW: ora con la nuova ricerca è migliorato qualcosa?
Infine grazie per il lavoro sporco che fai ogni giorno! --Accurimbono (disc) 12:36, 15 gen 2014 (CET)
Stavo pensando... ora che stiamo avendo gradualmente accesso a Wikidata, dove sono presenti gli Alias, è possibile utilizzarli automaticamente? Il problema diversi nomi è concreto e una delle funzioni principali delle schede di autorità era proprio quello di raccogliere in un unico posto le varie denominazioni di un certo autore. Dovremmo studiare il modo di gestire bene il problema, magari mettendo tutti gli alias su Wikidata e poi utilizzandoli qui da noi, se fosse possibile. --Accurimbono (disc) 12:40, 15 gen 2014 (CET)
Hum, non sapevo di questa possibilità! Sarebbe senz'altro interessante, se riusciamo a saperne di più. Candalùa (disc.) 12:54, 15 gen 2014 (CET)
@Candalùa Se vai su Wikidata (Plinio il vecchio), vedi che sotto l'etichetta e la descrizione c'è lo spazio per i vari alias ("Anche conosciuto come:"): bisognerà capire se si possono usare qui in maniera intelligente per facilitare la ricerca, ma credo che un modo ci debba essere. --Accurimbono (disc) 12:59, 15 gen 2014 (CET)

Tech News: 2014-04[modifica]

11:21, 20 gen 2014 (CET)

Tech News: 2014-05[modifica]

10:46, 27 gen 2014 (CET)

Tech News: 2014-06[modifica]

09:30, 3 feb 2014 (CET)

Hugh Neilson[modifica]

Ciao Accurimbono, in generale verifico che gli autori abbiano una qualche pubblicazione, molte volte c'è poca roba. Hugh Neilson, per esempio, è coautore di questo articolo (che dovrebbe essere quello a cui si riferisce l'autore del testo Rivista di Scienza - Vol. II/La parthénogenèse expérimentale et les propriétés des solutions électrolytiques). Purtroppo gli articoli scientifici non sono indicizzati nei vari VIAF etc. Ho aggiunto qualcosa su wikidata. Altri autori sono in una situazione simile, se fai fatica a trovare cose per wikidata fammi sapere. Grazie! --Cruccone (disc.) 16:43, 8 feb 2014 (CET)

Tech News: 2014-07[modifica]

10:30, 10 feb 2014 (CET)

Tech News: 2014-08[modifica]

09:38, 17 feb 2014 (CET)

Tech News: 2014-09[modifica]

11:18, 24 feb 2014 (CET)

© Biblioteca Nazionale di Napoli[modifica]

Ciao, ho scaricato, dal sito della Biblioteca Nazionale di Napoli,il testo in pdf Carlo De Lellis,Discorsi delle famiglie nobili del Regno di Napoli del signor Carlo Lellis (Parte terza), Napoli, 1671. e l'ho convertito interamente in DjVu. Dovo aver atteso circa 12h, mi sono accorto che su ogni pagina digitalizzate c'è scritto:© Biblioteca Nazionale di Napoli www.bnnonline.it Diritti di riproduzione riservati. Mi chiedo se posso caricare lo stesso il file su wikisouce? Grazie, Pietro.dipalma (disc.) 16:21, 2 mar 2014 (CET)

Tech News: 2014-10[modifica]

10:30, 3 mar 2014 (CET)

Tech News: 2014-11[modifica]

10:10, 10 mar 2014 (CET)

Tech News: 2014-12[modifica]

08:14, 17 mar 2014 (CET)

Tech News: 2014-13[modifica]

19:56, 24 mar 2014 (CET)

Tech News: 2014-14[modifica]

11:20, 31 mar 2014 (CEST)

Tech News: 2014-15[modifica]

10:00, 7 apr 2014 (CEST)

Circolari ministeriali[modifica]

Le circolari ministeriali sono fuori dell'ambito del diritto d'autore per effetto dell'art 5 legge n. 633/1941. Tra l'altro è pagina visitata da più di 200 utenti al giorno e si farebbe una ben magra figura a lasciare un delete immotivato--Mizar (ζ Ursae Maioris) (disc.) 11:53, 11 apr 2014 (CEST)

@Mizardellorsa Hai ragione: benissimo! E' sufficiente che scrivi questa motivazione nella pagina di discussione di ciascuna circolare ministeriale che pubblichi su Wikisource. Nessuno la cancellerà, basta far capire a tutti che i testi stanno lì legittimamente.
Che il testo sia visto da 200 utenti, da 0 utenti o da 1 miliardo di utenti, questo non cambia nulla relativamente al diritto d'autore: se ci può stare si tiene, se non ci può stare si cancella: ogni testo presente qui su Wikisource deve essere chiaramente immune da problemi di diritto d'autore. La magra figura si fa se teniamo testi sotto copyright senza che nessuno se ne accorga. Sempre meglio controllare :) --Accurimbono (disc) 14:55, 11 apr 2014 (CEST)

Tech News: 2014-16[modifica]

09:18, 14 apr 2014 (CEST)

Tech News: 2014-17[modifica]

10:34, 21 apr 2014 (CEST)

Tech News: 2014-18[modifica]

09:22, 28 apr 2014 (CEST)

Autore:Jacques de Vaucanson[modifica]

Ciao Accurimbono, Jacques de Vaucanson è autore dell'opera Mécanisme du fluteur automate (in francese) di cui esiste anche una versione in inglese intitolata "An account of the mechanism of an automaton, or, Image playing on the German-flute"; non credo che esista una versione in italiano. La situazione è comune a moltissimi altri autori non italofoni citati su it.wikisource. Il mio criterio, basato sulla mia esperienza e sul feedback sinora ricevuto è: se ha scritto qualcosa, si crea la scheda autore, se non ha scritto niente ma ha una voce si it.wp, uso il template {{W}}, se ha una voce su un altro progetto, collego l'elemento su Wikidata, altrimenti non metto nessun link. Ora, può essere discutibile fin che si vuole il fatto di usare il ns:Autore molto al di là del suo significato originale, vale la pena discutere il significato di citare un autore (di per sè nominarlo, come in una frase "fu amico di Dante", non è citarlo, mentre in una frase "i versi furono ispirati dal quadro Xxx di Yyy" si sta citando un'opera, pur non scritta). In questo senso, io vedo un valore enorme nel poter rispondere alla domanda "Chi era costui?", ed allo stesso tempo nell'avere categorie che raccolgano testi in cui si menziona qualcuno (in realtà anche qualcosa, ma qui è molto più complicato perché l'univocità non c'è). Probabilmente il namespace Autore non è lo strumento più adatto, di fatto vari personaggi storici hanno una scheda autore perché è stato pubblicato un epistolario o hanno firmato qualche legge, ma sono conosciuti e menzionati per tutt'altro, e spesso sono oggetto di opere monografiche. Varrebbe la pena pensare di elaborare un modo diverso di raccogliere questa meta-informazione, che ha delle potenzialità enormi, superando i limiti di un namespace che ha uno scopo diverso. Ciao e buon lavoro! --Cruccone (disc.) 15:24, 29 apr 2014 (CEST)

Ciao Accurimbono (e @Candalua), il grande vantaggio di usate {{Ac}} rispetto a {{W}} è che il primo categorizza pagine e testi sulla base della persona citata, il secondo si limita a mettere un link - cioè è accessibile solo dal testo. In più, capita spesso che le persone citate non abbiano una voce su Wikipedia (a volte non sono enciclopediche), una soluzione potrebbe essere appoggiarsi a Wikidata, ma credo sia considerato poco opportuno avere una scheda su Wikidata totalmente slegata da qualsiasi altro progetto (fors'anche non è permesso). Io vedo un grande valore nelle categorie citazionali, è qualcosa che forse nessun altro offre, e se il problema è il mal uso del namespace Autore, si può studiare una soluzione alternativa. Una possibilità potrebbe essere un namespace ElementoCitato (che potrebbe semplicemente consistere in un redirect al ns:Autore per gli autori), che potrebbe ammettere sia persone, sia testi, sia luoghi, sia forse altre cose (qualcosa che meriti un template W). Poi, se questo sistema fosse uniforme tra tutti i progetti, avrebbe un'utilità ancora più grande. Potrebbe valere la pena discuterne al bar? Ciao! --Cruccone (disc.) 12:20, 30 apr 2014 (CEST)

Tech News: 2014-19[modifica]

09:29, 5 mag 2014 (CEST)

Testi da rileggere[modifica]

Ciao Accurimbono, mi rivolgo a te per farti notare che in Testi da rileggere compare il testo Indice:Intorno ad alcuni avanzamenti della fisica in Italia.djvu che però è SAL 100. Volevo semplicemente toglierlo dalla lista ma, siccome è una pagina "ufficiale" e non avendo io la certezza che ciò che sto affermando sia corretto, preferisco condividerlo con te. Ciao e grazie. --Stefano mariucci (disc.) 16:25, 7 mag 2014 (CEST)

@Stefano mariucci Tolto! Grazie per la segnalazione. Se ti dovesse ricapitare di notare altri indici al 100% da togliere, o indici al 75% mancanti da aggiungere alla listra, sentiti libero di modificare tranquillamente! --Accurimbono (disc) 19:47, 7 mag 2014 (CEST)

Tech News: 2014-20[modifica]

08:00, 12 mag 2014 (CEST)

Tech News: 2014-21[modifica]

09:18, 19 mag 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #110[modifica]

Tech News: 2014-22[modifica]

10:29, 26 mag 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #111[modifica]

Tech News: 2014-23[modifica]

10:07, 2 giu 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #112[modifica]

Tech News: 2014-24[modifica]

09:39, 9 giu 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #113[modifica]

Tech News: 2014-25[modifica]

09:13, 16 giu 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #114[modifica]

Tech News: 2014-26[modifica]

09:20, 23 giu 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #115[modifica]

Tech News: 2014-27[modifica]

08:53, 30 giu 2014 (CEST)

Bot inattivi[modifica]

Caro Accurimbono,

ti ho preso in parola e ho tolto il flag ai bot inattivi da almeno un anno.

Non ci sono particolari motivi per togliere il flag a un bot, ma in effetti pensandoci un attimo un motivo c'è: se un utente da fuori cerca un bot si può rivolgere o a alla lista presente in pagina apposita (e questo è già un problema se l'utente manovratore è inattivo) che andrà aggiornata, o a una lista creata automaticamente da Mediawiki, il che non è aggiornabile a mano. Quest'ultimo caso mi ha convinto a togliere da tale lista automatica i bot evidentemente inattivi. Se a un certo punto tornassero a invadere le ultime modifiche... pazienza una volta, se poi il caso fosse persistente, basterà riflaggarli. - εΔω 12:26, 2 lug 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #116[modifica]

Tech News: 2014-28[modifica]

09:07, 7 lug 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #117[modifica]

Tech News: 2014-29[modifica]

09:48, 14 lug 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #118[modifica]

Tech News: 2014-30[modifica]

09:41, 21 lug 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #119[modifica]

Tech News: 2014-31[modifica]

10:08, 28 lug 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #120[modifica]

Tech News: 2014-32[modifica]

09:37, 4 ago 2014 (CEST)

Controllo di autorità[modifica]

Grazie delle tue modifiche su Claus Schall. Continuo però a non capire bene come posso rendermi indipendente in futuro. Potresti spiegarmi o indicarmi una pagina di aiuto dove sia spiegato in maniera facile-facile? ;) Se possibile contattandomi nella mia talk su Wikipedia... Grazie! --Anoixe (disc.) 14:58, 5 ago 2014 (CEST)

Ti ho risposto di là! :) Grazie a te. --Accurimbono (disc) 09:24, 6 ago 2014 (CEST)

Tech News: 2014-33[modifica]

09:43, 11 ago 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #121[modifica]

Wikidata weekly summary #122[modifica]

Wikidata weekly summary #114

Tech News: 2014-34[modifica]

09:16, 18 ago 2014 (CEST)

Rimozione link interprogetto[modifica]

Ciao, ho visto questa modifica come mai rimuovi anche il "s_preposizione" ? mi pare che su wikisource sia linkata la pagina con opere "di" Emilio Salgari, non "su o di" Emilio Salgari.--Moroboshi (disc.) 10:24, 21 ago 2014 (CEST)

Ciao @Moroboshi, in effetti non ci sono opere monografiche dedicate al singolo autore, ma l'ho rimosso perché l'autore è citato in numerose altre opere (vedi Categoria:Testi in cui è citato Emilio Salgari). L'ho intesa in questa maniera. Se non sei d'accordo con la modifica su Wikipedia, ripristina pure il codice "s_preposizione=di".
Grazie per l'osservazione, ciao, --Accurimbono (disc) 11:28, 21 ago 2014 (CEST)
No va bene, avevo dato un'occhiata solo alla pagina, non avevo considerato la categoria dei testi in cui è citato.--Moroboshi (disc.) 14:19, 21 ago 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #123[modifica]

Tech News: 2014-35[modifica]

11:21, 25 ago 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #124[modifica]

Tech News: 2014-36[modifica]

09:48, 1 set 2014 (CEST)

Tech News: 2014-37[modifica]

11:33, 8 set 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #125[modifica]

Tech News: 2014-38[modifica]

10:34, 15 set 2014 (CEST)

Tech News: 2014-39[modifica]

11:04, 22 set 2014 (CEST)

Tech News: 2014-40[modifica]

11:44, 29 set 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #126[modifica]

Wikidata weekly summary #127[modifica]

Tech News: 2014-41[modifica]

08:10, 6 ott 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #128[modifica]

Tech News: 2014-42[modifica]

10:53, 13 ott 2014 (CEST)

Wikimedia per la scuola[modifica]

Ciao! Pare che tu sia uno degli utenti più attivi di questo progetto. Sarebbe gradita la tua opinione in una discussione al bar.
Stiamo discutendo su come preparare Wikisource ad una campagna pubblicitaria per attirare nuovi utenti. --Riccardo Rovinetti (disc.) 23:47, 16 ott 2014 (CEST)

Cosa mettere su wikisource[modifica]

Salve. La volevo prima di tutto ringraziare per avermi dato il benvenuto nella mia pagina di discussione. Avrei anche una domanda da porle su cosa mettere su Wikisource: Si possono inserire libri con diritti d'autore scaduto ma che non hanno una certa rilevanza (cioè che non potrebbero, per esempio, stare su un Wikipedia)? Grazie.--R5b (disc.) 14:53, 19 ott 2014 (CEST)

Ciao,
qui ci diamo tutti del tu. Per rispondere alla tua domanda c'è una pagina di aiuto che ti invito a leggere Wikisource:Cosa mettere su Wikisource
Per rispondere nello specifico, sì, si possono inserire libri con diritti d'autore scaduti che "non hanno una certa rilevanza", in realtà su Wikisource tutti i libri hanno rilevanza purché siano stati pubblicati su carta.
A quale testo ti riferisci in particolare? --Accurimbono (disc) 09:25, 20 ott 2014 (CEST)
Possiedo un libro intitolato Mondo vivente, esente da diritto da autore perché è scaduto.--R5b (disc.) 16:03, 20 ott 2014 (CEST)

Tech News: 2014-43[modifica]

15:47, 20 ott 2014 (CEST)

Wikidata weekly summary #129[modifica]

Wikidata weekly summary #114[modifica]

Tech News: 2014-44[modifica]

06:20, 27 ott 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #131[modifica]

Tech News: 2014-45[modifica]

18:28, 3 nov 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #132[modifica]

Tech News: 2014-46[modifica]

16:00, 10 nov 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #133[modifica]

Tech News: 2014-47[modifica]

19:28, 17 nov 2014 (CET)

I Malavoglia[modifica]

...però questa cosa è un casino: o si (ri)inserisce anche l'edizione di liberliber dell'85 (su cui è stata plasmata quella a fronte) o si modifica l'infotesto con i dati di quella del 1907! Che dici? :)--Xavier121 12:40, 18 nov 2014 (CET)

@Xavier121 Hai ragione scusa. Io direi di attenerci alla edizione con testo a fronte. --Accurimbono (disc) 15:08, 18 nov 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #134[modifica]

Tech News: 2014-48[modifica]

20:31, 24 nov 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #135[modifica]

Biondo Flavio[modifica]

Tutto il cartaceo di cui dispongo lo cita sempre come BIONDO (nome) FLAVIO (cognome/umanistico) da Blondus Antonii Blondi de Forlivio (padre un certo Gasparem Blondum). Nella bibliografia ho incontrato qualche commento o studio con la versione che proponi tu. Nel Saggio di Rita Cappelletto su Italia illustrata in Letteratura italiana Einaudi è B.F.. Qui ho trovato questa interessante ricostruzione; anche la pagina discussione di wikipedia sembra propendere per il Fubini (che ricorda il ripetersi dei nomi familiari di Gaspare, Antonio e Biondo). Unica autorevole eccezione l'edizione nazionale (un refuso?). Che dici? :) --Xavier121 18:20, 5 dic 2014 (CET)

Non saprei, io nelle pubblicazioni che ho letto l'ho trovato citato sempre come Flavio Biondo, ma mi sembra che tu abbia approfondito di più la questione e le fonti che riporti tu siano più autorevoli. Per cui procedi pure con l'inversione del nome. Ciao, --Accurimbono (disc) 10:33, 6 dic 2014 (CET)

Cecilia[modifica]

Ho riletto il breve racconto Cecilia e, convinta di aver raggiunto lo Stato di Avanzamento del Lavoro (SAL) del 100%, l'ho segnalato tra i lavori eseguiti. Ci deve però essere qualche errore! Per favore, potresti controllare? Grazie. --Paola (disc.) 23:33, 7 dic 2014 (CET)

@Margherita, a quali errori ti riferisci? Ho controllato ora e mi sembra che sia tutto a posto! --Accurimbono (disc) 10:11, 8 dic 2014 (CET)
Quello che consideravo un errore era il fatto che avendo riportato l'avviso di terminata rilettura il testo risultasse ancora al SAL 75%. Ma mi devi perdonare. Sto cercando di imparare e di capire. Mi chiedo anche perché avvenga la stessa cosa per la rilettura che ho fatto e segnalato del testo Dei Sepolcri (Bettoni 1808). E già che ci sono mi permetto di chiederti ancora perché il testo La madre di Grazia Deledda risulta ancora tutto, o quasi, da rileggere. Ero convinta fosse già stato fatto visto che si poteva scaricare già dalla fine ottobre. Dimmi quindi se devo fare una rilettura del testo La madre o... vedi tu, se ne hai voglia e tempo, di indirizzarmi sulla via giusta. Ti ringrazio nuovamente.--Paola (disc.) 17:47, 8 dic 2014 (CET)
Ciao @Margherita, a volte capita che non si aggiorna l'icona, in quel caso bisogna fare un purge (Io clicco sulla casellina "Altro" vicino alla barra di ricerca e poi clicco "Purge") e la pagina si aggiorna con il nuovo SAL al 100%, ma è solo un problema locale di cache e visualizzazione. In realtà il testo viene aggiornato. Per quanto riguarda le altre opere che mi hai segnalato: La madre è al 75% e può essere riletta, invece Dei sepolcri (Bettoni 1808) risulta al 100%. Se c'è qualche testo che vuoi che controlli chiedimi pure! Grazie a te! --Accurimbono (disc) 09:06, 9 dic 2014 (CET)
Ciao, grazie per la risposta di ieri. Ho portato al SAL 100% Piccole storie del mondo grande - Alfredo Panzini - 1901 e ho poi seguito la tua indicazione per aggiornare. Ma..non si è aggiornato! (Sai che mi sto proprio divertendo? Sto leggendo testi, come questo, che non avevo mai letto. Trovo che sia una gran cosa). Buon lavoro e buonanotte.--Paola (disc.) 23:29, 9 dic 2014 (CET)
@Margherita, sono felice che sei tornata e che ti stai divertendo. Poi il testo di Panzini l'avevo trascritto io e ora sono proprio contento che sia stata riletto e portato al 100%. Se serve altro aiuto contattami quando vuoi! :) --Accurimbono (disc) 09:15, 16 dic 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #136[modifica]

Tech News: 2014-50[modifica]

18:10, 8 dic 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #137[modifica]

Tech News: 2014-51[modifica]

17:43, 15 dic 2014 (CET)

Wikidata weekly summary #138[modifica]

Tech News: 2014-52[modifica]

17:52, 22 dic 2014 (CET)

Tech News: 2015-01[modifica]

17:51, 29 dic 2014 (CET)

Inesperto pasticcione[modifica]

Spero di non aver combinato troppi pasticci qui. Chiedo scusa, le intenzioni erano buone; ma cosa diavolo ho fatto? --Club2birre (disc.) 13:22, 30 dic 2014 (CET)