Wikisource:Bar/Archivio/2010.07

Indice
Fine pagina

Proposta: aggiungere modelli di codice ricorrente nella pagina di discussione

Trovo comodo aggiungere, nella pagina di discussione principale delle opere "in lavoro", gli schemi delle parti di codice ricorrenti nell'opera (titoli e sottotitoli con spaziatura e centratura, ad esempio), per tenerli sottomano senza bisogno di ricercarli nelle pagine e anche per facilitare eventuali altri contributori, con il risultato di aumentare la "coerenza interna" dell'opera e facilitare eventuali correzioni di massa. Un esempio sull'opera a cui stiamo lavorando a più mani: Discussioni indice:Poesie (De Amicis).djvu.

Tip: notate che InfoTesto è stato racchiuso all'interno di un tag onlyinclude. Per chi non lo conosce, questo utile, e poco usato, tag permette di identificare, nella pagina, la parte che dev'essere transclusa ignorando tutto il resto della pagina. L'effetto è lo stesso che si otterrebbe ponendo la parte della pagina che non dev'essere transclusa fra tag noinclude, ma con una importante differenza: aggiungere sempre un noinclude è una cosa che dev'essere fatta attivamente dall'utente che aggiunge qualcosa, e questo utente deve saperlo e ricordarsene sempre; mentre usando onlyinclude l'utente che aggiunge qualcosa alla pagina non deve fare niente, e quindi non occorre che conosca l'uso di noinclude e comunque non può dimenticarsene. :-) --Alex brollo (disc.) 09:15, 1 giu 2010 (CEST)

Nuovo principiante all'opera!

Edo mi ha appena comunicato che sono stato eletto amministratore di questo progetto! Grazie a tutti, ne sono molto onorato.

Come effetto immediato, questo mi trasforma di nuovo da (utente) esperto a (amministratore) principiante; e come tutti i principianti/nuovi arrivati, inevitabilmente commetterò molti errori, e vi raccomando di ricordarvi il precetto wikipediano "Non mordete i nuovi arrivati!". ;-) --Alex brollo (disc.) 07:01, 3 giu 2010 (CEST)

Congratulazioni, caro, era ora... spero tu possa commettere molti errori, ma stai tranquillo: ti procureremo tanto di quell'aglio che gli aspiranti vampirozzi dovranno fare molti passi indietro... :) --Xavier121 12:19, 3 giu 2010 (CEST)

Mi accodo alle congratulazioni e per far capire chi sono gli amministratori qui ti chiederei di partire con una azione da non amministratori: che ne dici di archiviare il bar di maggio?

Ehm..Xavier, non ti andrebbe di dare il benvenuto a un po' di utenti? Abbiamo qualche mese di arretrato... - εΔω 00:04, 7 giu 2010 (CEST)

Archivio e saluto, capo :) --Xavier121 08:36, 7 giu 2010 (CEST)

Benvenuto utenti: se individuo il trucco per distinguere le utenze create automaticamente da quelle create "manualmente", che ne dite di mettere al lavoro Alebot perchè lo faccia lui? Almeno per le prime, quelle automatiche? --Alex brollo (disc.) 09:43, 7 giu 2010 (CEST)

Edit multipagina di massa su file text esterno

Sto per costruire un tool che scarica in un file txt unico tutte le sottopagine di un'opera, aggiungendo dei tag che consentano a uno script di ricaricarle al loro posto dopo che il file text sarà stato editato in blocco con un buon text editor. Mi sono infatti accorto che "ripassare" un'opera multipagina come Poesie (De Amicis) a mano, una a una, per fare una modifica sistematica (in questo caso: portare il SAL al 75%) è una specie di agonia: nel caso indicato, almeno una-due ore di lavoro noioso, ripetitivo, quindi a rischio di sviste ed errori.

Vi chiedo:

1. sto semplicemente scoprendo, ancora una volta, l'acqua calda? Scoprire l'acqua calda mi piace, ma .... pian piano vorrei imparare a farne a meno. :-)
2. c'è qualcuno di voi a cui un tool del genere potrebbe tornare utile? In questo caso cercherei di scriverlo un po' meglio, un po' meno scarafone bello a mamma sua. Ovvio che un tool del genere è destinato agli utenti che hanno sviluppato un buon "mediawiki markup sense", cioè in genere "vedono mentalmente" l'anteprima della pagina guardando il solo codice wiki, e dispongono pure di un bot pywikipedia.
3. nota: il tool potrebbe essere disegnato anche per operare su grandi blocchi di pagine Pagina:, oltre che su blocchi di pagine del ns principale. --Alex brollo (disc.) 09:35, 4 giu 2010 (CEST)

Punto al centro

Segnalo che ho creato il comodo template {{dot}} per immettere il punto al centro senza dover copincollare ogni volta o usare codice unicode. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 00:46, 6 giu 2010 (CEST)

Ottima idea Demart: presto insegnerò a Alebot a cancellarlo :-).

E' una battuta! L'idea è veramente buona, come è buona qualsiasi idea di agevolare, in qualsiasi modo, per un utente singolo, per un gruppetto di utenti o per tutti il cuore della nostra attività: la produzione di un testo fedele e accurato. Tuttavia, c'è da tener conto di un altro fatto, che sta serpeggiando nelle discussioni e nelle strategie: quello di agevolare,in ogni modo possibile, la conversione del nostro testo fedele e accurato in altri formati (ePub, PDF ecc). Da questo punto di vista, ogni template in meno è un problema in meno. Quindi, non sarebbe, penso, una cattiva idea che Alebot - che, come sapete, "rivede" ogni pagina editata - si occupasse di "ripulire" il testo di tutti i template e di tutte la "html entities" che possono essere trasformati in puri, semplici caratteri Unicode. In questo caso: la conversione di {{dot}} nel semplice carattere "punto al centro".

Vi ripeto, in sintesi,come "ragiona" Alebot su UltimeModifiche:

1. esamina le ultime modifiche, e se risultano edit multipli della stessa pagina, considera solo l'edit finale;
2. legge il testo ed esegue una serie di controlli e sostituzioni;
3. alla fine delle sostituzioni controlla se le sostituzioni hanno cambiato qualcosa, e se sì, scrive la pagina modificata;
4. visto che c'è, controlla se esiste la pagina Discussione con IncludiInfotesto, e se non c'è la aggiunge.

Questo significa che anche se la pagina dev'essere modificata per vari aspetti (apostrofi, sostituzione di templates, eliminazione di html entities, aggiunta del tl|ConteggioPagine, eccetera eccetera) tutto avverrà in un unico edit: il contrario di quello che avverrebbe se ci fossero vari bot "specializzati", uno dei quali si occupa di una cosa e l'altro di un'altra, come - mi pare - avvenga su Pedia. Significa anche che possiamo ideare (basta che mi avvisiate...) convenzioni libere per introdurre caratteri strani o qualsiasi cosa con trucchi molto semplici; ad esempio, lavorando su pt.source, essendo infastidito dalla ricerca dei caratteri ç e dall'alieno e difficile q̃, io semplicemente scrivevo _c e _q e lasciavo al bot la trasformazione. Oppure, ancora più efficacemente, si può percorrere la strada del js, crearsi le proprie convenzioni private, scrivere una piccola routine personale, e attivarla un attimo prima di salvare la pagina... vi consiglio questa piccola fatica, ne vale la pena, copiatevi dal mio monobook.js o dal mio vector.js le routine che fanno capo a quelle del "regex framework", sono molto, ma molto buone per fare questi trucchi! --Alex brollo (disc.) 13:37, 6 giu 2010 (CEST)

Uhm, paura di fare un macello. Meglio che dai in pasto al tuo bot il {{Dot}}, io dove occorre l'inserimento del punto al centro lo continuo ad usare, in attesa del successivo passaggio del tuo bot rifinitore ;) --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 23:13, 10 giu 2010 (CEST)

Fatto, il primo che edita una pagina dove c'è {{dot}} dà la pagina in pasto a Alebot che lo disintegra :-) --Alex brollo (disc.) 07:49, 11 giu 2010 (CEST)

Idea, e se tu mettessi in mezzo ai simboli che stanno sotto la casella di modifica pure il punto al centro? --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:20, 11 giu 2010 (CEST)

aiuto

ciao , io ho un problema , mio fratello ha un locale , ed io da buon fratello minore lo aiuto , abbiamo dei serissimi problemi , lavoriamo poco da ormai 5/6 mesi , dopo un anno ad altissimi livelli , il locale è il più bello della zona , solo che è stato aperto un bar poco vicino , il gestore è un nostro ex cliente il quale ci ha sottratto clientela , sono dispiaciuto per mio fratello , in una maniera indescrivibile , darei l'anima x poterlo aiutare , se qualcuno ha consigli , idee , qualsiasi cosa che possa servire glie n sarei grato , io comunque sono B******** *****e ed il mio recapito è su facebook , lascio anche il mio telefono 3*********9 ringrazio in anticipo tutti coloro che mi sapranno dare una manoInserire qui il testo non formattato

Mi spiace, ma purtroppo questo sito è specializzato in tutt'altro, non possiamo continuare questa discussione nè darti alcun aiuto, e temo che i tuoi attuali problemi impediscano a te di aiutare noi! In bocca al lupo. --Alex brollo (disc.) 09:40, 7 giu 2010 (CEST)

Nascondo i dati sensibili. --Accurimbono (disc) 12:27, 9 giu 2010 (CEST)

Discussioni aiuto:Come compilare il template intestazione unificato

Avviso di discussione tecnica

Non vi tedio qui, ma là sui miei lavori per una tabella di riscontro Autori automatizzata, e meccanismi che la costruiscono. Feed back graditissimo (sia sull'aspetto della tabella, sia, per i più avventurosi, sui meccanismi...) --Alex brollo (disc.) 15:02, 13 giu 2010 (CEST)

Nuntio vobis

Nuntio vobis che abbiamo il js che replica, in fondo al testo, la barra di navigazione, sia che questa derivi dal template {{Capitolo}}, sia che invece derivi dai parametri opzionali prec= e succ= del template {{IncludiIntestazione}}.

Autore del miracolo, così a lungo atteso, il nostro Candalua! --Alex brollo (disc.) 23:04, 14 giu 2010 (CEST)

Questo si che è un gruppo vincente! :) --Xavier121 08:05, 15 giu 2010 (CEST)

Per una volta... l'individualista, campanilista NordEst ha fatto un bel lavoro di squadra. :-) --193.43.176.29 09:34, 15 giu 2010 (CEST)