Discussioni progetto:Letteratura/Archivio/2017

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikisource.
Caffè letterario, il bar del progetto letteratura

Categoria: Discussioni del progetto letteratura nel 2016Portale progetti   Progetto letteratura   Caffè letterario   Archivio   Discussioni del 2017 

Caccia grossa in Arcadia: Chi li ha visti?[modifica]

Cari amici,

sto mettendo in atto un disegno che accarezzavo da tempo: dare cittadinanza in questa biblioteca a quella selva di verseggiatori più o meno abili che l'ingiuria del tempo ha oscurato quasi completamente (magari non del tutto a torto, ma questo non è compito nostro deciderlo).

Mano a mano che trascriverò Indice:Zappi, Maratti - Rime I.pdf e Indice:Zappi, Maratti - Rime II.pdf salteranno fuori inevitabilmente decine di autori di cui ricreare delle pagine autore con qualche dato anagrafico: elencherò qui sotto mano a mano quelli di cui non ho ancora scoperto gli estremi anagrafici per crearne la pagina autore. Chi voglia mettersi sulle loro tracce e scoprire qualche indizio (o chi sia meno capzioso di me e voglia creare comunque la pagina autore) ne lasci traccia qui sotto. - εΔω 19:08, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Et in Arcadia ego ho visto...[modifica]

Sto raccogliendo altri nomi qui. --Omino di carta (disc.) 12:47, 4 mar 2018 (CET)[rispondi]

Domanda: indentazione poemi e bot[modifica]

Riporto qui una cosa inserita in una discussione su un'opera a cui sto lavorando: Ha senso indentare a mano le terzine di un poema? Non esiste un robot in grado di farlo? Che consigli o suggerimenti sapete darmi? - Pepato (disc.) 10:20, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

@Pepato su vec.source ho sviluppato un gadget "Modifica massiva", che è in grado di applicare l'indentazione voluta partendo da una pagina ns0 e andando ad agire su tutte le pagine nsPagina trascluse. Non l'ho ancora portato su it.source, ma abbi fede, prima o poi lo farò :) Nel frattempo sconsiglio di farlo a mano; l'indentazione non è comunque indispensabile per raggiungere il SAL 100%. Can da Lua (disc.) 09:51, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Grandissimo. Purtroppo l'indentazione era stata ciò che un altro utente ha usato per *non* alzare il SAL dell'opera. In ogni caso il lavoro massiccio su Varano è stato fatto da Alex Brollo credo, ma non so come abbia fatto. Pepato (disc.) 14:41, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ipotesi di scansioni mancanti[modifica]

Vedi anche Wikisource:Bar/Archivio/2017.10#Proposta di finanziamento

Ispirato da [5] ho provato a vedere se si riesce a compilare facilmente una lista di opere candidate a una scansione su ordinazione. Ho provato a cercare gli autori piú visitati ma TreeViews non collabora; allora con PetScan ho fatto un elenco degli autori del XIX secolo con oltre 20 collegamenti (entranti, suppongo) e ho trovato i seguenti con collegamenti rossi che non segnalano una scansione disponibile:

Non ho capito se ci interessino prevalentemente le cose dopo il 1900, che spesso Google non ha digitalizzato o non mette a libera disposizione. Comunque per esempio c'è Collodi ([6]) e una serie di Salgari ([7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]) che si potrebbero digitalizzare. Nemo 22:21, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

  • di Salgari è molto difficile trovare scansioni online (ne abbiamo finora 9 su ~90 titoli), quindi tutto ciò che si riesce a fare è grasso che cola. Non ho capito però chi farebbe materialmente la scansione e se lo fa pro bono oppure vuole l'argent. Can da Lua (disc.) 14:05, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]
Credo che si riferisca al servizio della BNCF. --Accurimbono (disc) 15:14, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]
Sí, esatto. Serve comunque qualcuno che carichi le scansioni in archive.org ecc. Il servizio (erogato da Gap srl) è talmente economico che personalmente preferisco dedicare il mio tempo alle cose che sappiamo fare solo noi.
Salgari in effetti sarebbe un colpaccio, si potrebbe fare un intero progetto scolastico divertente anche per ragazzini. Ho scelto sempre la prima edizione disponibile, che non so se sia la piú leggibile in termini di caratteri o altro (ma se è una copia alluvionata di solito avvertono). Se avete altri criteri da suggerire (o un elenco alternativo di BID) sono tutto orecchi, io non sapevo che altro fare dato che per alcuni di quei titoli ci sono magari venti edizioni in BNCF. --Nemo 18:07, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]
Ho ricevuto ora il preventivo, 506,45 € per 12 volumi e cioè: COLLOCAZIONI: ROM 4.496; c.9.260-261(2VOLL.); c.4.131; c.2.666.24 ;Rom.1.380; Rom.2.466; Rom 2.473; Rom.2.293 Rom. 1.461; C.4.131;Rom.1.396. Lo inoltro a chi si è espresso sopra, gli altri mi chiedano pure. --Nemo 14:33, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Così pour écrire, quali delle Proposte senza edizioni recenti riceverebbero giovamento da questa possibilità? εΔω 15:31, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Per scoprirlo basta cercare nell'OPAC: http://opac.bncf.firenze.sbn.it/opac/controller.jsp --Nemo 18:34, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Ottimo, ma tradotti in italiano, questi codici a che testi corrispondono? --Accurimbono (disc) 17:37, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]
A memoria mica posso saperlo, aprendo i collegamenti sopra però è reperibile la collocazione. :-) --Nemo 18:34, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, però... possiamo comprarci un scanner A3! Urge una nuova strategia sulle fonti PRIMARIE! :) Xavier121 20:23, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ma non uno scanner planetario né forza lavoro per operarlo. ;-) --Nemo 18:34, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Ho visto il preventivo a cui accenna Nemo; mi disturba molto la clausola che precisa che la riproduzione è fornita a solo scopo di studio con espresso "divieto" di pubblicazione. Ora, sarò pure paranoico, ma mi viene da pensare che chi accetta e quindi sottoscrive un preventivo accetti e sottoscriva anche le sue clausole; e non voglio inoltrarmi nel ginepraio delle clausole illegittime, e quindi nulle, perchè sono discussioni che detesto; semplicemente di fronte a un contratto del genere il mio istinto è di rifiutarlo. Sono il solo ad avere questo atteggiamento? Alex brollo (disc.) 17:46, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Xavier121 ha scritto del paradosso derivato dal dover pagare un servizio per poi, gratuitamente, lavorarci sopra. Anche se è una soluzione, credo che alla lunga, come tutte le cose comode, potrebbe creare dipendenza a meno che non venga ufficialmente riconosciuto come futuro modus operandi con i conseguenti finanziamenti da parte di WMI. Ovviamente si verrebbe in possesso di numerose opere difficilmente reperibili. Rimanendo nella relae relatà c'è bisogno di hardware e di manodopera. Io la buona volontà per scansionare quello che serve ce l'ho seppur (purtroppo per il poco tempo che ho da dedicare) a discapito dell'editazione. Se qualcuno può garantire una manovalanza più costante ed assidua, potrei imprestargli uno scanner EPSON GT1500 per le digitalizzazioni.--Stefano mariucci (disc.) 07:01, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Quando un'opera è presente solo alla BNCF e in un paio di biblioteche d'Italia, e magari non è neanche consentito il prestito a domicilio, le alternative non sono moltissime. Personalmente non vedo un paradosso né una dipendenza: pagare per le scansioni o pagare per apparecchiature e per spedizioni di cose e persone in giro per l'Italia è comunque pagare; il tempo volontario risparmiato da una parte viene impiegato da un'altra (ad esempio per trascrivere di piú o meglio l'opera). --Nemo 09:20, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]
Quella clausola è generica per coprire anche i casi in cui si richiede la riproduzione di materiale non nel pubblico dominio, non è rilevante per questo caso. (Ho già avuto scansioni in passato e li ho avvisati che le avrei messe in archive.org.) Nemo 09:20, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

OT @Nemo_bis La BNCF ha uno scanner planetario? Xavier121 09:58, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

La BNCF non ha niente, credo: le scansioni vengono fatte da Gap srl, credo usando la strumentazione visibile all'ingresso della biblioteca. (Non ricordo se ci fossi anche tu quando abbiamo fatto il giro turistico in una delle conferenze wiki in BNCF.) --Nemo 13:20, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ho creato una bozza wmit:Associazione:Microgrant/2017/Scansioni da BNCF per rari Salgari, non posso però seguire io l'attività. Se qualche utente Wikisource ha piacere a svolgere questa attività e a ricevere aiuto da Wikimedia Italia, bene. Altrimenti come non detto. --Nemo 14:13, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]

A tutt'oggi nessun volontario, dovrò quindi cavarmela come riesco in un tempo limitato: wmit:Microgrant/2018/Scansioni da BNCF per rari Salgari. --Nemo 15:17, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Immagini machiavelliche: affare fatto![modifica]

Cari amici,

dopo un anno la mia richiesta di immagini per l’Arte della guerra di Machiavelli è stata esaudita. Quando si tratta di Wiki il tempo è sempre dalla nostra parte! - εΔω 08:54, 6 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ancora Eschilo: titoli da decidere[modifica]

cari amici,

sto elaborando la pagina-raccolta I poeti greci tradotti da Ettore Romagnoli, e un po' alla volta affronto i problemi di denominazione delle singole opere:

Mi serve un po' di consenso. - εΔω 09:04, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Iliade (Romagnoli); Odissea (Romagnoli); Poemi (Esiodo); Tragedie (Eschilo-Romagnoli). --Xavier121 19:19, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Due domande...[modifica]

Buonasera a tutti, seguendo le linee guida e le pagine di aiuto ce l'ho fatta a caricare due libri (un terzo è in coda) ma ho alcuni dubbi:

Se ho sbagliato qualcos'altro me lo dite, vero? :-) Grazie --Civvì (disc.) 21:33, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikisource.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Letteratura/Archivio/2017&oldid=3163783"