Wikisource:Bar/Archivio/2008.01

Indice
Fine pagina

Norma del tempo inferiore

Sulla norma del tempo inferiore (rule of the shorter term), che ci e vi interessa soprattutto dopo la recente risposta dalla WMF, vi segnalo una pagina in Meta. --Nemo 02:40, 1 gen 2008 (CET)

--Vermondo (discussione) 15:19, 1 gen 2008 (CET)

MediaWiki:Signature, aggiunto collegamento alla pagina di discussione

Ho modificato MediaWiki:Signature in modo che per gli utenti registrati e che non hanno una firma personalizzata compaia in automatico il collegamento alla pagina di discussione così da facilitare le comunicazioni. Testiamo il sistema e se dovesse dare problemi rollbackiamo. -- iPork → scrivimi 13:22, 1 gen 2008 (CET)

Questo è l'esempio di un utente registrato e senza firma personalizzata: IPork Test (discussione) 13:24, 1 gen 2008 (CET)

Bel colpo: sei bold! Per la verità mi sembra che basti qualcosa di meno lungo di "discussione" (11 lettere): gli inglesi hanno "talk" (4letter word...) e i francesi solo "(d)". Fare come i cugini d'oltralpe?--Vermondo (discussione) 15:19, 1 gen 2008 (CET)

Io ho messo "disc", corto ma comprensibile anche per i nuovi arrivati. --Accurimbono (disc) 16:41, 1 gen 2008 (CET)

• per (disc) mi pare più chiaro di una sola lettera e meno lungo di 11. -- iPork → scrivimi 17:54, 1 gen 2008 (CET)

Anch'io preferisco il (disc) tipo quello Accurimbono --Qualc1 (discussione) 19:59, 1 gen 2008 (CET)

Modificato discussione in disc. -- iPork → scrivimi 20:07, 1 gen 2008 (CET)

Ed ecco qui il solito utente che fa le prove per vedre l'effetto: IPork Test (disc) 20:08, 1 gen 2008 (CET)

Torno dal giro parenti giusto giusto per notare che disc suggerisce l'idea di "disco" se non ci mettiamo un punto dopo: modifico disc in disc. - εΔω 22:38, 1 gen 2008 (CET)

Wikimedia News

Avete presente Wikimedia News? È il bollettino di Wikimedia Italia. Sto cercando di occuparmi della sezione Notizie dai nostri progetti, il cui scopo vorrebbe essere quello di facilitare la collaborazione fra i diversi progetti a partire dal suo presupposto fondamentale, cioè la conoscenza reciproca; infatti, se ciascuno si occupa solo del proprio cortile (e c'è sempre talmente tanto da fare che è molto facile che succeda), la collaborazione è impossibile, quando i progetti Wikimedia sono prima di tutto progetti collaborativi, e dovrebbero anche essere integrati fra di loro (il livello di integrazione minimo sono i collegamenti interprogetto; ma spesso i progetti si ignorano a vicenda e non li inseriscono nemmeno). Per i progetti diversi da Wikipedia (cosiddetti fratelli minori), è anche un'occasione per avere un po' di pubblicità. Chi non partecipa attivamente al progetto difficilmente può farsi un'idea di quello che è accaduto, se non spulciando le discussioni al bar; ma non tutto si trova qui, e spesso leggerle non è sufficiente per farsi un'idea, e le cose importanti sono annegate fra mille altre. Per questo è necessario che teniate aggiornato il Il Bibliotecario, bollettino interno utile per gli utenti degli altri progetti (e per me, per scrivere in WMN) ma anche per gli utenti del progetto che siano rimasti assenti qualche tempo; basta mettere due righe per le discussioni, decisioni e fatti importanti, con un collegamento per approfondire. Chiaramente nel prossimo numero si citerà la risposta della fondazione sul PD-Italia, ma se non avessi saputo dove cercare (e soprattutto di dover cercare qualcosa) non l'avrei mai saputo, eppure è una notizia importantissima. Grazie, Nemo (disc.) 00:00, 2 gen 2008 (CET)

È in arrivo un bastimento carico di...

Cari amici,

per la nostra festa (l'Epifania, per deformazione popolare Befanìa) ho preparato una bellal bozza di Portale testi!

In esso ho zeppato idee con cui ampliare e personalizzare un approccio generalista ai testi, in modo che quando si creeranno portali tematici sul modello di quelli di fr.source questi possano rimpolpare il Portale testi nei suoi assptti più disparati. Proprio per la caratteristica di "calderone" che il portale sta assumendo non ho voluto inaugurarlo di brutto. Diciamo che prima di spostarlo al posto giusto (con creazione del rispettivo retrobottega) sottopongo la comunità ai suggerimenti più ampi, quello che mi interessa è soprattutto in termini di "contenuti da evidenziare" o "sezioni da aggiungere" (io avrei in mente qualcosa come un "personaggio in evidenza" o una sezione a quiz come "indovina come va a finire...", ma qui mi fermo). Chi ha in mente rifilature grafiche o incolonnamenti intelligenti si butti a piallare senza chiedere troppi permessi, la bozza è lì apposta. - εΔω 16:52, 4 gen 2008 (CET)

Molto bello ma è da sapersi che fino a che non sistemiamo le intestazioni dei testi ed altre amenità tecniche non sarà possibile avere gli indici aggiornati in automatico ed affini. -- iPork → scrivimi 17:24, 4 gen 2008 (CET)

Eh, già! Questo si che è un lavoro sporco! Ci sarà da fare. --Accurimbono (disc) 20:42, 4 gen 2008 (CET)

Bel lavoro!!! Io la sezione curiosità la metterei nella colonna sx che ha più respiro e accorcerei i testi nei box (non tutti hanno un Mac con schermo 4000x3000 ;P ), a parte queste piccolezze mi sembra che sia un ottimo impatto, hai fatto un grande lavoro! --Accurimbono (disc) 20:41, 4 gen 2008 (CET)

Sistemata sezione curiosità... serve altro? aspetta che rispondo alla linguaccia: ! - εΔω 20:41, 6 gen 2008 (CET)

E' una meraviglia (il testo greco poi ci fa fare un figurone ;-))

Iniziamo a raccoglere materiale per il Petrarca ora? ;-) Aubrey McFato 21:28, 6 gen 2008 (CET)

Aggiornamento: come naturale evoluzione dei portali il portale autori da un aspetto monotematico dantecentrico si è giustamente sfaccettato in una più ampia offerta di spunti di lettura. Altrettanto bisognerà fare per il portale testi. Siccome queste operazioni di proposta richiedono delle pagine apposite, per invogliare la concretizzazione dei propositi pubblicherò il portale anche se non è ancora perfetto. - εΔω 18:22, 8 gen 2008 (CET)

Ho riletto 3 volte questo post ma non ho capito se vuoi publicare il portale autori (già pubblicato) o invece ti riferivi al portale testi di cui al momento non è possibile impostare gli indici. Ciao, --Accurimbono (disc) 20:19, 8 gen 2008 (CET)

Ops! Hai ragione. Intendevo dire che intendo pubblicare il portale testi con i box laterali cheß puntano a pagine di sistema in attesa o che vengano inventati gli elenchi richiesti., 00:42, 9 gen 2008 (CET)¯

Per dinamizzare il Portale:Autori, suggerisco di vedere il Portale:Marche su it.wiki, ci sono molti box a rotazione (come ad esempio quelle sul marchigiano del giorno, o sulle curiosità), si creano delle schede nel retro bottega e poi se ne mostra una al giorno a rotazione (automatica). Penso che così si potrebbe fare anche per gli autori, una scheda per ogni autore e sul portale si mostra per bene ogni giorno un autore diverso. Così i lettori (noi compresi) sono invogliate a ritornare a vederlo. Ciao, --Accurimbono (disc) 20:05, 8 gen 2008 (CET)

Ad esempio guardate il codice qui: w:Portale:Marche/Sapevi, o qui w:Portale:Marche/Approfondimento+w:Portale:Marche/altri_marchigiani --Accurimbono (disc) 20:10, 8 gen 2008 (CET)

Grandissima idea! Un giorno potremo avere un box al giorno come le immagini del Portale Irlanda. Ora però lavoro a scartamento molto ridotto: per una caduta mi ritrovo con una mano fasciata e la mia digitazione è assolutamente lenta e inaffidabile... per una settimana. - εΔω 13:46, 9 gen 2008 (CET)

Convegno Napoli

In ritardissimo (mi ero dimenticato), inserisco il link della pagina della wikina che ho tirato su dopo il convegno dei bibliotecari di Napoli a cui ho partecipato. Nella sezione appunti si possono trovare spunti interessanti: per le loro biblioteche digitali propongono un sacco di cose che noi abbiamo da tempo, e siamo spesso citati come modello di riferimento (intendo in modello wiki). Dateci un'occhiata se avete tempo. Aubrey McFato 19:08, 4 gen 2008 (CET)

Come si fa ad accedere? Si deve essere soci per avere un account? Io non riesco a registrarmi. --Accurimbono (disc) 20:43, 4 gen 2008 (CET)

D'oh! E' nel ns Associazione, dunque protetto. O diventi socio o mi dai la mail che ti spedisco magari due file :-) Aubrey McFato 02:13, 5 gen 2008 (CET)

Ottimo Aubrey! Se metti le presentazioni qui mi sa che è meglio così tutti possono vederle. -- iPork → scrivimi 08:50, 5 gen 2008 (CET)

Grazie a tutt'e due! Ho visto i 2 file, cmq per le mail ho attivato la funzione integrata in wiki: Speciale:Emailuser/Accurimbono, quindi se ce ne fosse bisogno utilizzala pure! Ciao, --Accurimbono (disc) 09:57, 5 gen 2008 (CET)

La mia presentazione già c'è in quella pagina (vedere l'ultima): quelle degli altri relatori le sto cercando per la rete, ma ho paurta che non le abbiano messe (avevano detto di si ma secondo me si sono dimenticati ;-)) Aubrey McFato 12:31, 5 gen 2008 (CET)

Lisbona vincitrice

Annuncio con dolore il nostro superamento da parte della Wikisource portoghese. Qui vedete le ultime modifiche (al solito utilizzando categorie per ogni sottopagina ci fregano...) Se vogliamo fare un minifestival Duecento magari questo è il momento ;-) Aubrey McFato 02:13, 5 gen 2008 (CET)

Se vogliamo giocare sporco... ci sono alcune Raccolte di poesie in standby che possono darci qualche centinaio di punti in più sul contatore, ma penso che il nostro lavoro si veda più dagli edit che non dal contatore ufficiale, inoltre dalle statistiche mi sembra che noi teniamo un ritmo superiore a molte altre wiki quindi nel medio termine saliremo in classifica (per quel che può valere). Ciao! --Accurimbono (disc) 10:01, 5 gen 2008 (CET)

Adesso credo che vengano conteggiate anche le sottopagine non categorizzate; almeno le sottopagine di Novelle (Bandello) sono state sicuramente conteggiate. Appena ho tempo (adesso non ne ho molto :( ) inserisco la Nuova Cronica del Villani che dovrebbe contare come un migliaio di pagine... --Qualc1 (disc.) 12:41, 5 gen 2008 (CET)

Non ne sono così sicuro, prima notavo che, inserendo alcuni interwiki nelle canzoni del Canzoniere di Petrarca, il contatore aumentava, quindi in precedenza non erano considerate le sottopagine. Non saprei che dirti... probabilmente fa "di testa sua"! :) Complimenti per il proposito di inserire la Nova Cronica! Sarà un bell'acquisto per la Wikiteca! Non solo numerico ma anche qualitativo. --Accurimbono (disc) 12:57, 5 gen 2008 (CET)

Mmmm... che memoria! εΔω

A proposito, t'intendi di interwikibot? Ci servirebbe proprio sul canzoniere! Leggi qua. Ciao, --Accurimbono (disc) 12:58, 5 gen 2008 (CET) ci ha pensato Zumg. --Accurimbono (disc) 12:46, 7 gen 2008 (CET)

Opere di, opere riguardo

La scrivo per non dimenticarla: io credo dovremo, in futuro, distinguere fra Autori citati in tale opera e invece Autori di cui a cui tale opera è dedicata. Faccio un esempio, il più vicino cronologicamente: la Vita di Leonbatista Alberti non è un testo in cui viene citato Leon Battista Alberti, bensì un biografia, un'opera a lui dedicata. Io troverei una sezione all'interno della singola pagina autore (per esempio Opere correlate, o altro) e magari un template, una categoria, per fare chiarezza e soprattutto sottolineare il fatto che possiediamo opere riguardo un'autore, non solo di. Aubrey McFato 18:43, 8 gen 2008 (CET)

Random per tutti!

Ora vi faccio vedere una cosa simpatica.

Mentre stavo aggiorando le tendine ho cercato qualcosa da leggere a caso. Solo che volevo qualcosa di specifico come, ad esempio, un bel testo letterario. Però, pensandoci meglio, era meglio un testo filosofico. Anzi, qualcosa di spirituale come un un testo religioso. Uhmm, troppo spirituale, meglio allora qualcosa di economico, ma prima cercando nel mare magno del diritto evitando con attenzione le cose matematiche. E se mi leggessi un testo a caso del XX secolo? Boh, magari mi butto sui ricordi liceali e cerco una bella traduzione dal latino o quelle scritte dall'amico di OrbiliusMagister, il simpatico Francesco Acri... Nahhh, follia per follia allora voglio un testo letterario che inizi con la lettera O!

Mi son giunte voci che qui ci sono dei testi chiamati Edizioni Wikisource e leggerne uno preso a caso tra quelli lì mi sa che è una bella idea. Magari potrei anche sistemare un testo musicale da sistemare, di quelli che hanno un SAL del 50%. Oppure pescare tra gli autori, tra i critici letterari o pigliarmi un testo a caso di Alessandro Manzoni.

Basta, mollo i testi e mi concentro sulle procedure operative e ne piglio una a caso.

Insomma, integrando nei collegamenti questo strumento di Meta, da oggi possiamo linkare ad una pagina qualsiasi presa a caso da un qualsiasi namespace. Non male, no? ^____^

-- iPork → scrivimi 14:35, 13 gen 2008 (CET)

Veramente una bella cosa, peccato che la funzione non sia integrata direttamente in wiki ma bisogna appoggiarsi a meta, cmq poco danno. Ciao, --Accurimbono (disc) 14:53, 13 gen 2008 (CET)

Ottimo. Non si potrebbe ovviare il problema facendo un template (che inserisce il link e fa tutto lui)? Aubrey McFato 00:24, 14 gen 2008 (CET)

Mah, a me sembra uno sbocco di templatite; se vuoi eccoti da copiare il codice per il template, ma onestamente non ne vedo la necessità assoluta... - εΔω 11:46, 14 gen 2008 (CET)

Se non serve facciamo senza. Mi sembra che però possa essere più for dummies un template semplice con due parametri, piuttosto di un codice che uno si deve necessariamente copiare da qualche parte per ricordarselo. Aubrey McFato 12:05, 14 gen 2008 (CET)

Al di là del template che ne dite di inserire il link casuale dentro le pagine autore? Un collegamento a una cosa tipo "Leggi un libro a caso di ..."? Vedo che molti autori hanno davvero parecchi testi e mi pare una cosa simpatica che altri siti non hanno. -- iPork → scrivimi 13:01, 14 gen 2008 (CET)

+1 --Accurimbono (disc) 13:12, 14 gen 2008 (CET)

• ! Sì scateniamoci! si riesce a limitare a quegli autori che abbiano almeno una decina di testi? Io lo metterei anche in cima a qualche categoria "collettore" dato che si può chiedere allo script di scavare nelle sottocategorie. Se si vogliono evitare le categorie lo vedo come giochino molto promettente nel futuro portale testi. - εΔω 21:47, 14 gen 2008 (CET)

Ehm, credo che non funzioni più... 151.81.0.150 14:37, 26 gen 2008 (CET)

Anche a me non funziona. Aspettiamo e vediamo se ci stiamo smanettando e il non funzionamento è solo temporaneo... Aubrey McFato 14:42, 26 gen 2008 (CET)

300!

Abbiamo toccato quota 300 autori... mi sembra un traguardo da festeggiare!

Se qualcuno sa dove si deve segnalarlo, anche nel portale multilingue, è il benvenuto!

Ciao, --Accurimbono (disc) 10:54, 16 gen 2008 (CET)

Fatto Aubrey McFato 00:30, 17 gen 2008 (CET)

Biofilmfestival

Ciao, pensate che potrebbe essere utile per promuovere il progetto parlare della sezione biografie di source nell'ambito del Biografilm festival? In pratica si tratta di un festival dei film e libri e tutto il contorno su biografie. Sto parlando con loro per avere uno spazio per wikimedia e pensavo al progetto di biografie di 'pedia e alla vostra sezione sulle biografie qui su source. --Xaura (disc.) 18:12, 16 gen 2008 (CET)

Ciao Xaura. Io credo sia utile in potenza, nel senso che dobbiamo verificare quante biografie effettivamente possediamo e di che "livello" sono (biografie famose, biografie sconosciute ma di personaggi illustri, biografie di persone che non si caga più nessuno ecc. ) Detta così, io comunqe sono propenso per un si; Wikisource è una biblioteca, e le biografie sono parte integrante di ogni biblioteca, e sono fondamentali anche nell'ambito dei film-biografia... Sarebbe bello trovare biografie che possediamo (o che possiamo inserire) dalla quali siano stati tratti dei film, vecchi o recenti. (I Vicerè non è un biografia vero?) Aubrey McFato 00:10, 17 gen 2008 (CET)

Categoria:Biografie abbiamo al momento 8 testi biografici, e nessun film of course :) --Accurimbono (disc) 21:00, 17 gen 2008 (CET)

non è detto che non riusciamo a farci dare qualche biografia da loro, visto che è un circuito di appassionati di tutto quello che ruota intorno alle biografie e potrebbero possedere opere altrimenti irreperibili.

Sempre a proposito di festival: anche con il "festival delle letterature di Roma" abbiamo un contatto, i nomi sono importanti (Allende, Pennac, Camilleri, Rushdie, Maraini per citare solo alcuni nomi delle edizioni passate) e la speranza è che si possa ottenere qualcosa dagli autori presenti. In GFDL (ci credo proprio poco) o almeno in cc-by-nc (lo so che non va bene per wiki, ma per l'umanità sarebbe comunque un guadagno). --Xaura (disc.) 14:50, 19 gen 2008 (CET)

Tentar non nuoce ma non è che io nutra molte speranze: gli scrittori famosi hanno contratti vincolanti con le case editrici e penso che, anche se volessero, non possano donare proprie opere. Cmq come dicevo tentar non nuoce. Ciao, --Accurimbono (disc) 15:51, 19 gen 2008 (CET)

Nuovo sito

Volevo segnalare questo sito: Scuola onLine. E' un sito didattico che licenzia il suo contenuto in CC-By-SA, quindi credo la cosa sia interessante, viste le recenti affermazioni di Jimbo sulla futura compatibilità fra questa licenza e la GFDL. dateci un'occhiata, magari cìè qualcosa che ci interessa. Aubrey sloggato 10:37, 17 gen 2008 (CET)

100 libri... spunti per un'integrazione del nostro "catalogo"

Navigando leggo questa notizia di Repubblica I libri che i nostri figli devono leggere, con annesso sondaggio, che riprende un articolo del Daily Telegraph [1] su "100 libri che ogni ragazzo dovrebbe leggere".

Ora le liste (del DT e del sondaggio di Repubblica) contengono molti testi protetti da diritti di autore, ma forse altri non lo sono e questi liste possono essere uno spunto per integrare il nostro "catalogo" anche nella prospettiva di servire dei lettori giovanissimi.

Solo un'idea da condividere con voi, che ne dite?

Ciao, --Accurimbono (disc) 13:29, 21 gen 2008 (CET)

Direi che fare rapidamente un elenco dei testi con i dati sul copyright sia una cosa ottima così da partire con i caricamenti! ;o) -- iPork → scrivimi 14:33, 21 gen 2008 (CET)

Elenco sondaggio Repubblica.it

• 1 Alice nel Paese delle meraviglie di Lewis Carroll (morto nel 1898) testo presente
• 2 Cime tempestose di Emily Bronte (morto nel 1848)
• 3 Cuore di Edmondo De Amicis (morto nel 1908) testo presente
• 4 Emilio e i detectives di Erich Kastner (morto nel 1974) ©
• 5 Geronimo Stilton di autrice ignota, ma ampiamente ©
• 6 Harry Potter di Joanne Kathleen Rowling (vivente) ©
• 7 Il Corsaro Nero di Emilio Salgari (morto nel 1911) testo presente
• 8 Il diario di Anna Frank di Anna Frank (morta nel 1945) ©
• 9 Il giornalino di Gian Burrasca di Vamba (morto nel 1920) testo presente
• 10 Il giro del mondo in 80 giorni di Jules Verne (morto nel 1905)
• 11 Il libro della jungla di Rudyard Kipling (morto nel 1936)
• 12 Il Mago di Oz di Lyman Frank Baum (morto nel 1919)
• 13 Il mastino dei Baskerville di Arthur Conan Doyle (morto nel 1930)
• 14 Il piccolo Principe di Antoine de Saint-Exupéry (morto nel 1944) ©
• 15 I ragazzi della via Paal di Ferenc Molnár (morto nel 1952) ©
• 16 Il richiamo della foresta di Jack London (morto nel 1916)
• 17 Il romanzo di Cipollino di Gianni Rodari (morto nel 1980) ©
• 18 Il signore delle mosche di William Golding (morto nel 1993) ©
• 19 La collina dei conigli di Richard Adams (vivente) ©
• 20 La fabbrica di cioccolato di Roald Dahl (morto nel 1990) ©
• 21 La storia di Peter coniglio di Beatrix Potter (morto nel 1943) ©
• 22 La storia infinita di Michael Ende (morto nel 1995) ©
• 23 Le avventure di Tom Sawyer di Mark Twain (morto nel 1910)
• 24 Le cronache di Narnia di Clive Staples Lewis (morto nel 1963) ©
• 25 Le Favole dei Fratelli Grimm (morti nel 1859 e 1863)
• 26 Il signore degli anelli di John Ronald Reuel Tolkien (morto nel 1973) ©
• 27 L'isola del tesoro di Robert Louis Stevenson (morto nel 1864)
• 28 Peter Pan di James Matthew Barrie (morto nel 1937)
• 29 Piccole donne di Louisa May Alcott (morta nel 1888)
• 30 Piccoli brividi (la serie) di autori vari (un autore è vivente, vedi w:Piccoli Brividi) ©
• 31 Pinocchio di Carlo Collodi (morto nel 1890) testo presente
• 32 Pippi Calzelunghe di Astrid Lindgren (morto nel 2002) ©
• 33 Senza famiglia di Hector Malot (morto nel 1907)
• 34 Tre metri sopra il cielo di Federico Moccia (vivente) ©
• 35 Winnie Pooh di Alan Alexander Milne (morto nel 1956) ©

Ricapitolando su un totale di 35 testi abbiamo 18 testi ©, 5 testi già presenti in it.source , gli altri 12 sono perlopiù tutti in lingua straniera, quindi è da vedere se si trovano delle traduzioni in PD. --Accurimbono (disc) 16:06, 21 gen 2008 (CET)

Non sono riuscito a trovare nessun libro online degli autori citati, men che meno PD. Credo sia proprio roba che dovremo inserire "a mano". Aubrey McFato 22:45, 22 gen 2008 (CET)

Cento!

Cari amici wikitecari, questa categoria segnala 102 testi Edizioni Wikisource. Credo sia un bel traguardo per cui complimentarsi reciprocamente ^__^ ! Aubrey McFato 19:57, 22 gen 2008 (CET)

Gaudeamus igitur! -- iPork → scrivimi 21:19, 22 gen 2008 (CET)

E il 17.000° testo si sta avvicinando a gran velocità. Non raggiungeremo i portoghesi, ma chisseneimpippa, sono contento lo stesso! - εΔω 23:54, 22 gen 2008 (CET)

Un bravo! a tutti i contributori ...e in questo caso soprattutto ai rilettori!!! --Accurimbono (disc) 10:37, 23 gen 2008 (CET)

IInformiamoci

cari amici,

L'argomento è flambè: discutiamone con calma. Il fatto è questo: nel giro di poco tempo sono stati inseriti in buona fede da Aubrey e da Gavagai due testi di autori che su Wikisource non possono (ancora per un po') stare:

• Immanuel Kant o meglio, Kant in tedesco può stare tranquillamente su de.source, ma la traduzione italiana di Angelo Valdarnini (1847-1930) no
• Avancinio Avancini (1866-1939)

Nel pensare a come muovermi mi sono sorte le seguenti riflessioni:

• Un testo di Liberliber non è detto che automaticamente possa entrare qui: Liberliber sottosta alla sola legislazione italiana sul copyright, noi sottostiamo sia a quella nostrana che a quella americana. E comunque a quel che dicono gli estremi anagrafici di Avancini il testo è ospitato illegalmente anche su liberliber almeno fino all'anno prossimo.
  • Come conseguenza quando si tratta di testi fine ottocenteschi non è mai il caso di fidarsi ciecamente.
• Sia di Valdarnini che di Avancini chi ha inserito i testi non era al corrente degli estremi anagrafici (ricordo che i traduttori per quanto oscuri vanno riconosciuti in questo sito). Oggi me ne sono interessato io, in futuro se ne interesserà qualcun altro, ma
  • Noto qual è il lavoro che si sviluppa dietro un'opera e un autore (tutti link alla pagina di Kant ne danno un'idea), a maggior ragione confrontandolo con la facilità con cui si può sputazzare un abbozzo su Pedia. Cancellare questo impegno (ribadisco, opera benemerita che fa onore a chi la porta avanti) a me provoca comunque un groppo allo stomaco, a maggior ragione se si tratta dell'operato di utenti stimati ed assidui. Questo non toglie che i testi andranno cancellati: guai a noi se la fama o lo status di un utente ci spingono a tenere a repentaglio l'esistenza del progetto.
• Anche avessimo uno spazio separato da it.wikisource in cui inserire testi leciti secondo la normativa italiana ma non secondo quella americana (quelli famosi dei mesi scorsi, posso affermare che se in un sito mediamente poco frequentato dobbiamo stare attenti a questi piccoli particolari di nascita e morte degli autori. Per chiarirci, Avancini non potrà stare da nessuna parte, fino a quando non se ne scoprirà la data di morte precisa, fino al 2010, e dovunque lo caricassimo commetteremmo un illecito.

Insomma, chi ha un pizzico di esperienza di Wikisource, per risparmiare a sé fatica e agli amministratori spiacevoli cancellazioni, è invitato a compiere qualche ricerchina prima di pubblicare testi a rischio. Scusate la graforrea ma non riuscivo a tenermi dentro tutto questo. Adesso potete sotterrarmi di critiche. - εΔω 10:41, 25 gen 2008 (CET)

Purtroppo, anche se la cosa mi rode, Edo ha ragione.

Nel mio caso, Kant non è pubblicabile secondo la legislazione americana, perchè ci sono i 95 anni dalla pubblicazione dell'opera (1925+95=2020), mentre non ci sono problemi con quella italiana.

Nel caso di Gavagai invece l'opera è pubblicabile secondo la legge USA (1889+95=1984), ma non secondo quella italiana, per cui mancano ancora due anni.

Aggiungo che entrambi ci siamo fidati di LiberLiber, che nel mio caso aveva ragione (in Italia il testo kantiano è PD) e nel suo torto (LiberLiber, non Gavagai che era in perfetta buona fede). Infatti al contrario di prima qui è la legge italiana che ci vieta la pubblicazione, non la legge USA.

Nota: spero davvero che il nostro fork proceda spedito e sereno, perchè questa faccenda della doppia legislazione a noi sempre sfavorevole inizia a stancarmi. Aubrey McFato 12:58, 25 gen 2008 (CET)

Mille volte 17!

Sembra proprio abbiamo raggiunto i 17.000 testi. Davvero complimenti a tutti, in particolare al buon Gavagai che ha fatto l'ultima infornata ;-) Aspetto conferme sulla bontà del risultato e poi lo metto in ws.org Aubrey McFato 14:45, 26 gen 2008 (CET)

Aleeee ooo ooò! -- iPork → scrivimi 16:16, 26 gen 2008 (CET)

Evvai!!! Lo so sono solo numeri e noi in realtà puntiamo molto sulla qualità, ma questi traguardi sono comunque delle piccole grandi soddisfazioni! --Accurimbono (disc) 17:03, 26 gen 2008 (CET)

Incontro in chat questa sera

Che ne dite se ci troviamo tutti in chat questa sera? Sarebbe ottimo per decidere alcune cose importanti sul nuovo SAL. -- iPork → scrivimi 09:59, 29 gen 2008 (CET)

• Io non dovrei avere problemi. Aubrey McFato 11:36, 29 gen 2008 (CET)

Io mi ero affacciato alle 20:30 ma poi mi sono allettato causa raffreddore... com'è andata la chattata? --Accurimbono (disc) 08:53, 30 gen 2008 (CET)

Decisione su traduttore dubbio

...o meglio: vediamo se qualcuno riesce ad avere maggiori informazioni su un traduttore. Qui c'è la discussione. Allo stato attuale abbiamo un testo del quale non riusciamo a stabilire se sia o meno in copyviol. Qualcuno ha delle idee a riguardo? -- iPork → scrivimi 18:32, 30 gen 2008 (CET)

'Azz! se una come lei non riesce a venirne fuori, cosa possiamo noi? Un vero peccato. Come per la traduzione italiana del Beowulf ci servirebbe un sagace bibliofilo Palermitano... che dite, proviamo a bussare alleporte di Pedia? - ¯εΔω 18:49, 30 gen 2008 (CET)

Proviamo. Nel frattempo direi di fare un applauso a Paola Ircani per il lavoro di ricerca fatto. Il punto è che allo stato attuale noi sappiamo che il traduttore è vissuto nel XX secolo e non avendo la data di morte precisa siamo oggettivamente in rischio copyviol. -- iPork → scrivimi 19:11, 30 gen 2008 (CET)

L'unico modo per venirne fuori è incaricare un wiki-palermitano di andare all'anagrafe storica e farsi dare la data di morte. Altrimenti nel dubbio il testo, con tutto il malincuore che ho, sarebbe da cancellare. O meglio, da nascondere (visto che la cancellazione è reversibile) temporaneamente in attesa di maggiori informazioni. Quindi direi di contattare qualche parlemitano di buona volontà! --Accurimbono (disc) 10:43, 31 gen 2008 (CET)

E mi associo con l'applauso!!! --Accurimbono (disc) 10:45, 31 gen 2008 (CET)

• Update. Intanto ho trovato la data di nascita: 28 dicembre 1874. Vediamo se ne esce dell'altro... --εΔω 15:56, 2 feb 2008 (CET)