Discussioni utente:Accurimbono/Archivio2017

Da Wikisource.
Jump to navigation Jump to search

Indice

Wikidata weekly summary #242[modifica]

Concorso[modifica]

Salve un'informazione: ho riletto quasi 200 pagine per partecipare al concorso, come mai il mio nome non figura in classifica? Grazie mille in anticipo. Cordiali saluti, Mario.

Commento non firmato di Marioguida987 (discussioni) , in data 21:44, 6 gen 2017‎.

Ciao Mario,
Ho girato la tua segnalazione ai responsabili che hanno gestito l'algoritmo di conteggio. Stanno facendo le dovute verifiche. Appena avranno capito la causa di questo errore ti risponderanno.
Grazie per la segnalazione, --Accurimbono (disc) 09:27, 8 gen 2017 (CET)
Grazie mille per l'aiuto! Commento non firmato di Marioguida987 (discussioni) , in data 09:57, 9 gen 2017‎.
Grazie a te che hai riletto e reso migliore questo progetto! --Accurimbono (disc) 06:55, 10 gen 2017 (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ciao Mario, sto riguardando ora lo script per il conteggio delle pagine per cercare la causa del problema. Ti faccio sapere appena scopro qualcosa. --CristianCantoro (disc.) 19:12, 13 gen 2017 (CET)

Grazie mille per l'aiuto signor Cristian! Mario Commento non firmato di Marioguida987 (discussioni) , in data 18:42, 13 gen 2017‎.

Ciao Mario, ho scoperto la causa nel problema: alla lista di libri che è stata usata per fare il conteggio mancava proprio il libro "Le rime della Selva" di Arturo Graf. Ne risulta che l'unica differenza nella classifica finale è proprio il fatto che mancavano i tuoi punti. Ora ho corretto l'errore e ti ho aggiunto alla classifica. Vorrei sentire anche gli altri utenti che si sono occupati di dell'organizzazione del concorso per decidere cosa fare, però secondo me dato che il sorteggio per il secondo e terzo premio è già stato fatto non credo abbia senso rifarlo a questo punto. Mi spiace per l'errore, ma ti assicuro che è stata una svista in buona fede. --CristianCantoro (disc.) 22:19, 13 gen 2017 (CET)
Questa è fortuna! Comunque non ti preoccupare, ero solo perplesso (ed un po' deluso)! Ovviamente non chiederei di fare un secondo sorteggio... Grazie mille per il chiarimento! Mario. Commento non firmato di Marioguida987 (discussioni) , in data 22:43, 13 gen 2017‎‎.
@CristianCantoro, Marioguida987
Mi dispiace molto per l'inconveniente, ma sono cose che capitano.
Grazie a Cristian per aver indagato e individuato l'errore.
Se fattibile tecnicamente, io proporrei di utilizzare i punti non considerati per errore quest'anno, nell'estrazione del prossim'anno. Così da dare le stesse opportunità anche a Mario di vincere un premio.
A prescindere dal concorso, esprimo il mio apprezzamento per i contributi dati da Mario al progetto e lo/ti invito a continuare a frequentare e collaborare in Wikisource con i testi che più preferisci. --Accurimbono (disc) 07:06, 14 gen 2017 (CET)
@Accurimbono, Marioguida987 è assolutamente possibile conteggiare i punti guadagnati da Mario nel prossimo concorso. Per fare una metafora, sarà come nel calcio quando ci sono delle squadre che hanno penalizzazioni all'inizio dell'anno, solo che in questo caso si tratta di un bonus. Basta solo ricordarsi di aggiungerlo alla classifica dell'anno prossimo. --CristianCantoro (disc.) 11:12, 18 gen 2017 (CET)

Ragazzi, grazie davvero! Allora l'anno prossimo contatto Cristian o Accurimbono! Davvero, grazie per il disturbo che vi siete presi e per l'aiuto! Mario. Commento non firmato di Marioguida987 (discussioni) , in data 11:35, 18 gen 2017‎‎.

Grazie a te per la comprensione. Spero che questa soluzione sia soddisfacente per tutti. --Accurimbono (disc) 12:21, 18 gen 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #242[modifica]

Tech News: 2017-02[modifica]

20:12, 9 gen 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifica]

  1. Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Tech News: 2017-03[modifica]

00:24, 17 gen 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #243[modifica]

Wikidata weekly summary #244[modifica]

Tech News: 2017-04[modifica]

21:14, 23 gen 2017 (CET)

Grazie[modifica]

Grazie!--FilippoIvan (disc.) 15:40, 25 gen 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #245[modifica]

Tech News: 2017-05[modifica]

19:45, 30 gen 2017 (CET)

R: Modifica su Wikidata[modifica]

Grazie per essere intervenuto e aver modificato la data di fondazione dell'Accademia della Crusca in Wikidata! Buona giornata :-)--DeliaRagionieri (disc.) 07:59, 2 feb 2017 (CET)

Tech News: 2017-06[modifica]

20:45, 6 feb 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #246[modifica]

La lanterna di Diogene[modifica]

Ciao, ti spiace se creo l'indice di questo libro che hai caricato tu?--Piaz1606 (disc.) 21:51, 12 feb 2017 (CET)

@Piaz1606 Ci mancherebbe, anzi mi fa molto piacere se tu lavori su questo testo, grazie mille! :) --Accurimbono (disc) 10:35, 13 feb 2017 (CET)


Note

Tech News: 2017-07[modifica]

19:06, 13 feb 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #247[modifica]

Wikidata weekly summary #248[modifica]

Tech News: 2017-08[modifica]

20:25, 20 feb 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #249[modifica]

Tech News: 2017-09[modifica]

20:55, 27 feb 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #250[modifica]

Tech News: 2017-10[modifica]

00:23, 7 mar 2017 (CET)

Tech News: 2017-11[modifica]

16:25, 13 mar 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #251[modifica]

Tatti[modifica]

Ciao, l'amico PaoloBon140 ha trovato l'immagine di Autore:Luigi Tatti e l'ha messa su 'Pedia (ma NON su Commons). Io lì -ormai- mi ci perdo, se interessa e se hai tempo/voglia... :) Silvio Gallio (disc.) 08:48, 16 mar 2017 (CET)

✔ Fatto @Silvio Gallio --Accurimbono (disc) 09:21, 16 mar 2017 (CET)

Weekly Summary #252[modifica]

Tech News: 2017-12[modifica]

23:03, 20 mar 2017 (CET)

Wikidata weekly summary #253[modifica]

Tech News: 2017-13[modifica]

16:46, 27 mar 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #254[modifica]

Tech News: 2017-14[modifica]

19:53, 3 apr 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #255[modifica]

Tech News: 2017-15[modifica]

20:34, 10 apr 2017 (CEST)

Tech News: 2017-16[modifica]

21:31, 17 apr 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #256[modifica]

Wikidata weekly summary #257[modifica]

Tech News: 2017-17[modifica]

18:40, 24 apr 2017 (CEST)

Tech News: 2017-18[modifica]

21:49, 1 mag 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #258[modifica]

Wikidata weekly summary #259[modifica]

Tech News: 2017-19[modifica]

04:25, 9 mag 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #260[modifica]

Tech News: 2017-20[modifica]

23:48, 15 mag 2017 (CEST)

Pagina:Piceno Annonario ossia Gallia Senonia illustrata Antonio Brandimarte 1825.djvu/106[modifica]

Il Claudio Ermogeniano citato sembra essere w:Claudio Ermogeniano Cesario e non w:Quinto Clodio Ermogeniano Olibrio. Questi era un adoratore di Cristo e non di Ati. Quegli "Claudio, pagano, appartenente al collegio dei quindecemviri sacris faciundis; il 19 luglio 374 partecipò ad un taurobolio e un cribolio." (come dice la lapide). Carlo M. (disc.) 15:22, 18 mag 2017 (CEST)

@Carlomorino Grazie per questa correzione e per le riletture che stai facendo. Questa opera mi è particolarmente cara e mi piacerebbe che fosse riletta e corretta con attenzione come stai facendo. --Accurimbono (disc) 09:39, 23 mag 2017 (CEST)

Tech News: 2017-21[modifica]

00:02, 23 mag 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #261[modifica]

Ringrazia menti[modifica]

Non mi ringraziare troppo, altrimenti mi monto la testa. Ma c'è un altro motivo: finisce che se c'è qualche segnalazione importante potrebe sfuggirmi.

Inoltre: più che ringraziamenti preferisco cibo, in particolare dolci.

-- Carlo M. (disc.) 15:04, 24 mag 2017 (CEST)

Ahahah, ok! :) --Accurimbono (disc) 09:23, 25 mag 2017 (CEST)

Visto che i dolci non arrivano (GRRRRR) beccati, per punizione, il testo nascosto in Pagina:Piceno Annonario ossia Gallia Senonia illustrata Antonio Brandimarte 1825.djvu/173. Se opportuno puoi rimuoverlo. --Carlo M. (disc.) 17:52, 26 mag 2017 (CEST)

@Carlomorino Ottima chicca, complimenti per averla trovata. Accurimbono (disc) 21:42, 29 mag 2017 (CEST)

Hai idea del motivo per cui non riesco a portare a livello 100% pagine che altri hanno portato al 75%? ad esempio questa. --Carlo M. (disc.) 19:47, 28 mag 2017 (CEST)

@Carlomorino Non saprei, non riesco neanche io, proviamo a sentire @Alex brollo se ci da una mano? Accurimbono (disc) 21:42, 29 mag 2017 (CEST)
Basta che non sia uno zoccolo di cavallo (senza ferri).... :-) Carlo M. (disc.) 23:03, 29 mag 2017 (CEST)
Che succedette? BTW il desso di minchiate ne scrive a palate... --Carlo M. (disc.) 11:35, 1 giu 2017 (CEST)
Non saprei, io ho provato a salvare al 75% senza modifiche, si deve essere sbloccato qualche misterioso meccanismo... Accurimbono (disc) 16:37, 1 giu 2017 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── prova un po' per 183, 184 e 185. Le ho già controllate ma non mi ha dato la possibilità di salvare il 100%.

Wikidata weekly summary #262[modifica]

Tech News: 2017-22[modifica]

14:18, 30 mag 2017 (CEST)

Piceno Annonario[modifica]

La situazione è tragica. Prima era tutto in rosso. Ora invece è rimasto quasi completamente al verde.

Prima di proseguire (e lasciarlo completamente al verde) c'è un problema: ci sarebbe da fare Modulo:Dati/Piceno Annonario ossia Gallia Senonia illustrata Antonio Brandimarte 1825.djvu.

Ho fatto finta di provarci me chiaramente non è nel novero delle mie capacità. Te ne interessi te?

RSVP

--Carlo M. (disc.) 12:29, 5 giu 2017 (CEST)

A che serve Modulo:Dati??? Non mi ricordo. Esiste una pagina Aiuto che lo spiega per i non iniziati ai sacri misteri, come me? --Accurimbono (disc) 17:11, 5 giu 2017 (CEST)
È una specie di dbase, che permette di usare il tmp:pg. Se metti {{pg|19}} crea un collegamento alla pagine 19 del libro, cioè, in questo caso a Pagina:Piceno Annonario ossia Gallia Senonia illustrata Antonio Brandimarte 1825.djvu/35. Ma non lo so compilare. Sentiamo @Alex brollo se ci dà qualche dritta? --Carlo M. (disc.) 18:32, 5 giu 2017 (CEST)

Tech News: 2017-23[modifica]

21:04, 5 giu 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #263[modifica]

Wikidata weekly summary #264[modifica]

Tech News: 2017-24[modifica]

17:29, 12 giu 2017 (CEST)

Ciro di Pers[modifica]

Il prossimo autore in Lirici marinisti è Autore:Ciro di Pers. Intanto ti ringrazio per il lavoro di revisione sistematica che stai facendo per i miei approssimativi inserimenti della caterva di autori marinisti; per Ciro di Pers ci sarà anche trasformare in proofread (o aggiungere come altra edizione?) varie delle poesie già presenti come solo testo. Procedo come ho fatto temporaneamente per gli altri autori, transcludendo tutto in una sola pagina, poi ci ragioneremo, una mano sarà preziosa. --Alex brollo (disc.) 11:06, 16 giu 2017 (CEST)

@Alex brollo Grazie a te! Anche se marinista mi è sempre suonato come una specie di insulto, credo che documentare questa corrente letteraria sia un'opera importante e preziosa, e se non la facciamo noi di it.source non la faranno di certo le altre source.
Per il momento, cerco di fare quel che posso con gli autori sistemandoli e creandoli, poi fammi sapere. --Accurimbono (disc) 11:50, 16 giu 2017 (CEST)
La mia ignoranza su temi di letteratura è vergognosa, la scelta è stata "in fiducia": "Se la collana Scrittori d'Italia si apre con questo volume, un buon motivo ci sarà" ;-)
Comunque il mio progetto è di "riempire i vuoti" della mia attività di creatore (e spero risolutore) di problemi usando la collana Scrittori d'Italia, nell'ordine di pubblicazione; Lirici marinisti era appunto il volume 1 della collana. --Alex brollo (disc.) 12:23, 16 giu 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #265[modifica]

Tech News: 2017-25[modifica]

17:44, 19 giu 2017 (CEST)

Io e Wikidata, facciamoci del male![modifica]

caro Accurimbono,

per fortuna che ci sei! Prevedendo di inserire un sacco di nuovi autori, spesso sconosciuti, sto allenandomi a inserire i loro dati su Wikidata, progetto che mi affascina come un pianeta sconosciuto, ma che con una forza di gravità inversa mi respinge allegramente, ti chiedo pertanto una mano.

Il caso di Elisabetta Girolami Ambra è notevole: a partire dal nome (sulla nostra fonte appare come Isabella, che però è il termine di una sequenza di corruzione da Elisabetta - Isabetta 1770 - Isabella 1833 dovuta al fatto che era chiamata spesso Lisabetta (se la cosa ti incuriosisce prova a scoprire le stranezze della discrezione dell'articolo e cosa significhi quando uno è "incifrato").

LA domanda e l'aiuto che mi servono sono questi: come faccio a mettere tutti quegli identificativi (VIAF, BF, LCN ecc.) senza per forza cercarmeli uno per uno: c'è un luogo dove sia possbile interrogare i vari database con un'unica richiesta? - εΔω 14:54, 26 giu 2017 (CEST)

@OrbiliusMagister Ottimo! Sono felicissimo che lavori sugli autori in Wikidata, sono certo che dopo il primo impatto iniziale che è un po' duro per l'interfaccia di editing Mediawiki molto diversa, poi ti piacerà.
Per aggiungere facilmente i codici di autorità agli autori c'è un gadget molto comodo, vedi qui d:Wikidata:Tools/Gadgets, si chiama AuthorityControl.js e si attiva dalle Preferenze -> Accessori. Ti appare sulla colonna di sinistra in basso (ovviamente solo su Wikidata) la scritta "Authority Control", cliccandola si apre una finestra che interroga automaticamente VIAF, la finestra ti propone vari autori autori, e puoi facilmente aggiungere i codici, selezionando quelli giusti e cliccando su "(+)".
Dovrebbe essere abbastanza intuitivo, in caso contrario, fammi sapere e ti aiuto molto volentieri. --Accurimbono (disc) 15:40, 26 giu 2017 (CEST)
Il tool non sempre funziona e spesso propone risultati sbagliati, per cui va usato cum grano salis. --Accurimbono (disc) 15:42, 26 giu 2017 (CEST)
@OrbiliusMagister nella voce sulla scrittrice non funziona(va) perché su VIAF era citata solo con il nome in tedesco. --Spione romano 11:23, 27 giu 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #266[modifica]

Tech News: 2017-26[modifica]

17:38, 26 giu 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #267[modifica]

Tech News: 2017-27[modifica]

17:31, 3 lug 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #268[modifica]

Tech News: 2017-28[modifica]

17:07, 10 lug 2017 (CEST)

Facciamoci del male, ancora![modifica]

Caro Accurimbono,

al solito ho in mente il problema, ho in mente una possibile soluzione ma non ho le competenze tecniche per portarla avanti fino in fondo: prova a vede:re se tu ci riesci.

Vorrei che la Categoria:Autori per giorno di nascita e la sua trista gemella proponesero l'elenco delle sottocategorie per mese e giorno del mese. Occorre agire sul template:Categoria Nati il (e suo gemello) in modo che il DEFAULTSORT della categorizzazione sia come specificato sopra. Io la vedo così:

  • I parametri devono diventare 2: {{{1}}} sarà il giorno e {{{2}}} sarà il mese, e nel template scriveremo
[[Categoria:{{{1}}} {{{2}}}]]
[[Categoria:Autori per giorno di nascita|{{{2}}} {{{1}}}]]

A questo punto occorrerà fare in modo che a "gennaio" corrisponda valore 1, "febbraio" valore 2 ecc... e qui mi incastro.

Si potrebbe fare il contrario: inserire nel template solo valori numerici (es. {{template:Categoria Nati il|25|06}} per indicare i nati il 25 giugno e fare in modo che tali numeri siano trasformati in corrispondenti stringhe di testo ("gennaio", febbraio" ecc.) dove occorre.

Dopo aver cercato tra funzioni del parser e variabili di MediaWiki non ne sono uscito con un suggerimento valido, io intravedo dunque solo una dozzina e oltre di #ifeq annidati da perderci la testa; prima di fare esperimenti che mi toglierebbero giorni e giorni (che sto occupando a trascrivere con ben altro gusto), mi chiedevo se esistesse una soluzione meno macchinosa o se fosse l'unica strada. Già che ci sono chiamo in causa anche @Candalua: Il problema della categorizzazione automatica tramite template non appare perseguita compiutamente né su it.wiki né su Commons dove l'ordinamento delle sottocategorie appare elaborato manualmente.

Al momento abbiamo 50+50 istanze dei template di nascite+morti per giorno dell'anno: meglio che ci muoviamo prima che queste diventino settecentotrenta...

P.S. io non ho preso in considerazione l'uso di LUA e Wikidata che per me sono praticamente puri nomi... forse nel primo si nasconde una interessante possibilità di automatismo. - εΔω 18:30, 15 lug 2017 (CEST)

@OrbiliusMagister ✔ Fatto, tra un po' ve le troverete ordinate. Per Lua questo è una bazzecola. Can da Lua (disc.) 22:11, 15 lug 2017 (CEST)
@OrbiliusMagister, Candalua Grazie per aver giustamente sollevato il problema e aver trovato la soluzione! Ottimo lavoro.
@Candalua Visto che ci siamo, si può ordinare anche la Categoria:Giorni? --Accurimbono (disc) 10:17, 16 lug 2017 (CEST)

mio errore[modifica]

Grazie, mi spieghi che errore avevo fatto? Ciao --93.35.173.39 18:06, 16 lug 2017 (CEST)

Ciao, chi sei? (Avevi scritto da sloggato). Non riesco a capire a quale errore fai riferimento che opera etc... Se vuoi altri dettagli/consigli, volentieri, ma aiutami a capire.
Felice di esserti stato di aiuto --Accurimbono (disc) 10:54, 17 lug 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #269[modifica]

Tech News: 2017-29[modifica]

00:59, 18 lug 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #270[modifica]

Tech News: 2017-30[modifica]

17:57, 24 lug 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #271[modifica]

Tech News: 2017-31[modifica]

23:45, 31 lug 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #272[modifica]

Tech News: 2017-32[modifica]

23:45, 7 ago 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #273[modifica]

Tech News: 2017-33[modifica]

01:28, 15 ago 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #274[modifica]

Tech News: 2017-34[modifica]

20:00, 21 ago 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #275[modifica]

Tech News: 2017-35[modifica]

00:09, 29 ago 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #276[modifica]

Tech News: 2017-36[modifica]

00:14, 5 set 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #277[modifica]

Tech News: 2017-37[modifica]

21:15, 11 set 2017 (CEST)

Tech News: 2017-38[modifica]

17:31, 18 set 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #278[modifica]

Tech News: 2017-39[modifica]

17:59, 25 set 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #279[modifica]

Wikidata weekly summary #280[modifica]

Tech News: 2017-40[modifica]

01:25, 3 ott 2017 (CEST)

Divudi[modifica]

Ha fatto un bel lavoro qui Indice:La Ferrovia Genova-Piacenza per la valle di Trebbia.djvu mancano tre pagine che non so se non può o non vuole chiudere (io non posso). Nel caso che non possa nemmeno lui, vuoi pensarci tu? Grazie. ciao --Silvio Gallio (disc.) 10:49, 4 ott 2017 (CEST)

@Silvio Gallio Ma certo, appena ho 5 minuti lo faccio subito!
In cambio posso chiederti di rileggermi questo, sono poche pagine di poesia, roba di pochi minuti. L'unico difetto è che non parla di strade ferrate ;-) --Accurimbono (disc) 11:04, 4 ott 2017 (CEST)
✔ Fatto --Accurimbono (disc) 11:25, 4 ott 2017 (CEST)
È solo una questione di (avere) tempo. Questo lo faccio, spero oggi, ma guarda che non ho solo ferrovie nel mio carnet, ho sistemato anche un bel pezzo di Petrarca... Prima che diventasse troppo complicato per me. :) Lo metti anche fra gli arrivi? Danke --Silvio Gallio (disc.) 12:54, 4 ott 2017 (CEST)
✔ Fatto Ovviamente è bene che tu ci dia un'occhiata, Mi fido poco della mia attenzione. Ho trovato solo due scannos. Ovviamente, se va bene, a te la rogna degli Ultimi Arrivi :). Un giorno riprenderò a lavorare qui e magari mi ricorderò tutte quelle strane cose. Ciao! Silvio Gallio (disc.) 15:32, 4 ott 2017 (CEST)

Scusa, già che sono qui. Un amico mi ha mandato le foto (proprio foto) di un libretto (ferrovie certo) del 1865 sulla ricerca di un passaggio nelle Dolomiti. Un originale deve esistere da qualche parte perché qualche anno fa ne hanno fatto una ristampa (credo) anastatica Ma incompleta (mancano delle figure o mappe alla fine). Al di là dei problemi di copyright di una ristampa le foto sono piuttosto leggibili anche se dovrei lavorarle un po'. Io per correttezza ho chiesto a lui il permesso anche se so che non ci saranno problemi. Ma la domanda è: "Potrebbero andare bene lo stesso qui come testo a fronte?" Ri-ciao Silvio Gallio (disc.) 15:37, 4 ott 2017 (CEST)

@Silvio Gallio Grazie per la rilettura.
Per quel che ne so, le foto di un testo in PD sono in PD. Quindi vai tranquillo. --Accurimbono (disc) 16:05, 4 ott 2017 (CEST)
PS: sto cercando di acquisire un breve ma raro testo su una mai realizzata ferrovia nella Valle del Cesano... se dovessi riuscire ad averlo, poi lo scansiono e te lo segnalo. --Accurimbono (disc) 16:36, 4 ott 2017 (CEST)
Ok segnala pure :), anche se è al di fuori del mio normale campo di ricerche forse trovo dei collegamenti -teorici o pratici- con altri lavori. Quanto alle foto, certo che sono in PD per di più sono fatte da un amico. Il "problema" può al massimo essere dato dalla foto di una ristampa (piuttosto recente) ma prima di inserire, eventualmente mi informo. No, il "problema" è se Source "accetta" di avere delle foto anziché delle scansioni come testo a fronte. Ma se Source le accetta al più è fatto :) Ciao! --Silvio Gallio (disc.) 18:55, 4 ott 2017 (CEST)

Tech News: 2017-41[modifica]

16:21, 9 ott 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #281[modifica]

Tech News: 2017-42[modifica]

17:31, 16 ott 2017 (CEST)

Wikidata weekly summary #282[modifica]

Wikidata weekly summary #282