Discussioni utente:Giaccai: differenze tra le versioni

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikisource.
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Giaccai (discussione | contributi)
Alexmar983 (discussione | contributi)
Riga 365: Riga 365:
:pingo anche {{ping|Alexmar983}} --[[User:Divudi85|divudi]] ([[User talk:Divudi85|disc.]]) 11:34, 3 giu 2019 (CEST)
:pingo anche {{ping|Alexmar983}} --[[User:Divudi85|divudi]] ([[User talk:Divudi85|disc.]]) 11:34, 3 giu 2019 (CEST)
::Caro {{ping|Divudi}} non sono in grado di darti una risposta; dato che le biblioteche sono le più esperte nella gestione di authoriryfile autori, sarebbe utile sentire un esperto catalogatore a quali regole fa riferimento; io ho diretto una biblioteca per moltissimi anni, ma non sono esperta catalogatrice ;-(. Prova a sentire Franco Neri . Ciao --[[User:Giaccai|Susanna Giaccai]] ([[User talk:Giaccai|disc.]]) 14:36, 3 giu 2019 (CEST)
::Caro {{ping|Divudi}} non sono in grado di darti una risposta; dato che le biblioteche sono le più esperte nella gestione di authoriryfile autori, sarebbe utile sentire un esperto catalogatore a quali regole fa riferimento; io ho diretto una biblioteca per moltissimi anni, ma non sono esperta catalogatrice ;-(. Prova a sentire Franco Neri . Ciao --[[User:Giaccai|Susanna Giaccai]] ([[User talk:Giaccai|disc.]]) 14:36, 3 giu 2019 (CEST)
:::Sono abbasta incline a dirti [[User:Divudi85|divudi]] che vadano messi entrambi. Mi pare di ricordarmi un caso simile. Sono poco present eonline a lavorare perché sono a un workshop quindi pingo anche [[User:Epìdosis]] . Mi pare che la correttezza vuole entrambi (con qualificatore di date di inizio e fine, ancora meglio) semplicemente non ci siamo mai messi a sistemarli in modo organico.--[[User:Alexmar983|Alexmar983]] ([[User talk:Alexmar983|disc.]]) 16:55, 3 giu 2019 (CEST)

Versione delle 16:55, 3 giu 2019

se non lo vedi, clicca qui!
Benvenuto su Wikisource!

Ciao Giaccai, un saluto di benvenuto su Wikisource, la biblioteca libera!

Per iniziare la tua collaborazione, leggi come prima cosa cos'è Wikisource, la pagina delle linee guida ed i manuali contenuti nella sezione aiuto. Se hai domande, dubbi o curiosità non esitare a chiedere al Bar, a un amministratore o a qualsiasi utente vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikisourciani.


Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Samuele 18:16, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Testi di diritto

Ciao Giaccai, purtroppo non sono un esperto di testi di diritto. Ti consiglio di chiedere aiuto al Bar. Ciao, --Accurimbono (disc) 08:50, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

Re: trascrizione nomi troncati

Sì, alla fine si è deciso nelle linee guida di mettere i nomi dei personaggi per esteso. --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:00, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

OTRS

Ci tenevo a chiarire che l'intervento Wikisource:Bar#Volontari_OTRS pr cui sono stato criticato l'ho fatto soprattutto dopo aver letto il tuo intervento sui "beni culturali" subito sopra al bar. Ti dirò che,premesso che continuo a pensare che un ambiente italofono sopra le piattaforme specifiche ma distinto da meta sarebbe perfetto per concentrare queste discussioni, rimane il fatto che già di OTRS si dice poco su wikipedia, si dice male a WMI, ma si dice quasi nulla su altre piattaforme.

Come si fa a gestire l'ingresso di patrimonio librario evitando "promozioni" (qualunque cosa vogliano dire) se non c'è un ambiente pubblico dove se ne discute davvero? A me sfugge la logica.--Alexmar983 (disc.) 07:51, 4 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Statistiche su gender gap

Segnalo Wikisource:Bar#Gender_gap--Alexmar983 (disc.) 05:47, 29 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Prospetto biografico delle donne italiane

Ho appena combinato qualche pasticcio in una pagina del Prospetto biografico delle donne italiane e non so come rimediare. Mi scuso ma, riprendendo wikisource dopo un anno di inattività, sono stata troppo frettolosa e superficiale e non sono stata attenta a tutte le novità.--Paola (disc.) 23:29, 12 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Cara @Margherita o Paola? non ti preoccupare user:Sannita o User:Aubrey rimedieranno. Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 08:28, 13 ott 2016 (CEST)[rispondi]

So che non hai fatto apposta...

Però ti ringrazio lo stesso. :DD
Con la correzione su quella pagina di De Boni mi hai fatto ritrovare una fonte, che ricordavo esistere ma non quale fosse, che descriveva la tripartizione del mondo ferroviario dell'impero austriaco. Se hai altre notizie su quel mondo (ferrovie del Lombardo-Veneto dal 1835 al 1859, ma anche dopo...) fammi un fischio. Ovviamente non segnalarmi quelle di Source che le ho inserite quasi tutte io tanto (ohimé) tempo fa :D Saluto. --Silvio Gallio (disc.) 23:16, 23 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ti devo delle scuse. Spesso dimentico che io devo essere "tradotto" e siccome non ci siamo ancora "incontrati" (frequento pochissimo da qualche anno) trovo normale -a posteriori- non essere compreso. Devo perfezionarmi nello stile. Pardon :)
Semplicemente, ieri guardavo le Ultime modifiche (o forse gli Osservati speciali) e il tuo intervento su una pagina di De Boni ha generato il grassetto, ovviamente sono andato a vedere e ho scoperto che c'era una frase che cercavo da tempo, che ricordavo di aver letto (e anche inserito) ma non ricordavo da quale autore. Per cui, Grazie! Sto scrivendo un saggio su una scomparsa stazione ferroviaria di Milano attiva dal 1846 al 1873 (circa) e quella frase mi serviva come fonte per la divisione in partes tres del settore ferroviario nell'Impero austriaco. So che lavori nell'ambito delle biblioteche (a Firenze se non erro). A volte mi punge vaghezza di girare per la Nazionale. C'è un sacco di documenti che potrei utilizzare. Ma la pigrizia unita a miriadi di piccoli impegni mi costringono a centellinare le ricerche sul campo. Ohimé. Di nuovo grazie per l'involontario ma prezioso aiuto. --Silvio Gallio (disc.) 09:51, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]
@Silvio GallioOra ho capito. Ho una amica wikipediana che è fissa in Nazionale a fare ricerche. Se c'è qualcosa di specifico che ti interessa posso chiedere a lei di guardare. Ciao ----Susanna Giaccai (disc.) 18:52, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ti ringrazio per l'offerta. Per ora, oltre a una breve serie di articoli vagamente relazionati, mi sono focalizzato nel saggio di cui dicevo. Ho finito la bozza, la devo passare alla mia 'personal editor' (che però per me lavora gratis e quindi quando può). Poi comincerà la caccia all'editore (con la "e" finale) e qui la faccenda si fa dura. Non vorrei -anzi non voglio- ricorrere al 'mio libro' o altre soluzioni simili. Se il lavoro vale, qualcuno lo deve ammettere. Pagando la carta e l'inchiostro :). Tanto mica scrivo per la grana. (Anche perché ci sarebbe da defungere per fame) :D. Però mi ricorderò di questa offerta se e quando. Ciao e grazie ancora. --Silvio Gallio (disc.) 20:57, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ecco, sarebbe bello che

Sarebbe bello che la tua amica di cui parli (o parlavi, in ottobre) qui sopra, fosse ancora lì (ma -rileggendo- temo fosse "in residenza"). Se lo fosse, sarebbe bello che potesse scansionare un piccolo fascicoletto le cui uniche due copie sono, appunto alla Nazionale, e in Molise. Ovviamente è un interesse personale ma prometto -se sarà lecita la cosa - di portarlo al 75%. Si tratta del più antico documento reperibile (a mia conoscenza e senza scavare davvero a fondo) sulle regole per il movimento dei treni prodotte dalle FS che erano nate solo l'anno precedente (anzi, pochi mesi prima). Qualcosa di simile e più strutturato (del 1936) l'ho inserito qui alcuni anni fa, ma questo è proprio da archeologia ...profonda. Sono "solo" 16 pagine, credo pèer cui non dovrebbe essere un lavoraccio. Ma non so se è fattibile e come la pensino ai "piani alti". In ogni caso un grazie pre e postventivo. Ciao!

Trattasi di "L. Carreras, Prontuario delle disposizioni concernenti il movimento dei treni, Passerini, Prato, 1906. Non trovo il permalink :( posso mettere questo sperando che funzioni (sorry!) http://opac.bncf.firenze.sbn.it/opac/controller.jsp?action=notizia_view&notizia_idn=CUB0164644 - Poi magari potrei anche bandire la pigrizia, massacrare la povera Virginia e imparare come si fa a usare "davvero" le biblioteche. E non solo "a mano". Ciao, grazie.Silvio Gallio (disc.) 08:50, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @[[Utente:Silvio Gallio}. Il tuo volumetto ha 231 pagine !!; comunque giovedì sono in nazionale per un corso su Wikisource e vedro' di dare una occhiata al volume per capire se è fattibile. Ciao --93.40.177.39 15:32, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]
Urka! per un prontuario è un po' grasso! (È vero! Chissà dove avevo letto 16? Beh ormai che ci sei vedi tu ma prendi esso facile. Per ora, e per me, è troppo duro da digerire visto che -sempre per ora- sono fermo al 1875-85 e temo che, contrariamente a quanto credevo, causa novità reperite, ci dovrò restare per un bel po'. Tristezza! Grazie per l'impegno. Ciao! --Silvio Gallio (disc.) 15:47, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Discussione con Carlotta

Grazie di aver organizzato questo corso--CarlottaNerozzi (disc.) 15:32, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Re: benvenuta

Grazie! E grazie a te di aver organizzato questo bel corso. --DeliaRagionieri (disc.) 15:53, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Scrittici italiane su wikisource

Segnalo discussione Wikisource:Bar#Scrittrici_italiane--Alexmar983 (disc.) 11:47, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

Incontro a Pontedera AICC martedì 23

Ciao, grazie del voto di supporto al grant WMF per il lavoro con la AICC, volevo confermare che è stato approvato e avremo una prima minintroduzione durante la premiazione del certamen il prossimo martedì 23. Un 30 minuti al massimo, giusto un primo saluto.

In merito alla luce di Discussioni_utente:Aubrey#Incontri_a_Pontedera posso chiederti di informare o di darmi i contatti dei bibliotecari che hanno fatto il corso wikisource di cui parlai con Zanni? Mi piacerebbe riuscire a coinvolgerne uno o due, sarebbe un'ottima possibilità di dialogo e interrelazione sul territorio.--Alexmar983 (disc.) 09:48, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sal 75%

Ho guardato una pagina SAL 75%, ne verificherò altre; quella che ho controllato ha un SAL 75% un po' scarso. Non prendertela, lo so che siamo perfezionisti.... e nonostante questo anche ai nostri più attenti rilettori sfugge sempre qualcosa. --Alex brollo (disc.) 13:11, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

{Grazie {ping|Silvio Gallio}. Il tuo volumetto ha 231 pagine !!; comunque giovedì sono in nazionale per un corso su Wikisource e vedro' di dare una occhiata al volume per capire se è fattibile. Ciao --93.40.177.39 15:32, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]
Urka! per un prontuario è un po' grasso! (È vero! Chissà dove avevo letto 16? Beh ormai che ci sei vedi tu ma prendi esso facile. Per ora, e per me, è troppo duro da digerire visto che -sempre per ora- sono fermo al 1875-85 e temo che, contrariamente a quanto credevo, causa novità reperite, ci dovrò restare per un bel po'. Tristezza! Grazie per l'impegno. Ciao! --Silvio Gallio (disc.) 15:47, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Discussione con Carlotta

Grazie di aver organizzato questo corso--CarlottaNerozzi (disc.) 15:32, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Re: benvenuta

Grazie! E grazie a te di aver organizzato questo bel corso. --DeliaRagionieri (disc.) 15:53, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

Scrittici italiane su wikisource

Segnalo discussione Wikisource:Bar#Scrittrici_italiane--Alexmar983 (disc.) 11:47, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

Incontro a Pontedera AICC martedì 23

Ciao, grazie del voto di supporto al grant WMF per il lavoro con la AICC, volevo confermare che è stato approvato e avremo una prima minintroduzione durante la premiazione del certamen il prossimo martedì 23. Un 30 minuti al massimo, giusto un primo saluto.

In merito alla luce di Discussioni_utente:Aubrey#Incontri_a_Pontedera posso chiederti di informare o di darmi i contatti dei bibliotecari che hanno fatto il corso wikisource di cui parlai con Zanni? Mi piacerebbe riuscire a coinvolgerne uno o due, sarebbe un'ottima possibilità di dialogo e interrelazione sul territorio.--Alexmar983 (disc.) 09:48, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sal 75%

Ho guardato una pagina SAL 75%, ne verificherò altre; quella che ho controllato ha un SAL 75% un po' scarso. Non prendertela, lo so che siamo perfezionisti.... e nonostante questo anche ai nostri più attenti rilettori sfugge sempre qualcosa. --Alex brollo (disc.) 13:11, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

{Grazie {ping]], Alex brollo, non me la prendo assolutamente; quindi il 75% significa che la pagina è stata corretta e formattata completamente? Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 13:35, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Daniele Cortis

Attenta, in Daniele Cortis le virgolette in fine paragrafo non vanno chiuse. Verifica nelle pagine precedenti. --Luigi62 (disc.) 18:29, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

@Luigi62 come mai? non si dovrebbe comunque chiudere la citazione?, Ciao Susanna Giaccai, 21 mag 2017, 18:43
È stata una scelta grafica dell'editore, normalmente le rispettiamo. Anche qui hai modificato una pagina che era formattata correttamente, rimuovendo le righe vuote hai eliminato il rientro del paragrafo che comincia con Elena ricomparve... Lo so che lo spazio vuoto non è il massimo dell'estetica, ma il rientro ha un significato ben preciso: vuol dire che è un nuovo paragrafo. --Luigi62 (disc.) 18:59, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Esiste una pagina in cui siano specificate le convenzioni come questa? ho scoperto per caso il template nop, e mi pare di aver capito che serve a marchare la fine paragrafo della pagina precedente. Ma la sua presenza assieme a 2 righe vuote non consente il rientro ad inizio paragrafo; levando il template il paragrafo rientra correttamente. --Susanna Giaccai (disc.) 19:25, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Puoi trovare indicazioni in Wikisource:Convenzioni di trascrizione, ma non c'è proprio tutto. Il template nop serve a "non fare niente", tanto è vero che non genera alcun codice, ma semplicemente occupa del posto in modo che eventuali righe bianche in fondo ad un testo non vengano cancellate dal sistema al momento del salvataggio. L'inserimento in fondo al testo dopo una riga vuota per generare un a capo nella pagina successiva nella transclusione è un uso obsoleto che non viene più utilizzato. Ora lo mettiamo all'inizio della nuova pagina seguito da una riga vuota prima dell'inizio del testo. Purtroppo genera un brutto effetto nella pagina abbassando il testo, ma l'abbiamo considerato il male minore. Al momento è inutile perché anche due righe vuote all'inizio hanno lo stesso effetto, ma l'esperienza insegna che modifiche del software spesso generano risultati inaspettati. --Luigi62 (disc.) 19:38, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]
@Luigi62 spiegati meglio. Per avere all'inizio pagina, il rientro ad inizio paragrafo cosa devo fare? Grazie Susanna Giaccai
Così come l'ho utilizzato in questa pagina. --Luigi62 (disc.) 20:54, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]
@Luigi62 ultima cosa poi ti lascio in pace: in questo testo le pagine iniziano attaccate in cima; è corretto mettere una linea vuota come ho fatto qui?, Ciao Susanna Giaccai 21:20
Io personalmente non la metto, ma non fa alcuna differenza metterla o non metterla. C'è una piccola differenza solo se manca il template RigaIntestazione, ma solo a livello di nsPagina. A livello di ns0, cioè nella transclusione non fa alcuna differenza. --Luigi62 (disc.) 18:37, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Per curiosità di "formattazione comparata": in varie wikisource si utilizza, esattamente come noi usiamo nop, un codice <nowiki/> che fa esattamente la stessa cosa (niente). Lo si trova per esempio in pagine creato con il tool Match and Split. nop è mnemonico di "no operation". --Alex brollo (disc.) 12:05, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Visualizzatore

Grazie del ringraziamento :-)

Ma come bibliotecaria volevo chiederti (se senti altri anche altri colleghi bibliotecari, meglio!) se hai già usato il visualizzatore, che secondo me è particolarmente adetto come "ritorno bibliotecario". Se sì, vorrei suggerimenti per miglioramento grafico/operativo. Ho fatto un paio di test con persone ignare di tutto (mai stati in wikisource) e l'hanno trovato bello e di uso intuitivo; sogno che giri nel pc a disposizione dei lettori di una biblioteca, chiudendo il cerchio della digitalizzazione come l'ho sempre sognata.

Naturalmente ci sono parecchi buchi che conosco (il peggiore è la gestione delle pagine ancora inesistenti e dei "limiti" iniziale e finale del libro), ma mi interessano i "buchi" visibili da chi non è "mamma dello scarafone".

PS: se mi rispondi qui sotto pingandomi mi fai un piacere. --Alex brollo (disc.) 09:42, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Caro @Alex brollo faccio molto volentieri da test ma spiegami bene cosa fare. Io uso alternativamente su Wikipedia VisualEditor e Wikieditor a seconda di cosa devo fare. Trovo che VisualEditor abbia alcune grosse pecche nell'uso in Wikipedia. Qui ho attivato l'opzione Nuova modalità wikitesto, ma il risultato è un ibrido molto fastidioso. Ora l'ho disattivata. Quello che tu mi chiedi è di attivare l'opzione Modifica visuale e puoi di mandarti i commenti?
No! Se entri in una qualsiasi pagina nsPagina in fondo a "Strumenti", menu verticale a sinistra, trovi "Visualizzatore"; lo trovi anche in ns0 ma funziona solo per le opere proofread. E' un gadget attivo per tutti (anche per gli utenti non registrati). Non fa altro che visualizzare le pagine, ispirato al visualizzatore Internet Archive ma mostra il testo trascritto e formattato. Attendo con curiosità!
(VisualEditor per nsPagina proprio non va!) --Alex brollo (disc.) 12:53, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Documenti polacchi

non si vede assolutamente niente :-( E' da sostituire. Aubrey (disc.) 20:20, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

@Aubrey, l'ho messo solo come lavoro in corso. Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 20:26, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Riga Intestazione

Si, ti spiego tutto domani mattina. Aubrey (disc.) 00:48, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sezione Scritture delle donne

Vedi la discussione tastare il terreno

Ida Baccini

Ciao Giaccai, ma non è che in questo momento di interesse per le scritture di donne riuscite a recuperare le prime edizioni di Memorie di un pulcino? :) --Xavier121 21:36, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Volentieri, ma dovrei trovare il libro e non è facile perchè a volte i libri per bambini non sono catalogati. Ma come mai vuoi proprio la prima edizione? c'è in WS una sezione libri per bambini? Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 09:15, 5 giu 2017 (CEST) Trovato, è alla biblioteca comunale di Trento dove lavora una bibliotecaria anche wikisourciana !! --Susanna Giaccai (disc.) 09:18, 5 giu 2017 (CEST)[rispondi]
caro @Xavier121, se ti interessa ho acquistato una copia di Memorie di un pulcino stampata credo nel 1917 (c'è una dedica 1 luglio 1918). con i disegni di Chiostri. Potrei se ti interessa caricare su Commons i disegni. Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 08:49, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Ma veramente a me interessa tutto il libro, testi e disegni! Se non vuoi occuparti della trafila dei caricamenti spediscimi tutto zippato in tiff (wetransfer, dropbox ecc. vedi tu), al resto penso IO. --Xavier121 09:26, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
Non è però la prima edizioni che cercavi tu che credo sia del 1887. Comunque ho il libro ma devi digitalizzarlo con calma ;-), sono 246 pp.! sarebbe interessante anche riuscire a trovare e digitalizzare la rivista Cordelia che Baccini diresse dal 1884 al 1911, la Biblioteca digitale delle donne di Bologna l'ha messa online. Potrei tentare di proporre loro caricarla in Wikisource, ma si tratta di una trattativa delicata--Susanna Giaccai (disc.) 10:19, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
La prima edizione non si trova nella comunale di Trento ma in quella di Rovereto; Eusebia sta cercando di coinvolgerli nella digitalizzazione e più avanti forse avremo notizie. Intanto teniamoci quella del 1917 con le illustrazioni di Chiostri: non mi è chiaro però se le scansioni le fai tu o mi spedisci direttamente il libro! --Xavier121 10:35, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
P.S. Un rivista di 100 anni fa è una trattativa delicata? :/ ho scaricato per prova un numero, la qualità è ottima, sia immagini che OCR, per me si può caricare all'istante!!! --Xavier121 10:48, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
@Xavier121 per correttezza sarebbe bene chiedere; ho guardato a fondo il sito ma non vedo da nessuna parte indicazione di licenze adottate. Salvo a fondo la scritta Informazioni legali e credits che non porta sa nessuna parte.--Susanna Giaccai (disc.) 14:00, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
@Xavier121 ok ti mando il libro, tu potresti convertire in dejVu un PDF di Matilde Sera che ho scaricato dal Progetto Manunzio?. Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 16:02, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
@GiaccaiSi, se riesci mandami il pdf della Serao nel tardo pomeriggio che stanotte lo carico :) --Xavier121 17:26, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]
@Xavier121 la Serao l'ho trovata in IA in djaVu. Ti manderei invece un altro titolo in solo pdf, ma dove le lo mando? --Susanna Giaccai (disc.) 17:30, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Eis: edit in sequenza

Ciao Susanna, prova a guardare questa spiegazione, eis è uno strumento che potrebbe esserti molto utile. Istruzioni qui. Aubrey (disc.) 09:11, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie @Aubrey ho provato e certo è più veloce; ti confesso che speravo in qualcosa che in un colpo solo mi mettesse le intestazioni su tutte le pagine ;-) ciao --Susanna Giaccai (disc.) 18:15, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Lista dinamica di poete (si dice poete o poetesse? Quanto so' ignorante....)

Questo codice:

<dynamicpagelist>
category=Autrici
category=Poeti
</dynamicpagelist>

produce questa "lista dinamica":


e al posto di category=Poeti puoi mettere qualsiasi categoria esistente di autori ottenendo analogo risultato. Nerlla sua forma più semplice, dynamicpagelist non è per niente "da specialisti". --Alex brollo (disc.) 10:36, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie @Alex brollo, se non capico male questa istruzione la posso incollare in una pagina qualsiasi si Source, es. nella pagina Progetto:Scritture di donne. Ma mi chiedo come mai esiste nella lista il nome Autore:Angela_Nogarola di cui non esiste una pubblicazione in Source, di cui non esiste riferimento da altri testi? Avete importato in Source tutti i nomi di autori provenienti da Wikipedia o Wikidata? ciao --Susanna Giaccai (disc.) 20:45, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Angela Nogarola è citata qui: Wikisource:Scrittrici italiane. Non ho mai seguito quella pagina, puoi chiedere a qualcuno che ci ha lavorato, la cronologia della pagina mostra contributi di un discreto numero di utenti. --Alex brollo (disc.) 22:27, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

istruzioni e comandi

vedi anche Discussioni_utente:Luigi62#simboli_e_comandi

Caro @Luigi62 ti chiamo qui per avere un po' radunate in un posto informazioni di questo tipo. Vorrei sapere come sistemare questa pagina che ha: 1 il seguito di una nota dalla pagina precedente ed una nuova nota. E 2 una riga di uso tipografico penso con il nome del libro che no messo in pie di pagina ma va troppo in basso. Grazie --Susanna Giaccai (disc.) 16:39, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Le note su più pagine si trascrivono utilizzando sulla pagina dove comincia la nota <ref name="nome"></ref> e <ref follow="nome"></ref> nelle pagine successive e si mettono normalmente in fondo al testo. Saranno poi unite dal sistema nella transclusione. Un accorgimento: la riga vuota per inserire un a capa all'interno di una nota non funziona e bisogna forzarla utilizzando un <br> dove serve. --Luigi62 (disc.) 20:16, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie @Luigi62, ma nella pagina non si capisce quale è la fine della nota della pagina precedente e quale parte è la nota in quella pagina. --Susanna Giaccai (disc.) 21:32, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]
La nota della pagina è quella che comincia con il numero (1). La confusione nasce dal fatto che la nota contiene degli a capo. A volte capita che bisogna seguire il filo del discorso per capire cosa unire e cosa no. --Luigi62 (disc.) 21:38, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]
@Luigi62 io lo so quale è il seguito della nota e quale quella di quella pagina, ma perch0 l'utente capisca la seconda nota dovrebbe avere un numero che invece non c'è.--Susanna Giaccai (disc.) 21:48, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Scusa ma non capisco il problema. Un libro si legge nel suo insieme e non una sola pagina. Quando il testo viene transcluso, i vari pezzi delle note vengono unite e numerate correttamente. Comunque all'interno della pagina il numerino 1 c'è. --Luigi62 (disc.) 22:09, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]
@Luigi62 in effetti mi sono sbagliata io, la nota c'è. --Susanna Giaccai (disc.) 16:29, 25 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Formattazione e note

Cara Giaccai, osserva bene le mie modifiche: nel sommario è importante avere la forma più pulita possibile, niente virgolette o due punti (dopo la creazione delle pagine in ns0 si può tornare a modificare la forma). Fondamentale per la costruzione del Frontespizio l'uso del template:ct, qui un esempio; mentre per le immagini del testo si usa solo ed esclusivamente il crop tool, esempio qui. In NsPagina le note non sono progressive ma in Ns0, SI. --Xavier121 21:38, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao @Xavier121, ti ringrazio per le tue indicazioni ma si tratta di tecnicismi un po' complessi e ti confesso che per adesso lascio fare questi lavori a voi esperti e io vado avanti nella pulizia dei testi. --Susanna Giaccai (disc.) 10:08, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]
@Xavier121, ciao, mi spieghi come mai in questo indice Indice:Guida_della_montagna_pistoiese_1878.djvu che mi pare segua le tue indicazioni, i numeri delle pagine non sono allineati? Grazie--Susanna Giaccai (disc.) 11:03, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

{{nop}}

Ci risono @Luigi62, 1 - qualche Wikisourciano mi aveva consigliato di mettere {{nop}} all'inizio della pagina, ma vedo che tu lo cassi; che devo fare? 2 - Mi spieghi come si arriva al 100%; a volte ho visto che il passaggio di altra persona a correggere, mi porta poi al 100%, a volte avvenuta la stessa cosa non riesco ad arrivarci. Esiste una regola? 3 - a volte non riesco a mettere la prima riga a sinistra senza indentatura, vedi es. qui, Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 11:44, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

1) Il {{nop}} va messo quando la pagina comincia con un nuovo paragrafo (insomma la prima riga rientra) e deve essere seguito da una riga vuota, altrimenti non serve a niente e quindi è del tutto superfluo.
2) Per portare una pagina al 100% basta rileggerla e poi mettere il pallino sul 100% e salvare. La cosa non è permessa alla persona che ha portato la pagina al 75% perché serve a certificare che almeno due utenti hanno riletto la pagina.
3) Succede nelle pagine che non hanno neanche un a capo. Per ovviare basta inserirne uno; nella pagina che mi hai indicato potresti cominciare il seguito della nota su una riga differente (non lasciare in questo caso righe vuote altrimenti la transclusione in Ns0 inserisce un a capo) oppure potresti inserire una riga vuota nel piè di pagina prima di {{rule|l=6em}}<references/>.
--Luigi62 (disc.) 23:49, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

riga=si

Funziona... ma come parametro di RigaIntestazione, non come parametro del template Sc... ;-) --Alex brollo (disc.) 17:33, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

@Alex brollo non riesco a capire il tuo messaggio; a cosa ti riferisci esattamente?--Susanna Giaccai (disc.) 17:35, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

wikilink

Ciao @Luigi62, nel libreotto sul Mugello inserisco diversi interwiki link; vorrei sapere se come per autore|citato, il link va ripetuto in tutte le pagine del volume o solo una volta, oppure ogn tanto. Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 15:06, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

La prassi è una volta soltanto. Si può applicare anche più di una volta, cum grano salis, senza esagerare. Mettiti nei panni di chi sta leggendo: dopo aver eventualmente visto la pagina di wikipedia, difficilmente ne avrà ancora bisogno. Indicativamente una volta per capitolo è più che sufficiente. Piuttosto utilizza il template {{W}} al posto del link diretto, così rimane rintracciabile facilmente nella Categoria:Pagine con link a Wikipedia. --Luigi62 (disc.) 15:16, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]
D'accordo per usare il template {{W}} ma è necessario correggere questa pagina dove si cita solo la modalità [[w:nome|nome]], ciao --Susanna Giaccai (disc.) 15:28, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sulla scelta del nome

Ci siamo allineati ai francesi: cognomeAutore - Titolo, editore, anno, quindi: File:Leopardi - Paralipomeni della Batracomiomachia, Laterza, 1921.djvu su Commons e Indice:Leopardi - Paralipomeni della Batracomiomachia, Laterza, 1921.djvu su Wikisource. --Xavier121 14:12, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa @Xavier121, non ricordo di averti fatto questa domanda o mi sbaglio? --Susanna Giaccai (disc.) 14:32, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Boh, non ricordo, sono in confusione... rifammi la domanda quando saremo tornati a 25°C. :P --Xavier121 14:58, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]

spazi vuoti

@Luigi62, C'è un comando come PostOCR, che serva a levare tutti i doppi spazi tra le parole? --Susanna Giaccai (disc.) 08:53, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ocio... è facilissimo ottenere la cosa con memoRegex, ma poi devasta le indentature di poem. Eventualmente potrebbe essere attaccato a "unisci linee", che è fatto in modo da saltare ciò che è racchiuso dentro poem. --Alex brollo (disc.) 13:04, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Chi se ne ricordava... Unisci linee esegue già la ripulitura degli spazi multipli. Ho approfittato della revisione per sistemare un piccolo bug (unisci linee faceva un pasticcio con gli acapi prima e dopo poem). --Alex brollo (disc.) 13:35, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Lo zio

Ciao! Grazie per l'interesse però il mio post al Bar è solo una nota di colore e credo interessi solo me e qualche poco altro :) anyway si chiamava Beniamino (detto Bene) Battistella e vagamente ricordo che portava all'occhiello il distintivo dei Pionieri dell'Aria (a o altra associazione dal nome consimile). Altri dati e date non ricordo. È vissuto per molti anni a Treviso e prima in Friuli, ci siamo visti raramente per le solite strane dinamiche famigliari. Onestamente non credo sia roba da Commons ma se qualcuno lo fa non mi lamento di certo :) Però io da Commons sto alla larga quanto più mi è possibile. Ciao! --Silvio Gallio (disc.) 11:07, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]

@Silvio Galliola Biblioteca si è messa movimento e non dispero che venga fuori qualcosa. Per Pistoia è comunque un evento che ha interesse locale e quindi da recuperare. Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 13:35, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Non mi rimane che ringraziare. Mi dispiace, però, di ricordare così poche informazioni. Immagino sarà dura... Un saluto. --Silvio Gallio (disc.) 18:18, 10 ago 2017 (CEST)[rispondi]
Caro @Silvio Gallio grazie per l'aiuto sul volume Ventre di Napoli; a Pistoia la iblioteca ha scoperti diversi cultori di storia dell'arenautica e troveremo sicuramente qualcosa sulla caduta di tuo zio. Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 17:04, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Serao

Credo e spero che manchi solo da formattare l'Indice (che è al di là di quanto io ricordi). ciao! Silvio Gallio (disc.) 13:53, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La moglie di un grand'uomo (e altre novelle!)

Ciao Giaccai. Voglio pietosamente sorvolare su "un grad uomo". Ma vorrei capire, per quale motivo hai creato le pagine chiamandole "La moglie di un grand'uomo/Capitolo primo", ecc.? Mi pare proprio che non si tratti di un unico romanzo diviso in più capitoli, bensì di una raccolta di novelle (lo dice già il titolo!). A questo punto io cancellerei tutte le pagine ns0, correggerei il sommario e poi procederei a ricreare le pagine; credo sia la soluzione più rapida. Can da Lua (disc.) 10:48, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

@Candalua ti confesso che non mi è ancora chiaro come si costruisce un indice, vado per imitazione; fai tu tutte le modifiche che ritieni necessarie,Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 12:38, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Manuale Wikisource

@Uomovariabile, @Sbubi, @Aubrey Seguendo la discussione in corso quiAvendo io più tempo di voi, sulla base della mia esperienza fatta con il manuale su Wkipedia, potrei provare a buttare giù un manuale Wikisource sintetico invitando poi la comunità ai necessari approfondimenti--Susanna Giaccai (disc.) 14:26, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Susanna. Io come dicevo nella discussione che citi ho un manuale in word che ho fatto per le mie tirocinanti e per colleghi. Se vuoi posso riguardarlo un attimo e caricarlo da qualche parte. L'ho scritto mano a mano che imparavo ed è quindi a prova di neofita assoluto. Con le tirocinanti l'ho seguito passo passo per la formazione ed ha funzionato. Dammi solo qualche giorno e possiamo partire di lì. Cosa ne pensi? Sbubi (disc.) 14:34, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]
@Sbubi Grazie Bianca mi pare una ottima idea; ti proporrei di incollare il testo qui in Wikisource invece che in Drive. Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 14:43, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]
è solo perché ci sono molte immagini con freccine ecc. che non so come vengano... se vi accontentate (poi magari le rifacciamo). Dove metto il tutto? Sbubi (disc.) 15:03, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]
@Sbubi Mettilo qui--Susanna (disc.) 19:12, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Spostamento

Ho spostato la pagina Progetto:Manuale in Utente:Giaccai/Progetto Manuale; il nsProgetto è molto particolare, comunque è bene tenere questo tipo di pagine in una propria sottopagina, che comunque è accessibile a tutti, rendendola "ufficiale" quando ha una sua forma abbastanza dettagliata. Se vuoi puoi fare ulteriori sottopagine: al momento tutte saranno trasferite "in blocco" nella collocazione definitiva.

Buon lavoro :-) --Alex brollo (disc.) 15:21, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

ok grazie alex! sto riportando il mio manuale segreto, poi ci lavoriamo. Fatemi sapere Sbubi (disc.) 15:27, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

creare Categoria

caro @Alex_brollo vorrei raggruppare i libri sulla guerra 15-18 ed ho quindi creato Categoria:Libri_sulla_guerra_1915-1918 ma non capisco come fare a assegnare questa categoria ai libri sul tema. Grazie --Susanna (disc.) 08:37, 6 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Intestazione / pie di pagina

Ciao @Alex brollo mi spieghi la differenza tra i due comandi? ho visto in questa pagina che è stato messo il comando intestazione; provando a metterci invece il comando pie di pagina vedo il numero in rosso senza le quadre. Quale è la modalità corretta? Ciao --Susanna (disc.) 09:55, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Lapidi di Rovereto

Ciao Alex, una domanda. Volevo parlare a degli insegnanti portando esempi di uso didattico dei progetti wikimedia. Pensavo a WikiBooks; guardando la ho visto la questa pagina; alla fine del testo ho letto che il lavoro è fatto in WIkisource e quindi ho trovato il testo Lapidi_storiche_a_Rovereto; mi spieghi perchè si è lavorato un po' in Source un po' su Wikibooks. Grazie --Susanna (disc.) 09:29, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

@Giaccai Non ne ho la minima idea.... nemmeno sapevo dei lavori su wikibook. Che poi wikisource ("fonte") sia liberamente usata per riassemblare i contenuti mi va bene. --Alex brollo (disc.) 09:55, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Commons, suggerimenti

Ho visto il tuo caricamento su Commons di File:Di un cimitero cristiano sotterraneo nell'Umbria.djvu, oltre al nome file (che ho chiesto di rinominare) ci sono un po' di malintesi.

La fonte own si usa con riferimento all'autore, non all'utente che ha caricato (errore comune, ma serio!); la licenza (se carichi cose di cui non sei l'autore) non può essere che uno dei PD, solo l'autore rilascia in CC; ma soprattutto occorre usare, per i caricamenti di libri, solo il template Book. Insomma, ci vuole un ripassino generale sugli usi e costumi del caricamento wikisu Commons, cosa non facilissima, ma che ci tocca, da bravi wikisourciani, conoscere in dettaglio.... --Alex brollo (disc.) 11:46, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

✔ Fatto, adesso la pagina Indice è Indice:Atti del II Congresso Internazionale di Archeologia Cristiana.djvu con le sue pagine e la sua transclusione. Per fare le cose per bene, ci vorrebbe un campo Sommario che mostri (con i suoi link rossi, meno uno) il contenuto del corposo tomo. Non si sa mai che a qualcuno interessi qualcosa. --Alex brollo (disc.) 20:44, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Yambo... e Collodi

Cara Susanna,

quando ho visto il tuo caricamento di Yambo sono per un attimo scivolato nel gorgo dei ricordi... e da bambino mi sono gingillato con la storia romana ma non tramite barbosi libri di storia, bensì grazie a Carlo Collodi... hai già sentito parlare di Minuzzolo? Averlo qui sarebbe un colpaccio non inferiore all'arrivo di Yambo o di Salgari. Ho inutilmente scndagliato la rete alla ricerca di Minuzzolo, (non avendo una gran mente scientifica Giannettino (IA) non l'ho letto) se hai modo di liberarlo da qualche biblioteca toscana... non dico altro. - εΔω 19:33, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao @OrbiliusMagister lo cercherò, tu mi puoi aiutare a tagliare le immagini che non sono quadrate? vedi qui e qui. Grazie --Giaccai (disc.) 20:14, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]
Esiste una [copia del 1959], o vuoi l'edizione originale?--Giaccai (disc.) 20:28, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]
L'edizione che hai indicato su MareMagnum è quella che a suo tempo lessi... la tentazione è alta, ma dubito seriamente che le illustrazioni contenute in tale edizione siano in PD. Data la veneranda età del libro e la sua indubbia diffuzione scolastica auspicherei una copia più certamente in PD (pre-1923 per intenderci).
qui del 1905,ma sono 50 euro!--Giaccai (disc.) 21:54, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciuffettino

Auguri.... libro illustrato, terribilmente difficile, a voler rendere bene le illustrazioni. Alcune offrono problemi per ora irrisolti. Ci vorrebbe inoltre qualcuno veramente bravo per la grafica, in grado di "eliminare il fondo" preservando però i due colori. --Alex brollo (disc.) 21:27, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]

Stasera proverò a fare qualche prova. --Luigi62 (disc.) 07:32, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
@Luigi62 Intanto è risolto il problema della "nicchia" nella illustrazione, mi piace di più la soluzione in Discussioni pagina:Yambo, Ciuffettino.djvu/17. Vedi altre soluzioni? --Alex brollo (disc.) 13:15, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]
@Luigi62 , @Alex brollo, mai riuscirò a fare cose come indicate nella riga qui sopra; io rileggo e voi fare questi miracoli con le immagini, se siete d'accordo ;-)

Modifica RigaIntestazione

Ho modificato le tue RigaIntestazione in Neera per adeguarla a quellle delle prima pagine. --Alex brollo (disc.) 18:05, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

@Alex brollo Dove avevo sbagliato? --Giaccai (disc.) 15:35, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]
Ho trovato un template Sc al posto di un formato carattere non maiuscoletto, ma corsivo (io ho scelto di metterlo anche dentro uno smaller). Errore mio comunque: in bar ho appena fraccomandato di elencare, in Discussioni indice, le scelte di formattazione.... e non l'ho fatto. Invece ti gho dato ragione, e ho uniformato alla tua convenzione, le virgolette rette che chissà perchè avevo trasformato in "caporali". --Alex brollo (disc.) 22:04, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

Autore (cognome) - Titolo, casa editrice, città, anno, tomo (eventuale)

Anno nuovo, nessuna deroga sui nomi file djvu e loro corretta rappresentazione in nsIndice/pagina. Questo Indice è da rifare! :) --Xavier121 00:42, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

@Xavier121 spiegati meglio; il nome del file deve contenere autore/titolo/casa editrice/città/anno? o ti riferisci ad altro? --Giaccai (disc.) 11:29, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]
Il titolo corretto del djvu su Commons (e poi qui su Indice) doveva essere: Serao - Il romanzo della fanciulla, R. Bemporad & figlio, Firenze, 1921.djvu --Xavier121 15:13, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Barzinato?

Ciao! Non ricordo se siete voi di Trento che avete barzinato it.Source. Se si, sappiate che manca una pagina Pagina:Luigi Barzini - Al fronte (maggio-ottobre 1915).djvu/454, (segnalata al 50%!) se no, prova a passare parola al barzinatore/trice :D tutto il resto è rosso o verde. Quello rosso l'ho fatto io per cui non posso inverdirlo. Saluton --Silvio Gallio (disc.) 17:39, 10 gen 2018 (CET) Dimenticavo: immagino che qualcuno sappia cosa fare delle pagine di pubblicità alla fine. Io non lo ricordo. Sorry! --Silvio Gallio (disc.) 17:43, 10 gen 2018 (CET) Ulp! Ho strikkato perché è riapparsa. tutto il resto...resta :) --Silvio Gallio (disc.) 17:43, 10 gen 2018 (CET)[rispondi]

progetto Toscana

Ciao, penso che il tuo lavoro e soprattutto la tua intuizione sul quel progetto sia encomiabile. Hai da zero posto un modello necessario. Ho intenzione di presentare una razionalizzazione dei progetti su wikisource e essendo quello l'unico progetto "locale" lo proporrò come esempio e mi interesserebbe fare alcune proposte per la home a livello "sperimentale". Non so ancora cosa, ma sono sicuro che qualche piccola modifica e aggiunta potrebbero venirmi in mente. Nulla che tolga quando tu hai fatto o ne tradisca lo spirito, sia chiaro. Solo che intuisco che qualcosa probabilmente vorrei suggerire tipo sugli incontri, ma in un'ottica di riorganizzazione delle pagine di aiuto su wikisource.--Alexmar983 (disc.) 16:01, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao vedo che qua alla fine è stato messo chiaramente wikisource nel programma. Io non ho certo tempo di parlare anche di quello in dettaglio, ma quindi ci sei tu? Cioè posso ripororre l'incontro a Pontedera questo sì, ma è una semplice richiesta di intenti... ma se c'è altro fatto da te non vorrei oscurarlo.--Alexmar983 (disc.) 12:12, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]
Mentre passo da wikisource, ti ricordo di informare chi conosci sulla giornata del 18 a Firenze per via mail o telefono in zona, li ho solo pingati ma magari non fanno log in. Grazie.--Alexmar983 (disc.) 16:49, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]

Manuale del o..nista

Heheh Inizialmente avevo letto male.... tornando serio (un po') Non ho ben capito quali scritte. Se ti riferisci a "Hoepli, arti grafiche, ecc" per me va benissimo. La (mia) logica, anzi caldeggia una facilitazione della lettura contro la riproduzione pedissequa (che trovo piuttosto fine a se stessa). Il piccolo problema giace nel fatto che io sono ben lontano dal conoscere le sacre regole. Al solito bisogna ricorrere ai vecchi (ebbene si) saggi. Per non stare tropo addosso al buon Alex, suggerirei Accurimbono o Xavier che sono i maggiori e ferventi (oh, come fervono! :) custodi di queste ortodossie. Io sono ormai un povero semplice rilettore. E nemmeno bravo. Sorry. --Silvio Gallio (disc.) 18:31, 17 feb 2018 (CET) P.S. bello il manuale![rispondi]

Ehy! di corsa (al solito) ma la prima pagina del manuale di cui a questo post, perché non la lasci intera con "Serie I" e "Milano" dentro l'immagine? è altrettanto valida (IMHO), anzi meglio senza il testo. È un suggerimento, eh! Magari parlane con "color che sanno" :) Bye! --Silvio Gallio (disc.) 20:34, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
@Silvio Gallio, per le scritte in verticali ho l'accordo di Xavier a metterle in orizzontale; sistemo la pagina come tu mi suggerisci. Grazie --Susanna Giaccai (disc.) 20:41, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]
La cosa si complica. Segnalo: Wikisource:Bar#Dell'immagine_con_testo Ciao --Silvio Gallio (disc.) 10:10, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]
@Luigi62 Luigi, parliamone! Ho in mente una cosa complicatissima.... ma forse GIMP è in grado di risolvere senza tante difficoltà. Alex brollo (disc.) 10:43, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Template WI e template Wl

Ho fatto un grave errore a chiamare Wl il template per i link a wikidata, in quasi tutti i font senza "grazie" non si vede la differenza fra Wl e WI. Rimedio provvisorio: un redirect da WI a Wl. (ho sbirciato la tua pagina Manuale e mi sono reso conto che quello che pensavo fosse un piccolo fastidio è un problema!). --Alex brollo (disc.) 10:39, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

@Alex brollo spiegati meglio: il template corretto e con la i maiuscola o con la l minuscola? Ciao --93.47.229.39 15:12, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]
Il nome giusto del template è Wl (doppia v + elle minuscola), acronimo di "Wikidata link". Il redirect comunque lo fa funzionare anche con il nome erroneo WI (doppia v + i maiuscola) che purtroppo con alcuni font sembra identico al nome "giusto". --Alex brollo (disc.) 15:21, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]
@Alex brollo ma perché non lo chiami WL? Can da Lua (disc.) 15:29, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Argomento

Ciao! Per inserire più argomenti nel template Intestazione, vanno scritti separati da / , così: | Argomento = Sonetti/Scritture di donne. Se metti due volte "Argomento", solo il secondo si vedrà. Inoltre a volte ho visto che hai scritto "Argomenti" al plurale, ovviamente non può funzionare perché il template si aspetta "Argomento" al singolare. Can da Lua (disc.) 09:47, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie @Candalua, ma come mai si chiama Argomento il campo in cui si inserisce la Categoria? mi pare di capire che il dato possa essere inserito solo dal lato namespace principale e non nel namespace indice; o mi sbaglio? ciao --Susanna Giaccai (disc.) 14:54, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]
1) Motivi storici; una volta ci si mettevano solo gli "argomenti" veri e propri come storia, geografia, ecc. Poi abbiamo iniziato a ficcarci dentro anche Romanzi, Sonetti ecc., in modo che tutta la generazione delle categorie si potesse ottenere in automatico (prima andavano scritte a mano una per una, era un casino), ma il nome è rimasto quello. 2) è così. Nell'indice abbiamo previsto un campo Argomento ma per il momento non è utilizzato. Can da Lua (disc.) 15:28, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]
@Giaccai Hai ragione, il singolare può essere fuorviante; lo stesso vale anche per altri campi come Autore, in cui, sempre con lo stesso meccanismo, si possono introdurre autori multipli. Tutta la questione andrebbe rivista con una conversione in Lua, fare questo scherzo valori singoli/valori multipli con linguaggio template è un vero hackeraggio.... Riguardo alla mancata categorizzazione per argomento delle pagine Indice sono d'accordo, è un peccato, tu sai che secondo me la pagina Indice è il "centro del mondo wikisource".
Tieni conto che il valore passato a Argomento non genera solo una categoria, genera una lista di categorie, dopo una certa elaborazione; ad esempio "Sonetti" genera sì la categoria "Sonetti", ma anche la categoria "Poesie". Ne abbiamo discusso molto a lungo anni fa, e sembra che il sistema funzioni discretamente. --Alex brollo (disc.) 17:15, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Pagina abbozzata

ho creato intanto l'introduzione in Wikisource:Collaborazioni/Associazione Italiana di Cultura Classica Pontedera--Alexmar983 (disc.) 17:59, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Indentature

@Alex brollo, mi aiuti a capire il comando indentatura sistemandomi questa pagina, Grazie --Giaccai (disc.) 07:38, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Incontro per la strategia WMI Pisa 23 luglio

Ciao utente di it.wikisource! Ti informiamo che domani, per tutta la giornata, wikimediani e soci wikimedia si ritroveranno a Pisa, presso il Polo Piagge, per la discussione sulla strategia di WMI. Se vuoi lasciare degli appunti per la discussione o aderire all'ultimo momento, sei il benvenuto.


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista


Alexmar983

questo che vedi sopra è il mass message, mi hanno dato il flag e l'ho testato. Questo è un po' un messaggio inutile visto che l'incontro è domani, al massimo per lasciare degli appunti. La prossima volta che organizzi un evento wikisource in Toscana me lo dici e avvisiamo a modo tutti con un click con largo anticipo, ciao!--Alexmar983 (disc.) 21:25, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]

progetto leonardo da Vinci

Segnalo Utente:Alexmar983/sandbox--Alexmar983 (disc.) 18:26, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Poi spero di vedersi di persona perché ho alcune domande in merito.--Alexmar983 (disc.) 21:28, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Sorpresa!

terzo premio!

Cara Giaccai,

è con enorme piacere che ti comunico che hai conseguito il terzo posto al concorso di rilettura per il 15º compleanno di Wikisource!

A breve sarai contattato via email da Wikimedia Italia per la consegna virtuale del buono acquisto di € 20,00 da te vinto. Assicurati quindi di avere attivato nelle tue preferenze un indirizzo di posta elettronica valido e tienilo d'occhio.

Ancora congratulazioni e speriamo di continuare che l'attività alacre da te sfoderata durante il concorso ti abbia fatto riscoprire quanto valga la pena trascorrere il tempo con noi!

Buona (ri)lettura!

A nome della comunità di Wikisource, εΔω 01:27, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Vita sarda

Purtroppo l'Indice:Vita Sarda, note di folklore, canti e leggende 1887.djvu è stato scritto da autore morto nel 1963, pertanto sarà sotto copyright ancora per un bel pezzo. Inoltre il libro è del 1925 pertanto non ricade nel pubblico dominio neppure negli USA come puoi vedere sulla pagina della Treccani [1]. Bisognerà chiederne la cancellazione qui e anche su Commons. --Luigi62 (disc.) 18:53, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

ASpettate un attimo faccio una ultima verifica--Susanna Giaccai (disc.) 19:34, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]
@Luigi62 hai ragione, peccato! ho lavorato una giornata a sistemare l'indice --Susanna Giaccai (disc.) 19:49, 26 dic 2018 (CET)[rispondi]

Aiuto formattazione

ciao @Alex brollo, per favore, per capirlo per la prossima volta, mi correggi questa pagina dove vi sono 1. immagine con troppo spazio tra la 1 e la 2 riga e 2. capolettera che non riesco a tenere attaccato al testo. Grazie --Susanna Giaccai (disc.) 11:59, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

mi dici se in questo indice dopo il titolo e l'autrice posso togliere i commenti:vincitrice ecc. Grazie --Susanna Giaccai (disc.) 18:56, 30 dic 2018 (CET)[rispondi]

Blocco a destra

Cara Susanna,

ecco la risposta alla tua richiesta. Occorre usare il template {{Blocco a destra}} che, come dice il nome, crea un riquadro invisivile allineato a destra in cui inserire qualunque testo. Nota che il template {{A destra}} allinea a destra il testo che include, mentre il template che ho usato per il tuo caso allinea a destra il blocco del testo, ma non i paragrafi che esso contiene. Ulteriori informazioni ed esempi alla pagina Aiuto:Formattazione complessa. - εΔω 16:02, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

@OrbiliusMagister grazie; la pagina non l'avevo ancora sistemata ;-), ciao --Susanna Giaccai (disc.) 17:10, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

SAL 50%

Ciao! Per favore, porta gli indici al Sal 50% solo se tutte le pagine sono state trascritte e sono tutte almeno al 50%. Altrimenti lascia il 25%. Grazie! Can da Lua (disc.) 21:08, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Italia o regno d'Italia?

Hola, sto pulendo un poco i dati degli scrittori da wikidata e volevo confrontarmi riguardo il paese di cittadinanza (ragionamento poi applicabile a qualunque essere umano di ogni professione) per quei casi in cui lo scrittore è nato prima del regno e morto durante, oppure nato durante e morto dopo il 46. nel caso degli sloveni, facile, sono nati nel regno ma poi diventati sloveni (e spesso i loro dati sono già puliti, devono avere un bel progetto loro su wsource o wpedia, non so). nel caso, ad esempio di tale Marisa Bay nata nel 22 e morta nel 2004 e risulta cittadina di Italia Q38, ha senso mettere ANCHE regno d'italia? cioè, lo è stata no? in una query per tutti i nati nel regno d'italia lei che la perdiamo... che pensi? --divudi (disc.) 11:33, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

pingo anche @Alexmar983 --divudi (disc.) 11:34, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Caro @Divudi non sono in grado di darti una risposta; dato che le biblioteche sono le più esperte nella gestione di authoriryfile autori, sarebbe utile sentire un esperto catalogatore a quali regole fa riferimento; io ho diretto una biblioteca per moltissimi anni, ma non sono esperta catalogatrice ;-(. Prova a sentire Franco Neri . Ciao --Susanna Giaccai (disc.) 14:36, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Sono abbasta incline a dirti divudi che vadano messi entrambi. Mi pare di ricordarmi un caso simile. Sono poco present eonline a lavorare perché sono a un workshop quindi pingo anche User:Epìdosis . Mi pare che la correttezza vuole entrambi (con qualificatore di date di inizio e fine, ancora meglio) semplicemente non ci siamo mai messi a sistemarli in modo organico.--Alexmar983 (disc.) 16:55, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]